双非硕士毕业，争取一个好工作就这么难吗？是的，现实就是如此

　　每个学生和家长都有自己心中的名校梦想。为了达成这个梦想，甘愿付出无数个日日夜夜，无数的辛勤汗水，甚至无数的眼泪和委屈。
　　为什么要如此执着地追求名校呢？因为名校的文凭不仅仅是能力的象征，更是代表着一个群体的另一种身份证，代表着这个群体对你的认可。
　　一旦没有这种证明，大概率会遭到来自这个群体的俯视，甚至是双标。而你必须付出无数倍的努力，才能获得平等对话的权力。
　　二本院校毕业的学生，或许不能算十分优秀，但加上跨考一本的研究生呢？应该算是比较优秀了。
　　如果再加上读研期间，获得国家奖学金并获得上海市优秀毕业生称号，这样的学生，毫无疑问当得起优秀这两个字。然而，即使这样的学生，依然会遭到来自精英阶层的俯视，依然会被双标。
　　在令人心动的offer里，君合律师事务所是毫无疑问的红圈会所，这里的最低起薪是2万人民币。这里的精英团队汇聚了来自各方的顶级人才。
　　因为没有名校的光环，双非学历的丁辉从面试开始就遭到了各种偏见，尽管他的经历非常励志。
　　l 面试的尴尬
　　丁辉有两次裸辞经历，第一次裸辞是为了考研，第二次裸辞则是为了竞争君合律师事务所的这个offer。
　　丁辉告诉主考官，正常途径他不可能会有这个机会，但现在既然有了，他愿意尽力，裸辞也是为了不给自己留后路。
　　坦率说，他确实踩了很多面试的雷，作为一个已经在职场打拼过的人来说，确实有点不太应该。
　　但带教律师的态度显然是不屑。认为他总是背水一战的态度，把自己搞得很累的同时，也把别人搞得很累。这就是另外一个阶层对他裸辞的直接表态。
　　l 第一次双标尚可以解释
　　第一个任务，丁辉完成的非常出色，专业能力也得到了带教老师的肯定。
　　但他犯了一个致命错误，他把＂君合＂写成了＂君和＂，这确实是一个相当严重的错误，但不至于因为这个错误就得到倒数第一的成绩。
　　比起其他实习生的行文混乱，甚至错用民法典的错误来说，这个倒数第一相当让人难以接受。
　　但丁辉确实失误在先，虽然不公平，但把自己公司名称搞错确实也不应该，严格来说也可以算是大错，至少这个评判表面上也能解释得通。
　　l 第二次双标毫无逻辑可言
　　到了辩论环节，在评判丁辉和瞿泽林谁是最佳辩手时，评判标准是这样的：
　　对丁辉：往前3-5年，你能不能达到瞿泽林现在的水平？
　　而对瞿泽林则是，往后3-5年，你能不能超越现在的丁辉？
　　这个双标就太明显了，丁辉只有一年律所经验，3-5年前，丁辉还在念硕士，而瞿泽林是法律本科毕业，这样的对比有意义？
　　至于对瞿泽林的标准则更搞笑了，丁辉一年的经历，他需要3-5年超越还能算优秀？这已经不能算双标了，这已经丧失基本的逻辑了。
　　一些思考：
　　丁辉是草根，他是通过自己的努力，一步一步走到现在的。因为他没有名校学历，而又想跨越阶层进入更高的圈层，则必然会受到各种不公平待遇。
　　没有名校毕业的光环，代表着在高考这第一次竞争中不是优胜者，没有海外经历，代表着没有较好的家庭在背后支撑。
　　很明显，丁辉就是这种人，他是一次次把自己逼到绝路上，一次次通过自己的努力来获取成功，来逆天改命。
　　在普通的圈层，这个逻辑是成立的。但在更高一个层次的圈层中，这个逻辑就不成立。这个圈层更看天资，看背景，努力不过是其中的一部分而已。
　　草根阶层有机会逆袭吗？当然也有，但若错率极低。更直白的说法是，优秀是不够的，你必须＂惊艳＂，这和优秀不是一个级别的东西。
　　丁辉够优秀，但他确实不＂惊艳＂，他会犯低级错误，他也不会掩饰自己的内心。而在容错极低的情况下，他已经注定会被淘汰。
　　不公平吗？是的，很不公平。这就是为什么拼命也要上一个好学校的理由。圈层不同，一切都不同。
　　如果家里没矿，名校的背景是唯一可以通过努力抓到手里的东西。现在的懈怠，将来都需要付出几倍的努力也未必能抹平。