高中生晚自习或将被取消？受到家长抗议，教育部对此做出回应

　　高中生上晚自习的时间，通常会保持在3个小时左右。
　　高中阶段已经超过了义务教育阶段，所以为学生提供集体自习的服务也是毋庸置疑的。毕竟学校的出发点是为了提高学生们的成绩，并且家长们对此也表示非常认同，哪怕是需要支付一些上自习的费用，也是可以接受的。
　　高中生上晚自习早已成为一种约定俗成的规定
　　集体上晚自习，可以让学生们减少对时间的浪费
　　自从上了高中之后，学生们的时间都是非常宝贵的，因为无论是高一还是高三，学习的每一个知识点都是为了高考做准备的。所以哪怕是在高一的时候，时间也要做到利用最大化。毕竟多学一分钟，就有可能多学会一个知识点。
　　但是，很多同学自觉性很差，如果是自己在家，容易造成时间浪费，自己的精力总是会被其他事物吸引过去，比如吃东西、看电视，或是放空自己。只不过他们在浪费时间的时候，根本不会意识到自己的正在浪费时间，甚至还会觉得自己也是忙忙碌碌的。
　　所以，学校就将所有的学生都集合在一起上自习，那么自觉性较差的学生就会受到自觉性高的学生的熏陶，看着其他同学都在认真学习，怎么还能忍受自己虚度光阴呢？
　　不给学生留下太多的自主时间，可以减少学生出现意外
　　设想一下，如果高中生在晚上4：45放学之后就自由活动的话，有多少学生能够直接回家学习呢？大部分的学生或是出去聚会吃饭，或是闲逛一圈，那么这个过程中就会有很多安全隐患发生，比如食物安全、交通安全等等。
　　虽然学校对学生的安全负责范围是在上学时间或是在学校范围内，但避免生出很多不必要的麻烦，学校还是觉得统一管理较为直接。并且如此行为还能得到家长们的大力支持，还能引发学校和家长们之间的共鸣。分析：
　　虽然高中组织学生集体上晚自习的行为是有诸多好处的，但是很多学生和家长还是议论纷纷，比如认为晚自习时间过长，不利于学生劳逸结合。有些学生晚自习学习效果差，集体上自习的效果并没有自己在家上自习自在等等。所以，还是有部分家长建议取消晚自习的。
　　不赞同上晚自习的家长，受到了其他家长的反对和＂攻击＂
　　补课的效果固然好，但并不是所有家庭都能承担补课费
　　对于上自习和补课之间的对比，一些家庭条件很优越，不差钱的家长就会选择后者，毕竟自学和补课是两种完全不同的概念，如果学生都能靠自学查缺补漏的话，那岂不是人人都能上清华了吗？
　　所以这类家长会认为上晚自习才是在浪费宝贵的时间。只是这类家长还是少数群体。要知道高中补课的费用是非常高昂的，每小时几百元简直让人闻风丧胆。别说是每天都补课了，每周补一次课都会成为家长们的负担的。
　　晚自习既然可以沿袭这么多年，就证明是符合当下学生发展的
　　自从高中教育开始，晚自习就被随之提出，一直以来无论什么原因也没有因此中断过，因此就会让社会产生思维定势，高中和晚自习是捆绑在一起的，几乎没有高中生不上晚自习，除非是学校主动＂剥夺＂学生的权利。
　　所以，经过时间的证明之后，我们是不是可以这样理解，高中上晚自习就是最符合我国高中生的学习方式。虽然争议不断，但相关部门还是没有对高中晚自习下手，所以我们就应该随遇而安，慢慢适应才行。高中生＂晚自习＂或将被取消？教育部对此做出回应
　　对于网络上关于高中晚自习将要取消的消息，教育部门并没有坐视不管，而是正面回应了这个问题，那就是＂可以根据家长意愿，自行选择＂。虽然没有正面回应是否会取消晚自习，但是从侧面告知大家，晚自习将会照常进行的。
　　这样一来，那些因为听到这个消息而感到人心惶惶的家长，也可以把心放在肚子里了。虽然是采取自愿的方式上晚自习，但只要晚自习不取消，家长们就会一直把学生留在自习室的。毕竟上晚自习的利要远远大于弊的。
　　总之，高中生们的晚自习是＂保住了＂，但高中生的学习效率还是要掌握在自己手里才行，只有自己利用好晚自习的时间，才能真正帮助到自己的能力和成绩提高不是吗？今日小结：
　　对于高中晚自习你持有什么样的看法？