书法华山出自谁手？曾经的陕西两书法家打官司争字始末

　　华山的东山门处立着一块巨石，石上刻着＂华山＂二字，涂了醒目的红色油漆。
　　作为五岳之一，多年来，这里游人如织。
　　这块巨石见证着这里的风风雨雨，其上的＂华山＂二字也被无数游人定格在相机中，成为他们在华山的永恒回忆。
　　但大多数人不知道，这再寻常不过的＂华山＂二字，曾掀起两大书法家之间长达数年的争论。
　　这场战争没有硝烟，亦不见刀光剑影，有的只是两方各种证据的博弈和对自己身为创作者基本权力的捍卫。
　　究竟是谁的＂华山＂？
　　这不仅仅是一个关于谁能在那块山石上署名的问题，更是一个关乎书法家尊严和著作权的问题。
　　任何一个创作者，都不会容忍自己的作品被冠以他人之名。
　　所以为这二字，赵养科、茹桂两位书法家对簿公堂，官司一路从渭南市中级人民法院打到陕西省高级人民法院，判决结果历经三次庭审、三次宣判、两次听证才终于尘埃落定，不可谓不曲折。
　　争字之始
　　2001年，赵养科以著作权被侵犯为由起诉陕西华山旅游发展总公司。
　　事情的起因还要追溯到1994年，那时华山管理局请人在华山东山门的一块巨石上雕下＂华山＂二字，一直没有署名。
　　这里的华山管理局便是案件中陕西华山旅游发展公司的前身。
　　赵养科在一次登山中偶然看到石刻，当下便认定这是自己的作品。
　　赵养科
　　＂华山＂二字出自《华山导游图》，而《华山导游图》中的＂华山＂又取自华山年历，是赵养科于1993年题写的。
　　陕西华山旅游发展总公司未经允许将这两个字刻在山石上，显然是对他的不尊重。
　　次年，经过法院的调解和双方的沟通，华山公司决定将＂赵养科题＂四个字补刻在山石上，并支付赵养科6000元的使用费。
　　至此，华山二字的署名问题暂时告一段落。
　　茹桂：那两个字一看就是我写的
　　新一轮的争执起源于2004年。
　　2004年茹桂应邀参加＂世界华人咏华山＂活动，华阴市领导告诉他＂华山＂二字已刻下，希望他补写款名。
　　茹桂欣然答应，但后来却得知山石上已有赵养科的落款。
　　为弄清事实，他亲自去察看了那块山石，并拍下照片。
　　＂那两个字一看就知是我写的。再看看石碑上的山名和落款的人名，其用笔风格风马牛不相及，一眼即可看清。＂
　　原来，1988年，茹桂为西安工艺美术公司题写了＂独尊＂、＂华山＂字样和一些横幅对句，用于华山山门的建设。
　　但后来在雕刻时，华山方面只采用了＂独尊＂二字，＂华山＂原稿就这样留在了当时的华山管理局。
　　发现此事后，茹桂写信给华山公司，要求其更改署名，但一直没有得到回应。
　　自己的作品怎能被冠上别人的名字，茹桂不满，一纸诉状将赵养科与华山公司告上法庭，要求对方通过报纸公开道歉并给予相应的赔偿。
　　一个是陕西省书法家协会副主席、西安美术学院教授，一个是陕西省书法家协会会员、陕西人民出版社退休干部，茹桂与赵养科两人为了两个字对簿公堂，一场长达三年的著作权之战就此打响。
　　赵养科和茹桂的焦灼互告
　　不同于茹桂的＂一看就知是我写的＂的主张，被告赵养科自信满满，＂有证据证明是我写的＂。
　　这个证据就是陕西人民美术出版社出版的华山挂历，赵养科称，其封面的＂华山＂字样正是自己所题，同时他还向法院提交了出版社的稿费单据和付款的会计凭证。
　　他的另一份证据也证明，《华山导游图》上的＂华山＂二字就是《华山》挂历封面题字。
　　赵养科的证据如此充足，作为原告方，茹桂反而落了下风。
　　但因＂华山＂原作早在1985年和＂独尊＂二字一同被茹桂交由华山无偿使用，多年过去，华山旅游发展总公司也历经诸多内部变革、人员流动，＂华山＂原稿早已不知所踪，茹桂也无从寻找相关的证据。
　　迫不得已，渭南市中级人民法院主张通过笔迹鉴定来帮助确认＂华山＂二字的真正作者。
　　经过双方同意后，法院要求他们各自提交多幅不同时间的书法作品作为鉴定的依据。
　　最终，专家确定，华山山石上篆刻的＂华山＂二字、1988年写下的＂独尊＂、＂华山＂以及《华山导游图》上的＂华山＂都是茹桂的字迹。
　　2006年，渭南市中级人民法院一审宣判，认定＂华山＂二字为原告茹桂所书，被告赵养科需通过报纸向茹桂公开道歉，并赔偿其相应损失。
　　一波未平，一波又起。
　　败诉后的赵养科心有不甘，认为笔迹鉴定不能一锤定音。
　　＂学习中国书法通常是由临摹开始的＂，他说，临摹可以让人写出相似的作品。
　　如果拿一个小学生临摹的作品去和原稿进行笔迹鉴定，那么只要这个作品临摹得足够相像，就有可能得出小学生就是这个原稿的创作者的结论，这显然是不靠谱的。
　　本着这个想法，赵养科向陕西省高级人民法院提起上诉，案件迎来了首次转机。
　　2006年9月，陕西省高院终审判决，＂华山＂二字署名权归赵养科所有。
　　赵养科一雪前耻，拿回了自己的尊严。
　　但这尊严仅仅维持了几个月，赵养科还没捂热便又要面对新一轮的官司。
　　茹桂申诉，波澜再起
　　2007年，败诉后的茹桂搜集到新的证据，向陕西省高院提起了申诉。
　　本已成定局的署名权归属再次变得扑朔迷离，公众的目光也再一次聚焦于这个事件。
　　＂我现在可以断言，赵养科当时在法庭上所出示的复印件是仿造的假证。＂
　　证据在手，茹桂仿佛胜券在握。
　　为什么茹桂能这么笃定？他手里到底掌握了什么样的关键证据？
　　茹桂手中的一个珍贵证据来自一个外省的读者，得知消息后，他向茹桂提供了1994年由陕西人民美术出版社出版的华山挂历原件。
　　原来，当时赵养科庭审时出示的证据中没有挂历的原件。
　　据他所言，出版社找不到原始件了，只有复印件。
　　但与之相矛盾的是，其他挂历的存根、存档都还保留在出版社。
　　另外，茹桂将原件上的＂华山＂与石刻比对后，发现＂字体很明显不一样＂，这更加深了茹桂的质疑。
　　为了争这一个理，茹桂不肯罢休。
　　申诉受理之前，他就明确表示希望法院对笔迹再次进行最权威、无瑕疵的鉴定，包括石刻上、挂历上的字迹、赵养科所提供的复印件上的字迹以及两人的一系列作品。
　　这次茹桂有备而来、气势汹汹，相比之下，作为胜诉的一方，赵养科倒是云淡风轻。
　　对于字迹不同的＂铁证＂，赵养科的想法始终如一，认为字体有差异很正常。
　　他拿出《秦小平华山摄影作品集》、华山旅游发展公司的《华山导游图》以及一张写有＂华山＂二字的挂历，对比三者之中他写下的＂华山＂二字。
　　虽说字体很明显有差异，但是赵养科解释道这很正常，他在创作时为了避免雷同，有时还会故意让字体不一样。
　　在赵养科眼中，茹桂的新证据反而是对他观点最好的注解，只能更说明他所言的真实性。
　　他始终相信司法是公正的，相信法律会重事实、重证据，公正地处理这个案子。
　　长安茹桂
　　2007年5月21日，陕西省高院受理此案，决定由省高院另行组成合议庭，进行再审。
　　《华山导游图》上的＂华山＂二字究竟出自何方？
　　是陕西人民美术出版社出版的挂历，还是陕西旅游社出版的《华山画册》？
　　这个问题成了此次双方争执不下的焦点。
　　若是前者，那赵养科理所应当拥有＂华山＂的署名权；若是后者，茹桂还需证明《华山画册》上的＂华山＂为自己所书，才能取得署名权。
　　审理开始，茹桂也亮出了自己的底牌，即三组关键证据，包括挂历和画册原件及相关证人的证言。
　　这些证据不仅证明了石刻上的＂华山＂二字取自画册，还证明了画册封面和扉页上的＂华山＂均为茹桂所书。
　　这本已构成了一个完美的逻辑闭环，法院也承认这些证据的真实性和法律效力，但法院依旧要求他们进行笔迹鉴定，这是为什么呢？
　　回到这场争议开始之初，很多人难以理解，为什么这两位书法家为了两个字来回折腾，甚至闹上法庭，难道连自己写的字自己都辩认不出来吗？
　　这是因为＂华山＂二字经过原稿复印缩小，再翻拍放大，后又经过反复复印放大，几经波折才被刻到山石上，早已与原稿产生了差距。
　　为保证审理结果的公正，法院决定请陕西省书法协会的7位专家进行论证。
　　经过专家反复比对鉴定，结合茹桂以往的多幅作品来看，山石上的＂华山＂二字以及《华山画册》上的＂华山＂二字，在起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征上，都与茹桂较为吻合，而赵养科的书写习惯和特征与茹桂大相径庭。
　　真相终于水落石出，刻石＂华山＂二字及＂华山画册＂上的＂华山＂二字均出自茹桂之手。
　　后来，华山方面也在山石上刻下＂长安茹桂＂作为落款，原来的＂赵养科题＂不复存在。
　　到这里，这场围绕＂华山＂二字的争斗才算真正落下了帷幕。
　　久战之下，没有胜者
　　从2001年赵养科以一纸诉状拿到署名权，到2007年茹桂夺回尊严，前前后后六年，足见此案复杂曲折。
　　以至于在最后的再审中，判决书长达28页，法官经过一个多小时才宣读完毕。
　　但经过这么多年的长跑，即便是胜诉了的茹桂也已筋疲力尽。
　　赢了这场官司，他好像并没有想象中那么开心。
　　宣判后，茹桂在一群朋友的拥簇下走出法庭。
　　面对记者，他坦言：＂我现在谈不上高兴，也谈不上不高兴。俗话说侵权容易维权难，这个案子用了这么多年的时间，今天终于完结了。＂
　　比起获胜的喜悦，对于茹桂而言，或许感触更多的是这场斗争结束的如释重负。
　　另一边，败诉的赵养科也不显挫败，反而非常平静。
　　或许是因为对这个结果依旧不服，宣判那天，赵养科没有出庭。
　　虽然法院已经认定＂华山＂是茹桂所书，但于赵养科看来，在没有原稿和直接证据的情况下，署了名就应该是他的。
　　不过这场战争同样也耗尽了他的精力，＂折腾了好几年，太劳神了＂。
　　为了这个案子四处搜集证据、出庭，原本平静的生活也被打乱，他已无力再掀起新一轮的风波。
　　面对媒体的采访，他连说几次＂小事一桩，心灰意冷＂。
　　他觉得这些浮名已经无所谓了，＂事情总有要完的时候＂，无论是他还是茹桂，都应该放下这件事，回归正常的生活了。
　　是啊，事情总有要完的时候。
　　纵使赵养科心有不甘，那颗华山山石上新刻的＂长安茹桂＂还是不由分说地为这场署名权之争划上了句号。
　　但是，这场争论的意义远没有止步于此。
　　＂可能有很多人觉得我们这场官司没必要打，其实在我看来，知识产权应该得到保护，这是现代社会法治的一个进步，用法律手段为自己的著作权寻求法律保护，这是大家的法律意识在增强，是一个很好的现象。＂
　　赵养科说。
　　对于茹桂来说，这场官司的意义又何尝不是这样呢？
　　茹桂后来将获得的赔偿全部捐给了陕西省慈善协会，用于抗震救灾。
　　他根本不在乎这些钱，他只是要争一个理。
　　也曾有好心人劝说茹桂，说他没有必要为了这两个字争来争去，劳心伤神。
　　但哪一个创作者能够接受自己的作品下署的是别人的名字呢？
　　创作从来都不是一件容易的事情，简短的＂华山＂二字，一笔一划，均凝结几十年功力。提、按、顿、挫，种种皆是无声之音、无形之相。
　　从赵养科2001年状告华山旅游发展公司起，＂华山＂二字之争最根本的目的从来都不是为了浮名虚利，其后隐藏的是他们对自己作品的保护，对艺术尊严和生态健康的保护。
　　他们对自己的创作，对社会道义和法律正义始终赤忱。
　　怀着对自己作品的信心，他们一次次提起申诉，一遍遍拉长战线，反复对比、反复回忆、四处搜集证据，只为挣一个公道。
　　书法不过一技耳，然立品是第一关头。
　　此案虽已完结，但创作者们对自己尊严的保护永远没有止境。
　　这是书法之幸，亦是艺术之幸。
　　然有时在商业利益面前，艺术和尊严似乎不值一提。
　　久战之下，案件中似乎没有胜者。
　　可以说，赵养科和茹桂都是此事的受害者，他们冲在前线数年，最终落得个心神俱疲。
　　总之，赵养科和茹桂的＂华山＂之争不是两个字或者两个人的事，也不应只成为公众茶余饭后的笑谈，终结于华山上伫立的那块山石和其上崭新的＂长安茹桂＂。
　　作为当年案件的两位当事人，依旧没有放弃自己的书法之道，他们的作品，依然在市场上流行。
　　而当年的一切，就尘埃落定，不再升起涟漪。
　　华山的东山门处立着一块巨石，石上刻着＂华山＂二字，涂了醒目的红色油漆。
　　作为五岳之一，多年来，这里游人如织。
　　这块巨石见证着这里的风风雨雨，其上的＂华山＂二字也被无数游人定格在相机中，成为他们在华山的永恒回忆。
　　但大多数人不知道，这再寻常不过的＂华山＂二字，曾掀起两大书法家之间长达数年的争论。
　　这场战争没有硝烟，亦不见刀光剑影，有的只是两方各种证据的博弈和对自己身为创作者基本权力的捍卫。
　　究竟是谁的＂华山＂？
　　这不仅仅是一个关于谁能在那块山石上署名的问题，更是一个关乎书法家尊严和著作权的问题。
　　任何一个创作者，都不会容忍自己的作品被冠以他人之名。
　　所以为这二字，赵养科、茹桂两位书法家对簿公堂，官司一路从渭南市中级人民法院打到陕西省高级人民法院，判决结果历经三次庭审、三次宣判、两次听证才终于尘埃落定，不可谓不曲折。
　　争字之始
　　2001年，赵养科以著作权被侵犯为由起诉陕西华山旅游发展总公司。
　　事情的起因还要追溯到1994年，那时华山管理局请人在华山东山门的一块巨石上雕下＂华山＂二字，一直没有署名。
　　这里的华山管理局便是案件中陕西华山旅游发展公司的前身。
　　赵养科在一次登山中偶然看到石刻，当下便认定这是自己的作品。
　　赵养科
　　＂华山＂二字出自《华山导游图》，而《华山导游图》中的＂华山＂又取自华山年历，是赵养科于1993年题写的。
　　陕西华山旅游发展总公司未经允许将这两个字刻在山石上，显然是对他的不尊重。
　　次年，经过法院的调解和双方的沟通，华山公司决定将＂赵养科题＂四个字补刻在山石上，并支付赵养科6000元的使用费。
　　至此，华山二字的署名问题暂时告一段落。
　　茹桂：那两个字一看就是我写的
　　新一轮的争执起源于2004年。
　　2004年茹桂应邀参加＂世界华人咏华山＂活动，华阴市领导告诉他＂华山＂二字已刻下，希望他补写款名。
　　茹桂欣然答应，但后来却得知山石上已有赵养科的落款。
　　为弄清事实，他亲自去察看了那块山石，并拍下照片。
　　＂那两个字一看就知是我写的。再看看石碑上的山名和落款的人名，其用笔风格风马牛不相及，一眼即可看清。＂
　　原来，1988年，茹桂为西安工艺美术公司题写了＂独尊＂、＂华山＂字样和一些横幅对句，用于华山山门的建设。
　　但后来在雕刻时，华山方面只采用了＂独尊＂二字，＂华山＂原稿就这样留在了当时的华山管理局。
　　发现此事后，茹桂写信给华山公司，要求其更改署名，但一直没有得到回应。
　　自己的作品怎能被冠上别人的名字，茹桂不满，一纸诉状将赵养科与华山公司告上法庭，要求对方通过报纸公开道歉并给予相应的赔偿。
　　一个是陕西省书法家协会副主席、西安美术学院教授，一个是陕西省书法家协会会员、陕西人民出版社退休干部，茹桂与赵养科两人为了两个字对簿公堂，一场长达三年的著作权之战就此打响。
　　赵养科和茹桂的焦灼互告
　　不同于茹桂的＂一看就知是我写的＂的主张，被告赵养科自信满满，＂有证据证明是我写的＂。
　　这个证据就是陕西人民美术出版社出版的华山挂历，赵养科称，其封面的＂华山＂字样正是自己所题，同时他还向法院提交了出版社的稿费单据和付款的会计凭证。
　　他的另一份证据也证明，《华山导游图》上的＂华山＂二字就是《华山》挂历封面题字。
　　赵养科的证据如此充足，作为原告方，茹桂反而落了下风。
　　但因＂华山＂原作早在1985年和＂独尊＂二字一同被茹桂交由华山无偿使用，多年过去，华山旅游发展总公司也历经诸多内部变革、人员流动，＂华山＂原稿早已不知所踪，茹桂也无从寻找相关的证据。
　　迫不得已，渭南市中级人民法院主张通过笔迹鉴定来帮助确认＂华山＂二字的真正作者。
　　经过双方同意后，法院要求他们各自提交多幅不同时间的书法作品作为鉴定的依据。
　　最终，专家确定，华山山石上篆刻的＂华山＂二字、1988年写下的＂独尊＂、＂华山＂以及《华山导游图》上的＂华山＂都是茹桂的字迹。
　　2006年，渭南市中级人民法院一审宣判，认定＂华山＂二字为原告茹桂所书，被告赵养科需通过报纸向茹桂公开道歉，并赔偿其相应损失。
　　一波未平，一波又起。
　　败诉后的赵养科心有不甘，认为笔迹鉴定不能一锤定音。
　　＂学习中国书法通常是由临摹开始的＂，他说，临摹可以让人写出相似的作品。
　　如果拿一个小学生临摹的作品去和原稿进行笔迹鉴定，那么只要这个作品临摹得足够相像，就有可能得出小学生就是这个原稿的创作者的结论，这显然是不靠谱的。
　　本着这个想法，赵养科向陕西省高级人民法院提起上诉，案件迎来了首次转机。
　　2006年9月，陕西省高院终审判决，＂华山＂二字署名权归赵养科所有。
　　赵养科一雪前耻，拿回了自己的尊严。
　　但这尊严仅仅维持了几个月，赵养科还没捂热便又要面对新一轮的官司。
　　茹桂申诉，波澜再起
　　2007年，败诉后的茹桂搜集到新的证据，向陕西省高院提起了申诉。
　　本已成定局的署名权归属再次变得扑朔迷离，公众的目光也再一次聚焦于这个事件。
　　＂我现在可以断言，赵养科当时在法庭上所出示的复印件是仿造的假证。＂
　　证据在手，茹桂仿佛胜券在握。
　　为什么茹桂能这么笃定？他手里到底掌握了什么样的关键证据？
　　茹桂手中的一个珍贵证据来自一个外省的读者，得知消息后，他向茹桂提供了1994年由陕西人民美术出版社出版的华山挂历原件。
　　原来，当时赵养科庭审时出示的证据中没有挂历的原件。
　　据他所言，出版社找不到原始件了，只有复印件。
　　但与之相矛盾的是，其他挂历的存根、存档都还保留在出版社。
　　另外，茹桂将原件上的＂华山＂与石刻比对后，发现＂字体很明显不一样＂，这更加深了茹桂的质疑。
　　为了争这一个理，茹桂不肯罢休。
　　申诉受理之前，他就明确表示希望法院对笔迹再次进行最权威、无瑕疵的鉴定，包括石刻上、挂历上的字迹、赵养科所提供的复印件上的字迹以及两人的一系列作品。
　　这次茹桂有备而来、气势汹汹，相比之下，作为胜诉的一方，赵养科倒是云淡风轻。
　　对于字迹不同的＂铁证＂，赵养科的想法始终如一，认为字体有差异很正常。
　　他拿出《秦小平华山摄影作品集》、华山旅游发展公司的《华山导游图》以及一张写有＂华山＂二字的挂历，对比三者之中他写下的＂华山＂二字。
　　虽说字体很明显有差异，但是赵养科解释道这很正常，他在创作时为了避免雷同，有时还会故意让字体不一样。
　　在赵养科眼中，茹桂的新证据反而是对他观点最好的注解，只能更说明他所言的真实性。
　　他始终相信司法是公正的，相信法律会重事实、重证据，公正地处理这个案子。
　　长安茹桂
　　2007年5月21日，陕西省高院受理此案，决定由省高院另行组成合议庭，进行再审。
　　《华山导游图》上的＂华山＂二字究竟出自何方？
　　是陕西人民美术出版社出版的挂历，还是陕西旅游社出版的《华山画册》？
　　这个问题成了此次双方争执不下的焦点。
　　若是前者，那赵养科理所应当拥有＂华山＂的署名权；若是后者，茹桂还需证明《华山画册》上的＂华山＂为自己所书，才能取得署名权。
　　审理开始，茹桂也亮出了自己的底牌，即三组关键证据，包括挂历和画册原件及相关证人的证言。
　　这些证据不仅证明了石刻上的＂华山＂二字取自画册，还证明了画册封面和扉页上的＂华山＂均为茹桂所书。
　　这本已构成了一个完美的逻辑闭环，法院也承认这些证据的真实性和法律效力，但法院依旧要求他们进行笔迹鉴定，这是为什么呢？
　　回到这场争议开始之初，很多人难以理解，为什么这两位书法家为了两个字来回折腾，甚至闹上法庭，难道连自己写的字自己都辩认不出来吗？
　　这是因为＂华山＂二字经过原稿复印缩小，再翻拍放大，后又经过反复复印放大，几经波折才被刻到山石上，早已与原稿产生了差距。
　　为保证审理结果的公正，法院决定请陕西省书法协会的7位专家进行论证。
　　经过专家反复比对鉴定，结合茹桂以往的多幅作品来看，山石上的＂华山＂二字以及《华山画册》上的＂华山＂二字，在起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征上，都与茹桂较为吻合，而赵养科的书写习惯和特征与茹桂大相径庭。
　　真相终于水落石出，刻石＂华山＂二字及＂华山画册＂上的＂华山＂二字均出自茹桂之手。
　　后来，华山方面也在山石上刻下＂长安茹桂＂作为落款，原来的＂赵养科题＂不复存在。
　　到这里，这场围绕＂华山＂二字的争斗才算真正落下了帷幕。
　　久战之下，没有胜者
　　从2001年赵养科以一纸诉状拿到署名权，到2007年茹桂夺回尊严，前前后后六年，足见此案复杂曲折。
　　以至于在最后的再审中，判决书长达28页，法官经过一个多小时才宣读完毕。
　　但经过这么多年的长跑，即便是胜诉了的茹桂也已筋疲力尽。
　　赢了这场官司，他好像并没有想象中那么开心。
　　宣判后，茹桂在一群朋友的拥簇下走出法庭。
　　面对记者，他坦言：＂我现在谈不上高兴，也谈不上不高兴。俗话说侵权容易维权难，这个案子用了这么多年的时间，今天终于完结了。＂
　　比起获胜的喜悦，对于茹桂而言，或许感触更多的是这场斗争结束的如释重负。
　　另一边，败诉的赵养科也不显挫败，反而非常平静。
　　或许是因为对这个结果依旧不服，宣判那天，赵养科没有出庭。
　　虽然法院已经认定＂华山＂是茹桂所书，但于赵养科看来，在没有原稿和直接证据的情况下，署了名就应该是他的。
　　不过这场战争同样也耗尽了他的精力，＂折腾了好几年，太劳神了＂。
　　为了这个案子四处搜集证据、出庭，原本平静的生活也被打乱，他已无力再掀起新一轮的风波。
　　面对媒体的采访，他连说几次＂小事一桩，心灰意冷＂。
　　他觉得这些浮名已经无所谓了，＂事情总有要完的时候＂，无论是他还是茹桂，都应该放下这件事，回归正常的生活了。
　　是啊，事情总有要完的时候。
　　纵使赵养科心有不甘，那颗华山山石上新刻的＂长安茹桂＂还是不由分说地为这场署名权之争划上了句号。
　　但是，这场争论的意义远没有止步于此。
　　＂可能有很多人觉得我们这场官司没必要打，其实在我看来，知识产权应该得到保护，这是现代社会法治的一个进步，用法律手段为自己的著作权寻求法律保护，这是大家的法律意识在增强，是一个很好的现象。＂
　　赵养科说。
　　对于茹桂来说，这场官司的意义又何尝不是这样呢？
　　茹桂后来将获得的赔偿全部捐给了陕西省慈善协会，用于抗震救灾。
　　他根本不在乎这些钱，他只是要争一个理。
　　也曾有好心人劝说茹桂，说他没有必要为了这两个字争来争去，劳心伤神。
　　但哪一个创作者能够接受自己的作品下署的是别人的名字呢？
　　创作从来都不是一件容易的事情，简短的＂华山＂二字，一笔一划，均凝结几十年功力。提、按、顿、挫，种种皆是无声之音、无形之相。
　　从赵养科2001年状告华山旅游发展公司起，＂华山＂二字之争最根本的目的从来都不是为了浮名虚利，其后隐藏的是他们对自己作品的保护，对艺术尊严和生态健康的保护。
　　他们对自己的创作，对社会道义和法律正义始终赤忱。
　　怀着对自己作品的信心，他们一次次提起申诉，一遍遍拉长战线，反复对比、反复回忆、四处搜集证据，只为挣一个公道。
　　书法不过一技耳，然立品是第一关头。
　　此案虽已完结，但创作者们对自己尊严的保护永远没有止境。
　　这是书法之幸，亦是艺术之幸。
　　然有时在商业利益面前，艺术和尊严似乎不值一提。
　　久战之下，案件中似乎没有胜者。
　　可以说，赵养科和茹桂都是此事的受害者，他们冲在前线数年，最终落得个心神俱疲。
　　总之，赵养科和茹桂的＂华山＂之争不是两个字或者两个人的事，也不应只成为公众茶余饭后的笑谈，终结于华山上伫立的那块山石和其上崭新的＂长安茹桂＂。
　　作为当年案件的两位当事人，依旧没有放弃自己的书法之道，他们的作品，依然在市场上流行。
　　而当年的一切，就尘埃落定，不再升起涟漪。
　　免责声明：我们尊重原创，本平台所载图文等稿件均出于为公众传播公益目的。本平台使用的非本站原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，如若内容版权人认为本次转载行为不当，请联系我们，我们会在24小时内删除。