反马云反莫言反高晓松？当今年轻人是真觉醒？还是又被忽悠了

　　最近两天，莫言的发言突然火了，被网友揪着不放，说是抹黑国家，因此被人使劲的狠批。
　　普普通通的一次发言，就能引发如此大到反面效果，估计莫言是肯定没有想到的。
　　莫言的发言很简单，就说他以前跟妈妈去集体的地里捡麦穗，然后妈妈被看守人抽了一巴掌，后来莫言长大了，在集市上看到那个打他妈妈的看守人，那人也已经老了，白发苍苍，莫言想上去找麻烦，被妈妈劝阻了。显然，这段发言的重点是妈妈劝他放下仇恨。
　　结果不知道这段发言触及了网友的哪根神经，被人们揪出来狠批。
　　这让我想起了清朝时期的文字狱。雍正时，徐骏在窗前读书，微风吹来，翻动书面，他饶有风趣地写下＂清风不识字，何故乱翻书＂的诗句。结果触了雍正的逆鳞，认为这两句诗是污蔑大清不知诗书，于是下令将徐骏处死。
　　乾隆时，胡中藻有＂一把心肠论浊清＂的诗句，意思很明显，就是要明辨是非，但却被人告发，说有意把＂浊＂字放在＂清＂字前面，攻击大清王朝混浊腐朽。于是将胡中藻及家族中16岁以上的人全部处死，他的老师、朋友也遭迫害。
　　现在我们在回看这段历史，觉得清朝这皇帝真实昏庸，胡作非为，感谢生活在新时代，不会再有这种悲惨的事发生。
　　但是今天再看莫言的经历，你觉得现在的人就讲理？就明辨是非了？
　　我们要判断莫言是不是抹黑，不要单独拿人家一段发言来说事，这明显是断章取义，跟清朝文字狱有啥区别？你可以翻看下莫言以往的发言或者著作，看看他到底是不是抹黑，这不就一目了然了吗？
　　显然，大部分人不会去这么做，他们也懒得去做，只会跟风的瞎咋呼。反名人公知
　　这让我想起了最近经常被网友拿出来骂的马云、高晓松、白岩松。
　　现在在网上经常看到这种类似的言论，简单地说就是反各种名人公知
　　马云就更不用说了，因为花呗、996被人黑出翔了。
　　高晓松之前说了一些印度好话，现在印度疫情爆发后，被人嘲讽无知。
　　白岩松也因为自己的一段演讲，被人拿出来狠批。
　　我不知道大家是咋想的，但是网上有这么一种言论，我觉得很好地解释了这种现象。就是很多人说现在的年轻人觉醒了，不好忽悠了。
　　表面看好像是，不相信名人公知的言论，好像是真的觉醒了，站起来了。但事实上呢?
　　事实上我觉得现在年轻人只是自我感觉良好，又被人洗脑了罢了。他们没有自己的判断能力，只是跟着别人摇旗呐喊，人云亦云罢了。
　　莫言说自己捡麦穗有问题?他有这样的经历，然后说出来就是抹黑了?质疑他为啥不说那些年代的光辉事迹，意思是人家应该光说好听的?况且人家这段演讲的重点是说捡麦穗的问题吗？
　　高晓松说了印度一些优点，现在疫情被人给翻出来，嘲讽讥讽高晓松不懂印度，假公知。难道印度就没有优点?全是缺点?没有值得我们学习的地方?印度控制疫情差是事实，但也并不代表高晓松说的就不是事实，只是大家站在不同角度而已。
　　马云的996可是被人骂惨了。996有问题?有的是不996点工作，你可以不去做。人家提供996工作，也是给出了相应的工资的。你光看到996的辛苦，那你看到有多少人靠996逆袭的吗？普通人要想逆袭，不拼点血撒点汗水，靠什么逆袭？对于有进取心的人来说，996就是福报，一点问题都没有。
　　再说，即使说他们说的有问题，那我们也应该是就事论事，而不是一杆子打翻，把别人贬得一无是处，攻击别人，好像人家是十恶不赦的大恶人似的。
　　有不犯错的人吗？是你吗？
　　显然，这些网友自己做不到，但是却总要求别人做到。在他们眼里，世界是非黑即白的，不是好人就是坏人，因此只要别人错了一点，就被他们揪住不放，恨不得一脚踹翻，让他们永世不得翻身。
　　那为什么现在的年轻人喜欢这么干？
　　一方面，无知且无畏，反正网上发言也没人管，还能收获很多同样无知的人点赞，让自己获得一丝满足，好像自己很牛B了一样。另一方面，通过这么做来刷存在感。靠贬低别人来证明自己
　　越是无知、越是没有价值的人越是喜欢贬低别人，因为只有贬低别人，他们才能证明自己。
　　每个人都追求价值感，追求别人的尊重认可。人们要想获得这些，正常的途径应该是积极上进，依靠自己的拼搏努力来获得这些，但是人有惰性啊，很多人心比天高命比纸薄，光想获得不想付出（这种问题已经很突出了，看看大学生裸贷吧），那怎么办呢？
　　有办法，贬低别人就是最快捷的方式。贬低了别人，不就变相地抬高了自己，让自己显得比别人牛掰了？于是这些人就特别喜欢反公知、反名人，腕越大，被打到后获得的成就感就越强。
　　而打到他们，光反驳他们言论显然是不够的，最好就是彻底地打到，因此就上升到人身攻击，全面否定。
　　这就跟青春叛逆期的孩子反抗父母一样。
　　青春叛逆的孩子不是因为父母说的不对，然后反抗父母，而是只要是父母说的，他们就都要反抗，因为父母代表的是权威、力量，当自己没有价值感时，只有打到这些权威、力量才能证明自己是是成功的，是有价值的。
　　对比一下现在年轻人反公知、名人的思想，是不是类似？他们目的就是通过打到名人、公知来获得证明自己，因此不管你说的对不对，只要有一点有瑕疵，那对不起，活该你倒霉。而且哪怕你说的再对，换个角度给你解读下，你也是漏洞百出。
　　人嘴两张皮，怎么说都有理。你说有仇不报非君子，我还说宰相肚里能撑船；你说瘦死的骆驼比马大，我还说落毛的凤凰不如鸡；你说日久见人中，我还说人心隔肚皮。
　　只要想打到你，还找不出毛病？
　　写在最后
　　我们不崇拜公知、名人，但也没有必要靠踩别人来证明自己。
　　名人、公知之所以成功，肯定有他们的优点，我们活着是为了自己，因此我们应该多吸收他们的优点，这比你盯着他们的短处使劲喷更有利。有这些网上骂街的功夫，还不如多看两页书对你更有用呢。
　　当然，你喜欢攻击那也是你的权利，但请站在就事论事的角度，不要靠臆测、人身攻击来攻击别人，这是做人的最基本底线。这也是我为什么写这篇文章的目的，因为我看到太多人不讲武德了，这不是我们当今年轻人应该有的状态。