AA制有用吗？在亲密关系中我们怎么谈钱？

　　金钱是亲密关系的外显，处理好金钱关系，我们才能更好地打开亲密关系的想象。
　　AA制没有那么简单，谈钱也并不会伤感情。
　　——沈奕斐
　　今天想和大家聊一个网友们提问最多的问题，并且这个问题朋友们也经常和我讨论——情侣之间要不要AA制？
　　这个问题衍生开来还有＂吃饭是不是应该男生付钱？＂尤其是第一顿饭，是不是一定要男生付钱，还是采用AA制？
　　我在日常生活中经常能听到很多与经济支出有关的故事。有位朋友分享她第一次和男朋友出去约会的经历，在约会结束后，关于结账她不知道应该怎么做。于是她悄悄询问男友要不要两个人＂AA＂今天的开销。男友的回复是＂你还BB呢！＂
　　那位朋友说，在那一霎那她觉得对方好Man，并且当他们的感情更进一步，双方开始回忆这个状态时，都觉得那是个特别美好的时刻。于是他们俩就一直实行非AA制，在日常生活中，实行＂平衡生活制＂ 。
　　假设一方承担了餐费的开销，另外一方就承担约会中娱乐的费用。或者这些开销都是一方承担了，另外一方就买东西赠予对方，达到双方消费的平衡。
　　当然有些人会觉得这样的方法操作起来比较麻烦。既要记住在哪些方面花了多少钱，又要确保送出去的礼物与约会花销时时平衡。还不如直接双方均摊费用 ，这样子双方都很轻松。
　　还有种模式是较大的支出一定要双方均摊费用的 ，比如房租。但会有女生认为房租均摊不太合理。因为房租虽然是男生支出一部分，但平时的家务活都是女生承担的。此外，买菜的钱也是女生付的。女生会认为自己也负责了日常的开销。
　　假设一方要求房租的费用均摊，那剩余的家务活、菜钱等是不是也需要均摊？如果所有的费用都均摊了，那就会产生一个新的问题——双方在金钱上的支出就算不清了。
　　在生活中，不同的人有不同的金钱观。我也不知道在看这篇文章的你在恋爱双方开销这件事上有什么想法？非常欢迎你留下观点让我们一起来讨论。
　　在日常生活中，大家更多会和朋友聊与金钱相关的话题，情侣之间反倒很少直接去探讨。因为大家都觉得＂谈钱比较伤感情＂，＂谈钱就俗气了＂。情侣之间谈钱会让人觉得＂亵渎＂了纯洁的爱情。所以情侣之间是不太愿意谈钱的。
　　但是我是鼓励情侣之间对彼此的金钱观进行讨论的。因为在我的研究中，很多时候金钱关系是亲密关系的外显。 关于这一点，我专门设计了一个章节在社会学爱情思维课阐述得特别清楚。
　　为什么说金钱关系是亲密关系的外显？因为在处理经济关系的同时，你也在处理三个非常重要的亲密关系的底层逻辑。
　　你、我和我们的关系
　　在我的社会学爱情思维课里面，有一个模块专门说了这个关系。在过去的爱情旧脚本里，人们是没有＂你、我、我们＂这种关系，只有家庭整体的概念。但今天的爱情是两个独立的个体，所以在爱情新脚本里你会发现区分＂你、我、我们＂是非常重要的。这时候，一个人的金钱观就是在形塑TA的亲密关系。
　　比如说当一对情侣选择均摊约会费用，那就意味着他们在恋爱关系中 ＂你＂、＂我＂。＂我们＂的关系在经济上没有呈现出来 ，在底层逻辑里，双方还没有把＂你＂看成＂我们＂。如果情侣的关系转变为＂一方请吃饭，另一方回礼＂，双方不计较这些事情。某种意义上来讲，＂我们＂的观点就建立了。
　　可在日常生活中也会遇到非常现实的问题，比如双方经济条件完全不对等，或者一方给另一方的礼物应该是要平衡对方收支情况的，但最后发现这个礼物不是另一方需要的。这个时候一方会觉得＂在这段感情上，我的付出是不平等的，这段感情导致我的经济是入不敷出。＂所以这个平衡度没有那么好把握。
　　当情侣之间把费用支出的话题提出来，把双方背后不舒服的感觉去理清楚的时候，这就不仅仅是在谈＂钱＂而是在讨论对于亲密关系的想象。 通过讨论约会费用AA的问题，转变讨论＂我、你、我们＂的关系。
　　建立相互信任的关系
　　大部分人不是不愿意在亲密关系上花钱，或者觉得另一方应该要花钱。在这些问题的背后代表了＂我们能不能结成整体？＂、＂你是不是信任我？＂、＂你是不是足够爱我？＂、＂你对我的表达是怎么样的＂等诉求，只是这些问题通过经济的矛盾展现出来。
　　我鼓励大家在双方金钱关系上有矛盾的时候，和伴侣深入地聊一聊。这个矛盾究竟是因为金钱还是金钱背后的东西。
　　问题的背后往往会有误区 ，比如说一方会觉得给对方买的东西是表达了TA的爱，可另外一方会觉得买东西和爱不爱之间没有必然联系。表达爱的方式，表达对你的信任的方式可以是另外一种方式。在这中间，双方可以去讨论。
　　＂原来你不是这么觉得的＂、＂原来你不做这个事情不是因为这个事情本身，是你觉得我不够爱你。那我可以告诉我，我爱的方式会是什么样的。＂或者了解对方想要的爱的方式，去满足对方。所以金钱关系跟我们背后想要的爱的模式是有关系的。
　　恋爱中的权力关系
　　两个人之间会出现一方经济条件更好，另一方经济条件没那么好，或者两个人里面一个人有话语权，一个人没有话语权。双方在磨合怎么去分配经济的时候，经济不对称就会在背后起到非常明显的作用。 原来，我们可以把这种权力关系含糊在里面。可是一涉及到钱，权力关系就很明显的表达出来。
　　用买东西来打比方，一方说不要去买，另一方说要去买，最后没有买。在这个过程中，权力关系显现并且建立了。吃饭的时候，一方告诉另一方要费用均摊。虽然另一方不舒服，可是也必须那么做。
　　金钱关系可以把那些隐藏在后面的亲密关系的面目非常直接了当得展现出来 ，包括两个人的地位、权力关系。因为谈钱的时候让我们把伴侣之间的权力关系呈现出来，所以有时让人感觉谈钱伤感情。
　　但恰恰是因为呈现出来的权力关系，所以我鼓励大家一定要和伴侣谈谈。这样，爱情才能更好持续下去，了解对方真实的想法。
　　结语
　　最后，我也想谈谈我对于情侣之间费用均摊的想法。当然，这是我的一家之言，
　　你可以不用参考我的建议。我自己谈恋爱的时候，更多的还是希望走一个平衡的道路上。情侣之间完全平等的费用均摊是很难的，如果有心就可以一起探索一条经济平衡的道路。 这是需要有些智慧的。
　　在我和我先生谈恋爱的时候，我就不断地去观察我和他之间不同的模式。在我们谈恋爱时，我的经济条件比我先生更好一些。但他是个很大方的人，他喜欢吃饭由他来买单。那我就会努力去找一些实用的东西，比如袜子、背心等礼物买来送给他。我通过这些日常开销去弥补他请我吃饭的差距。
　　当我们爱一个人的时候，我们需要做一个有心人，不断去磨合双方的关系。我个人的观点是平衡要比AA更促进亲密关系的成长。 因为在这里面既有＂你＂、＂我＂、又有＂我们＂的概念。我鼓励大家找到一个非AA但又能够保持经济平衡的模式。这个模式不再像过去一样，什么都是男生付钱，这个观点我是不赞同的。
　　现在我们强调的是独立女性、男女平等的概念，这意味着男女在经济上也是平等的。 ＂我既然和你是平等的，也就是说我不需要你养我，我们的经济独立。＂但这个独立的过程不是凡事都分开，而是寻找平衡的模式。
　　在这里我要分享给大家一些我在进行已婚家庭研究时发现的很多人在处理金钱关系时有非常智慧的做法。比如我看到很多成功的夫妻日常的生活开销都是AA制的，双方不管对方的日常开销。到每季度、每半年或者每一年结束时，双方会有财务公开的过程。过去的一段时间内财务收入以及支出都会告知对方。然后再把结余部分存入两个人的公共账户里。以后购房，育儿的开销就从这个公共账户里支出。这样的模式就既有＂你＂、＂我＂、又有＂我们＂。
　　在我看来这种是比较好的方式，也是值得推荐给大家的。
　　还有一种非常极端的模式，比如双方经济条件相差太多，无法做到平衡或者采用公共账户这个方案。这时为家庭做的贡献也需要包含在家庭经济模式里面，并且是不亚于经济收入的。
　　在家庭中收入高的一方就需要更多的肯定那个经济收入低的一方对家庭做得贡献。经济收入较低的一方也要感谢家庭中高收入的一方对家庭也是有贡献的。大家能做到互相欣赏对方的付出，这样亲密关系才能更好的发展起来。
　　有时候我们会不愿意去谈钱，也不愿意去谈爱情的底层逻辑。但我一直讲所有的亲密关系、爱情都是促进你成长的。 社会学的爱情思维课不断告诉大家通过链接帮助大家成长起来。  所以金钱关系是个非常好的成长途径，让我们寻找到既能保持独立性，又能形成链接的方式，既有＂你＂、＂我＂的概念，又有我们的概念。
　　我们既能促进互相信任，解决日常生活中现实的困境，又能处理好权力地位达到平衡的状态，这恰恰是我们最需要学习的。即使一开始有些冲突也不用害怕，通过 冲突可以更好地了解对方  。我在爱情课里一直强调， 冲突就是人类灵魂和灵魂的碰触，也是件特别美好的事情。
　　虽然我不鼓励冲突的发生，但我也不害怕冲突的发生。我还是鼓励大家把经济方面的问题当作成长的课题，去好好地和伴侣聊一聊。谈谈爱，也谈谈钱，这两者之间并不是完全对立的。 我希望这篇文章能帮助大家在面对亲密关系是往前走一步，能找到成长的台阶，能更好的处理这些关系。如果你还是有点犹豫不知道怎么和你的另一半谈钱，那你可以把这篇文章转发给TA。那这样两个人就有机会来谈谈钱了。