性别骂战，谁对谁错？男性如何面对独立女性？

　　前段时间杨笠在脱口秀上发表了一个观点，她说：＂人不光美好，还特别神秘。你永远也猜不透，他那小脑瓜里到底在想一些什么，就知道明明为什么看起来那么普通，但是他却可以那么自信。＂
　　随后标签为 #男性虽然很普通，但是很自信#上了热搜，引起了很多人的共鸣，尤其很多女性经常有这种共鸣感。当然这同时也引起了很多的骂声。
　　比如说有另外一名男性，他跟我一样是一个教授，是学者身份——储殷，他就很反对杨笠的观点。他表示：你要想一想在你面前自信,用得着很特别吗？
　　坦率讲作为女性我听储殷教授的话特别不舒服。 因为他论证的过程真的不像学者论证。我们学者论证喜欢摆事实、讲道理，但他直接人身攻击。他说：＂可能这些普通的男人长得并不好看，但如果卸了妆，你可能是真的丑。＂
　　这个就是人身攻击。
　　他们两个的争论是没什么好讨论的。网上有很多人去怼了储殷教授，我觉得怼得很爽气。作为教师，有时候虽然我知道大家都希望我更客观更理性，但是看到这样的人，我也会觉得真的很生气，不太想睬他。
　　所以我们今天讨论这个话题，我不是想去讨论他们俩谁是谁非，我也不想去简单地批评谁。尤其是我不太喜欢在网络上一分为二立马就站立场的风气，男性就该为男性说话，女性跟女性说话，或者是我们互相去抨击到底谁更丑。这个真的毫无意义。
　　我今天想跟大家谈三个点：
　　第一、是为什么男性在女性面前总是显得很自信；
　　第二、我想讲不管是男性还是女性，我特别希望你即使很普通，我们要努力的方向是大家都很自信。而不是这个讨论到最后变成男人不要自信了，女人也不要自信，这不是我希望看到的。
　　第三、我特别想跟大家讨论，在独立女性崛起的时代，男性到底应该怎么去面对这样一种独立的女性形象。我相信这也是很多人的困惑。
　　首先讲第一个问题。杨笠的原话说他明明那么普通，为什么就看上去那么自信？ 其实这句话只讲对了一半，绝大部分的男性是不那么自信的。尤其我们做研究发现男性有现代性的焦虑。他们的焦虑和不自信比我们想象的要大多了。
　　但是这句话完整的意思表达出来是得到我们社会学认可的。 男人明明很普通，但是他在女性面前却是很自信的，这一点跟我们的性别刻板印象是紧密相关的。在过去的社会分工里，男性是在外的，女性是在内的，这就意味着男性的视野各方面都会比女性更加的丰富。
　　所以在做决策的时候，除了家庭内部事情，其他的所有决策男性是更有话语权的。
　　虽然时代在发展，这种分工已经完全被打破了。可是男性气质里面男性要成为女性的老师，这一点在两性关系里却没有得到根本的反思或者颠覆。
　　如果新闻主持人里面有一个男主持和一个女主持，常常是男主持扮演回答的角色，即使这两个人都是很资深的。我以前专门做过研究，叫我学生讨论这个话题。明明两个都拿过金话筒奖，尤其女性非常资深，为什么在新闻里面她还扮演提问者的角色？ 因为男性这个老师的形象是非常的明显的。
　　我印象特别深刻，10多年前我有一次在火车站，由于那天火车各种延误，所以火车站挤满了人，连坐的位置都没有。这时有一群外来务工的年轻男性，他们给我让了一个座位。我很高兴，就跟他们聊天。其中一个二十多岁的男青年问我是做什么的，我很老实地告诉他，我是社会学系的博士然后留在复旦大学做老师，专门教授社会学。
　　这个男性立马跟我侃侃而谈，跟我讲社会学，你们应该去做什么研究。他给我讲了很多的现象，比如说某一个公司，他把中国的利润、整个的国民生产总值都拿走了一半。你们社会学家要去关注这种窃取我们利益的行为。他又说到了整个教育机制出现了什么的问题，你们要去关注它。这个男青年侃侃而谈，他身边的那些小伙伴都特别崇拜地看着他。
　　这个时候我面临了一个很大的困境。首先我觉得他跟我讲的这些全是胡扯。那些事根本就不是这么一回事儿，完全没有得到事实论证。
　　我能不能去反驳他？如果我反驳他，我都能想象他在他的朋友面前会特别没有面子。一个女性去反驳你，讲这些是胡扯根本就没有事实依据。我不是那种斗争精神很强的人。我是扮演＂听你讲得很有道理＂的角色，因为我感谢他把座位让给我。
　　最后我们很开心地说了再见。但是你想想看，如果是一个30多岁的男性社会学教授遇到一个20多岁男性打工者。他是去告诉他说你是做社会学的，你应该做什么研究？还是会向你请教你做什么研究？因为我的性别，所以他觉得更有资格告诉我，你作为社会学研究者你应该去做什么。 因为他的男性身份，即使在我们学历明显相差很大、年龄也有差异的情况下，他依然会想做我的老师。
　　我举这个例子是特别想告诉大家，过去因为男主外女主内，男性有更大的一个空间，所以他要做这个老师的身份是成立的。但在今天这个身份是不成立的。因为文化有滞后性，所以很多的男性还会拥有这样的想法。这就导致我们女性跟男性交往的时候，常常会觉得为什么每件事情都一定要还听从你的这些所谓的社会观念。你要做我老师，这令我非常不舒服。
　　我们首先解释了原因，而且还告诉大家这真的是过时了，你必须去改。
　　第二个我很想讨论的是，他明明看上去很普通，但是为什么那么自信？ 我们整个文化鼓励男性有这种向前一步表达自己这样的一个欲望，或者是鼓励你去做这个事情的。而在刚刚我讲的故事里面，我受到我的性别文化的影响，我是会往后退一步的。
　　我们的性别文化告诉我，即使我内心里面是这方面的专业者，我也得表保持很谦逊，我得表示说你是对的。但在很多场合下， 如果我们女性保持说我是要谦逊的，我是要温和的，那么你在很短的时间内有些机会可能就抓不住。
　　所以桑德伯格就提出女性要发展，你要向前一步。你要在开会的时候你得坐在前排，当你有什么想法的时候，你要主动说我有想法。你要更为自信地告诉大家说我其实是可以做这些事情的，甚至我能做得更好。
　　我在讨论里特别担心讨论着我们批评男性，你明明这么很普通为什么要这么自信？最后变成你很普通你就不要自信。 不是的，每个人很普通，我们都可以很自信。
　　网上经常有人抨击我这个大妈脸长得很丑，你有什么资格在这个里面说话。我就想我就是个大妈，我都40多了。我也的确长得不那么好看，但是我没有觉得我长相很恶心。如果你有恶心感就不要看我，我也是有我的力量或者有我的特点。 我可以讲一些我喜欢讲的东西，让很多朋友喜欢我。这个是我的自信，我不需要长得美若天仙，我才可以自信。我只要长得不是那么的恶心，我每次见大家看视频，也倒腾一下化个妆，我就可以足够的自信了。
　　同样的我并不是全中国最好的社会学家，我肯定不是。但是我做的这块研究跟大家有很密切的相连性，大家也愿意去吸取这些东西，我也可以有自信，我是可以来传播的。而不是说作为女性我就不能够以这个身份来传播，我觉得我虽然很普通，但我依然可以很自信。因为每个普通的人身上总有独特的地方，总是会有长处的。
　　古人说三人行必有我师，三个臭皮匠胜过诸葛亮。 这些都在讲你可能某一方面很厉害，但是你总是在某些方面没有别人厉害。每个人都有自己应该可以自信的地方，即使我很普通，我也可以很自信。所以我希望讨论到最后，得出来的结论是我们女性虽然我很普通，但我也可以很自信。
　　我前面两点都已经聊到了，今天我们已经改变了男主外女主内这样的分工体系，我们女性也在外面。 所以最后我特别想和大家聊我们今天在两性关系里必须学会放下老师和学生这样的性别刻板印象的分工。我们不能说让男性每一次都要扮演老师的角色。或者当你觉得跟一个女性相比较，你在某些建设上没她好的时候，你就觉得很沮丧。你就觉得自己就不行，没必要有这样的一个感觉。
　　女性也没有必要说我永远扮演一个提问的人，我永远是向你请教。我觉得不见得是这样子的。 我们真正独立的个性就是说我们各自看到各自的优势。当你有这个优点的时候，并不认为说我就是有问题的。我觉得你做错也并不意味着我一定是好的，你好也并不意味着我是不好的。在两性交往里面要少一些这样的所谓的价值判断，我们能更平和地说你讲的这个事情。我们带有好奇心去了解你的世界是怎么样的。当一个男性面对崛起的女性的时候，我很希望你能放下老师的身份，而把她看成是跟你平等的有意思的一个人，我们一起去探索。
　　同样的我也希望女性能够向前一步，我们并不一定要扮演学生的角色，而我们也可以说这一块我们很专业。即使我是全职太太，但是我在烘焙这一方面，我就是个专家对家庭是非常有价值的。这个也很好。所以我更希望两性能建立两个独立个体之间的平等的互相尊重的关系，互相撕裂的东西少一点点能更多的互相去欣赏。
　　每个人都很普通，但是都应该自信每个人都芸芸众生。你我之间哪有什么特别独特的个体，但是我们都很可爱。 每个人都有TA有意思的地方，我们发现每一个人都是一个非常重要的世界。我希望这个视频能让两性的关系是更加融合和谐，而不是走向对立。