双减禁止学生补课，中考普高线明显上涨，初中生该何去何从？

　　文/香橙聊教育
　　时代在不断的发展，教育也在不断的向前发展。
　　2021年是教育进行大改革的一年，先是大学三本的转设，然后是中考高考的改革，接下来是教师队伍的整顿，现在是教育培训行业的整顿。
　　这一切的一切，无一不是为了同一个目的——给学生减负。减负这个问题在很早之前就有，网上的呼声也很高，但一直没有具体的事实。
　　即便是有相关的文件，各地区的教育模式该怎样还怎样。但随着＂双减＂文件的落地，一切都将发生改变。
　　＂双减＂禁止学生补课，中考普高线明显上涨
　　＂双减＂文件明确地规定了禁止学生补课，以及校外补课班的补课科目和形式，再加上对校外培训机构的整顿，更是减轻了学生和家长的负担。
　　家长们还来得及高兴，一个坏消息又来了，2021年中考已经结束，从相关的大数据来看，各地的中考普高线都有所上涨，也意味着学生中考的难度也将加大。
　　再加上中考的最新改革，将增加学科，上调中考的总分，（天津和辽宁地区已经公布中考新方案），初中生的升学率势必将会加大。
　　中考的学科和分数增加，又禁止学生补课，初中生又该何去何从呢？其实，作为家长也不用过于担心。首先，不管中考怎么改革。
　　增加学科也好，增加总分也好，还是双减文件禁止学生补课，其实都不影响学生的中考。就像以前，没有补课的学生不也一样考试吗？
　　影响中考的最根本问题在学生身上，而不在这些所谓的政策身上。换句话来说，学生想要学习，是读书的人才，即便是不补课也一样能拔得头筹。
　　反之，不想学习花费高价补课也是做无用功。这点现实中的例子实在是太多了。再者，禁止学生补课也是告诉学生，没有后路，上课必须认真听讲。
　　这样学生没有依仗，上课听讲的效率会更高。最后，则是针对家长而言的。其实，90% 所有学生是讨厌补课的，都是家长的强制要求。
　　家长让学生补课更多是好面子或者从众心理，又或者是攀比心理作祟。认为学生都补课了，自己家的孩子也不能差。由此造成的压力越来越大，负担也越来越重。为什么补课没有必要？
　　想学的孩子上课认真听讲，课后认真学习，根本不用家长操心
　　对于真正想学习的学生，从来都不用家长操心，更不需要所谓的补课来提高成绩。就像今年中考8科满分的女生，一样从来没有补过课。
　　因为，学生知道自己学习的目的是什么，这样的学生就完全没有必要补课。反观，现在大多数补课的学生，上课也不认真听，因为学生很清楚自己可以在补课班听到。
　　因此，上课听不听无所谓。还有一部分学生本身就讨厌补课，即便是去补课了，也一样该做什么做什么。对于家长而言，无非就是花费高价给学生换了一个地方玩。
　　补课基本上没有什么效果
　　之所以说补课没有必要，更多的是补课没有效果，只是白白的浪费时间。补课班是以盈利为主的，学生就是他们的衣食父母，并不会像老师一样严抓严打。
　　更多的时候都是哄着学生，生怕学生不在这里补课了，这样的地方学生的成绩能有提高才怪。此外，补课班的老师水平参差不齐，很多都是刚毕业的大学生，没有上课经验。
　　很多题目就连老师也不会。这样的老师怎么可能帮助学生提高成绩。我本人在刚毕业的时候在补课班呆过一段时间，真的就是不敢管学生。
　　不补课也能提高成绩
　　只要学生上课认真听讲，及时地复习，按时完成作业，跟住老师的脚步，即便是不补课也一样可以顺利通过中考。
　　我上学的那个时候，就没有补课的，也一样都考上了高中。放在现在也是一样，在中考升学压力这么大的情况下，不补课也一样可以考上高中。
　　结语
　　＂双减＂文件的落地，是为了给学生减负，更是为了给家长减负。并不是补课才能考上高中，每年每一届都有不少不补课的学生，成绩依然很好，一样考上高中，不是他们聪明，而是他们该学习的时候学习，不做和学习无关的事情。
　　＂双减＂禁止学生补课，中考升学压力健在，你怎么看？你支持不补课，还是认为应该补课？欢迎在下方留言评论。