如何理性的看待中医，这些观众的观点很犀利

　　这是学习笔记的第 2248篇文章
　　读完需要
　　5
　　分钟
　　速读仅需3分钟
　　我们的生活和工作中，总是会对很多事情存在认知差异或者两极化的看法，当然也会看到一些所谓博眼球的看法，形成争议就自然产生分歧，也会不由得站队划片，最近看了一个多年前的节目，节目是带着一些流量来策划的，议题就是中医和西医的一些常见争议话题，可以想象这种话题肯定弹药很充足，火药味更强，不过在理性之余，我发现观众的观点更加犀利，而这也是我看这一期节目最大的收获之一，另外一点则是在辩论中怎么更好的保持气场，在此着重推荐几位观众的发言，我把整个视频的后半部分内容整理出来了，希望对大家有所帮助。
　　其中，A,B为节目嘉宾，另外收录了4位观众的发言，着实精彩。
　　A:＂我比许多老中医还懂中医＂这个话是有语境的，怎么来理解懂？因为一直有人说我不懂中医，我在某种程度上更懂是因为我懂现代医学，所以我有一个科学的参照性。
　　能够很清楚的知道中医存在什么问题，很多老中医对于现代医学是一窍不通的，所以他不知道中医本身存在什么问题。
　　其次，我知道中药的许多有效成分是什么，做过了什么样的研究，有什么样的毒副作用，因为这个我是可以查医学文献文件知道的，那老中医他们很多看不懂那些医学文献，特别是国际生物医学期刊上面的文献，是英文的，很专业的。 在这个意义上，比老中医还懂中医
　　B:反驳：是一个常识性错误，现在的严格检验绝对不是你所说的二期临床，我的止咳糖浆三期临床最关键，二期临床是个铺垫
　　A:最好的中药就停留在二期临床检验,如果你的药好，为什么不卖到国际上去，为什么在国内自己吹？
　　观众1:在非洲，我没有把中医在国外看得这么悲观，说实话我到美国很多次，我是南非内政部签证到南非工作的中医医生。而且我到南非，我可以骄傲的告诉你，我促进了南非中医的合法，这就是最大的功劳，为什么这么说，很多西医，很多白人，他们看了中医之后，非常羡慕中国人，他们认为是什么，是中国人很有福气，中国人既能享受西医治疗，又能够享受中医治疗，但是正如你所说，中药确实是作为一种茶，中药茶，作为饮品，保健品，在国外谈不成，我可以肯定讲是这样的。
　　观众2:我觉得今天的目的不应该只是为了驳倒某个人，如果想驳倒他很简单，你现在那个胶条把他嘴巴封住就可以了。但更应该思考的是中医怎么发展，下一步怎么走的问题。你的未来在哪里，如果像我们年轻人都不去找中医看病，你的未来肯定是死路一条，所以我们应该反思自己，这是我的观点。
　　观众3：我觉得我们讨论要理性，我们大家都有收获，我们给电视机前的老百姓看，知道我们将来该怎么看病，怎么吃药。我们应该面对着将来的科学，我们的中医和西医怎么看待更理性，我在这里讲一下，中医和西医是两个不同的理论体系，中医学是科学的理论体系，他不能够用现代西医的标准来衡量，但是必须要运用现代科学技术，我又提出一个大家必须要注意的问题，现代科学还很有限，我们想想看，不管中医，西医，我们搞医的人算一算，有多少病能够治好，我们治好的病不多啊，大部分的病是治不好的，只能缓解，我们没有理由指责我们中医学。
　　观众4：有两个误区，第一个误区就是狭隘的科学观来看待中医，第二个是能把西医的还原论放在中医上面，这个是不科学的。
　　A:既然你要把中医说成是科学，那么你就必须遵循公认的科学标准，科学的标准是世界都一样的，没有说哪一个国家自己搞一套标准，比如有没有中国式的物理学，中国式的化学，为什么医学要自己搞一套呢？这显然是说不通的。
　　观众2：大家比较关注的中医的标准问题，其实我是非常赞同的，他既然是一个体系，一个科学，它为什么不能用现代的科学标准来衡量呢，你说是两个不同的体系，那么我想问一下，真正的中国人体器官和外国的人体器官有什么不一样的地方呢，都是一样的，完全面对的对象也一样，为什么不能用现代的科学，包括国家药监局承认的办法来衡量，为什么害怕衡量呢，可以去衡量它，不管是中医还是西医，不要把文化的，科学的，政治的东西等等其他一些东西揉在一块。
　　主持人：我们不是为了辩倒谁，话说回来这是一个学术问题，我们还有待时日来检验各自的科学性，我们必须找更多的证据来证明自己的观点正确。
　　B:张仲景先生说，如果有些人只是为了拼命的追逐名利，而不知道养生就是一种愚蠢，没有心存智慧。
　　QQ群号