当孩子问千奇百怪的问题时，如何回答才对孩子有启发？

　　本文看点  ：
　　对孩子来说，问问题是一种认识世界的重要方式。虽然孩子每一次好奇地提问未必都能够得到准确的答案，但是比答案更有价值的是好奇本身。如何保护孩子的好奇心？如何回答才能启发孩子？希望本文能对你有启发~
　　周三   | 视野
　　全文共4593字，阅读时间11分钟
　　在水果店，一个男孩摇了摇妈妈的手，兴奋地说：＂妈妈你看，这种草莓是白色的！为什么它是白色的呢？＂妈妈似乎也不知道为什么，只是冷冷地答道：＂它本来就是白色的。＂男孩似乎有点失望，默不作声。
　　孩子的心里装满了十万个为什么。遇到不懂的问题时，好奇心爆棚的孩子总要问一问爸爸妈妈。可很多时候，孩子问的问题像极了学校的期末考——你知道的孩子没问到，孩子问到的你就是不知道，即使知道了也很难答得尽善尽美。孩子爱提问是件好事。但遇到我们也不懂的问题时，我们该怎么回答呢？
　　1
　　先来说说不好的回答。
　　显然，在这个场景中，妈妈的回答并不是很好。她用＂本来就是＂否定了孩子追根溯源思考的必要性，她的意思好像是说，＂看到它是白色的就可以了，何必再问呢？这不是没事找事嘛！＂当然，还有比这种回答更糟糕的回答，那就是不懂装懂。孔子说：＂知之为知之，不知为不知，是知也。＂不懂不是无知，不懂装懂，胡编乱造出一个答案才是无知。
　　今天，一些老师、专家为了维护知识权威的形象，希望孩子提那些有确切答案并且他们已经知道答案的问题。这种希望其实是不切实际的。庄子说：＂吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！＂意思是，人的生命是有限的，而知识是无穷的，以有限的生命去追求无穷的知识，是要失败的。
　　况且每个人都不是全知全能的人。在春秋战国时期，孔子也遇到过两小儿辩日却无法回答的情境。在信息大爆炸的时代，在浩瀚的知识海洋面前，人回答不了的问题太多了。因此，我们必须承认，回答不了孩子千奇百怪的问题，是很正常的事。
　　2
　　那么，什么是好的回答呢？对于这个问题，我们可以先想想，我们希望孩子从我们的回答中得到什么？我们想通过回答给予孩子什么？ （后续这两个问题，也是在帮助引出对前面问题的回答。）
　　如果你认为孩子只是一个等待被知识填充的空壳，希望孩子从我们的回答中＂知道＂和＂记忆＂大量的知识，那么可能会认为，直接＂告诉＂孩子正确的知识就是最好的回答。其实，直接告诉孩子正确的知识可能是好的回答，也可能不是。在实际情景下，不好的原因大致有两方面。
　　一方面，正确的知识虽然是正确的回答，但可能超出孩子的理解能力。比如，对于为什么枫叶到了秋天变红这个问题，直接按照百科知识去解释会涉及叶绿素、类胡萝卜素、花青素、光合作用、叶绿体这些概念，直接照搬去回答，那么，大部分学龄前孩子听后都会一脸茫然，似乎每个字都听明白了，但就是很难听懂你在说什么。这是因为，他们并不理解这个回答所涉及的概念，这个回答对他们来说信息超载了。对此，我们可以对答案进行简化处理，借助比喻、类比去帮助孩子记忆和理解。
　　另一方面，直接告诉孩子正确的知识可能会给孩子一种观念：每个问题只有唯一一个正确答案，正确答案是存在的、固定的、可靠的、安全的、易得的，我只要知道正确答案就好了，不必知道答案是怎么来的。当你认为孩子知道答案就可以的时候，孩子可能会从你的态度中看到一种不求甚解的观念。在日后的学习中，孩子可能会缺乏思考，依赖搜索引擎等工具直接获得答案。
　　3
　　如果你不认同孩子是待填充的空壳，认为孩子是具有智慧的，希望孩子从我们的回答中得到启发，那么可能会认为，直接告诉孩子正确的知识未必是好的回答。好的回答应该要尽可能地帮助孩子活跃思维、发展自我，让孩子学会观察、探究、判断、思考和想象，而不是止于＂知道＂和＂记忆＂。我比较认同这种对于好的回答的看法。
　　教育的英文是educate，源于拉丁文educare，本意是＂引导＂＂引出＂＂使显现＂，而非＂告诉＂＂灌输＂＂填充＂＂雕琢＂。教育的本意是采用一定的做法，将某种原本潜藏于人自身的东西由内到外引导出来，转变为现实的发展状态。好的回答应该符合教育的本意。
　　《教育的情调》一书中有一段话，就很机智地描述了什么是符合教育本意的回答：
　　一个好的回答不会机械地让孩子认识现代科学发现的自然规律，孩子们提问时想要的并不一定是对自然现象的解释。＂树叶为什么会变颜色？＂回答这个问题有许多的方式：＂它是大自然运作的一种方式，说明树需要休息了。＂＂在冬天到来之前，秋叶使世界变得美丽了。＂＂你看，在变了颜色的落叶中散步，闻着落叶的味道，是多么美好的事啊！＂对一个具体的孩子而言，一个合适的答案就是一个属于他的故事。一个能提供答案的好故事会使孩子一直保持提问的兴趣。一位富有机智的教育者会让孩子一直保持提问的兴趣。
　　从这段话中，我们可以看出，一个问题可以有很多种好的回答。好的回答并不一定包含正确的知识，它可以是正确的知识，也可以是引发孩子想象、思考、好奇与关注的话语。
　　比如，当孩子问为什么月亮的形状会发生变化时，如果我们执着于让孩子学习一些天文知识，那么，我们可以和孩子一起通过查阅资料、进行模拟实验来寻找答案。在这个过程中，孩子可以学习资料检索、实验验证的方法，满足好奇心和探索欲，我们也给孩子树立了一个不断求知、与时俱进的成长型父母的榜样。
　　我们也可以采用轻松一点的做法，启发孩子猜想可能的答案，问问孩子＂你认为原因是什么呢？＂＂你猜可能是为什么呢？＂＂如果……会怎么样？＂在向孩子解释之前，邀请孩子说出自己的想法，这样既可以让孩子发挥想象力，也方便我们了解孩子对这个问题的认识处于何种水平。
　　《魔法岁月》中有一个关于性启蒙的教育案例就是个很好的示范：
　　4岁的黛比在看望刚出生的堂妹时产生了疑问——宝宝是从哪儿来的？对此，妈妈没有直接告诉黛比答案，而是让黛比自己想想。黛比在此过程中做出了两种猜想：宝宝是从超市里买来的；宝宝是从胖胖的妈妈的肚子里出来的。对于第一种猜想，妈妈问黛比＂你见过超市卖小宝宝吗＂，黛比很快凭借日常经验否定了这种猜想。对于第二种猜想，妈妈知道，黛比已经学会将孩子出生与胖妈妈联系在一起了，这种联系是正确的，但黛比心中对这种神奇的生命现象仍有疑惑。
　　此时，妈妈没有搬出精子与卵细胞相关的知识，而是等待黛比一点点地消化已经知道的事实。在接下来几天，黛比没有再问妈妈问题，这不代表她对这个问题失去关注了。相反，她表现出了一种深度的好奇——黛比拆开自己的洋娃娃，没有发现任何解剖学上的秘密，也没有找到里面有宝宝；之后，她猜想妈妈因为吃很多东西变胖了，才能生宝宝，于是喂洋娃娃很多食物，期待它能怀孕；洋娃娃的实验失败后，她又拿自己做实验——吃很多东西，因为她猜想自己是不是得吃很多食物，或者吃某种特殊的食物才能有宝宝。
　　到这里，妈妈没有嘲笑孩子天真的猜想，而是说，母亲不是吃了某种东西才有宝宝，而是成年女士特殊的身体构造使然。她还解释了宝宝是在一个特殊的部位发育的，而不是在消化食物的胃里诞生的，让孩子逐渐放弃吃东西才会有宝宝的错误理论。沿着黛比自己提出的问题，妈妈一点点地解释了黛比的身体里有没有卵细胞、宝宝怎么从妈妈的肚子里出来等问题。
　　在这个案例中，黛比妈妈做的好的地方在于，她虽然已经知道问题的答案，但没有把答案一下子全抛给孩子，而是在考虑孩子的理解能力的基础上，邀请孩子去猜想，自己再去解释和引申。由此可见，有时候，好的回答并不一定是一个确切的答案，而是由一连串问题组织起来的探索过程，这些问题就像脚手架一样，帮助孩子通往答案的道路。
　　正如《教育心理学》中一句话所说：＂一个好问题应该是一个高级组织者，它为紧随其后的回应提供一个框架。 ＂也就是说，我们可以围绕某个教育目标，将一个回答拆分成多个启发式问题，引导孩子逐步探究，从而得出答案。另外，对于抽象、复杂的概念和原理，我们可以通过比喻、类比等方式去解释。这种启发式问答其实并不深奥，在《时空之旅》APP游戏课程中有大量的案例，大家真正感兴趣的话，可以去看看课程中的人物对话，就会有更深的理解。
　　当然了，有时候孩子问的问题目前尚未有科学的结论。对此，我们可以给孩子讲讲目前为止有几种主流的解释。在此过程中，孩子会逐渐明白，很多答案都是通过长期的探索才逐渐成形的，每一个答案的得出都需要有一定的条件（比如技术条件、经济条件等等），期间会有无数的错误和修正，现在专家说的正确答案、课本上的专业知识可能是事实真相，也可能不是，但至少是当前对问题的最佳解释。当发现孩子对某个问题有深度的好奇心时，我们也可以引导孩子像达芬奇一样，把问题记在一个本子上，现在多学点知识，等待将来条件成熟了再去探索。
　　4
　　讲了什么是好的回答，我们继续讲讲那些看似不好但实际上挺好的回答。在我们的印象中，好像必须回答才可能有好的回答，有好奇心的孩子才会不断提问题。其实未必。
　　＂樊登读书＂的樊登老师在向大家推荐书时，曾遇到过一些人的质疑：＂樊老师，我觉得你讲的那本书里，有些东西好像我不太理解，你说得不太对吧？＂对此，樊登老师通常会让这些人回去再想想。他说他并不是拒绝质疑和讨论，也不是不愿意回答，而是认为，＂当一个人在脑海里进行了足够的思考后，才能够对问题有真正全面、深刻的理解，自己攻克问题。如果有人问了一个问题，我着急给出一个解释，他可能会为了维护‘问’的价值，再进行反驳。越反驳，他会越坚持自己的想法，也就更不愿意接受其他观点了。＂
　　我看完后觉得深以为然。有些人很爱问问题，喜欢讨论和反驳，表面上看好奇心强、喜欢思考、头脑活跃，实际上独立思考能力不足、喜欢依赖别人给出答案，说不定还是个杠精，喜欢通过提问刷存在感。对于这些人问的问题，不回答可能恰恰是最好的回答。
　　事实上，那些真正喜欢思考、善于思考的人不会以问问题为荣，在问别人问题之前，他自己会先深入思考。而那些有深度好奇心的孩子，也不会穷追不舍地问大人一堆问题，他们可能倾向于默默观察、认真思考、独立探索，就像上文中的黛比一样。有时候，自己思考、探索完后，很多问题通常不攻自破，就不用再问别人了。
　　这对我们有什么启示呢？
　　在工作和生活中，我们常常会遇到很多问题，其中大部分是低层次的问题，往往通过搜索引擎、查阅资料就能够解决，比如某个罕见字的读音怎么念、怎么把Word文档转成PDF文档等等，我们应该尽量独立去解决这类问题。
　　正如我的高中英语老师常常对我们说的一句话，＂You are not baby, and I am not your babysitter＂（你们不是宝宝，我也不是你们的保姆），在对待高年级孩子提的一些比较浅显的问题时，我们可以给他们展现一种解决问题的态度：这是你提的问题，为这个问题寻找答案是你自己的事情，我即使知道答案，也可以不回答，我并没有帮你回答的义务，如果可能的话，我也可以为你提供一些帮助，但你应该知道，这是＂你的＂问题，而不是＂我的＂问题，我相信你目前已有能力独立解决，让它们不再成为你的困扰。
　　互动话题
　　给孩子回答问题有给你带来过困扰吗？你有没有摸索出什么好的回答方式或技巧呢？欢迎和我们留言分享你的经历和想法！
　　当孩子问千奇百怪的问题时，如何回答才对孩子有启发？