如何成为一个能独立思考的人？

　　老实说，这是一个伪问题。
　　人类又不是用 心灵感应连接起来的思考集群中的一个计算单元节点，根本就没有＂非独立思考＂这个功能。
　　你得到输入，你计算，你输出。中间哪有别人？
　　换句话来说，这问题里的＂独立思考＂是指一种有特殊特征的思考，不是在指思考的方式，而是在指某种思考的质量标准。
　　说穿了， 这只是存在感焦虑的一种表现 。
　　人想要通过不同来证实自己的存在。于是把一切结果与他人相同的思考统统视为无效，而只把结果与众不同的那些视作自己＂独立＂于他人的证据。
　　其实那不是所谓的独立思考，而是＂可以证明我也是独立的个体的思考＂，缩写为＂独立思考＂罢了。
　　这不是＂敢于不同＂，而是＂不敢相同＂。
　　追根到底，其实只是一种思想的青春期症状。
　　在舆论场中＂可以证明自己独立的思考＂被如此高举，只不过是被这种能量巨大又易于利用的＂幼稚资源＂所诱发出来的一种现象。
　　就好像急于卖烟的人鼓吹＂吸烟彰显男性气概＂一样。
　　实际上吸烟跟男性气概有啥真实的关系？
　　同理，＂结论反主流＂与＂独立人格＂之间的关系也是鬼扯蛋。
　　独立人格的确无惧于与众不同，也往往有显而易见的与众不同，但是与众不同根本不能视为独立人格的绝对识别标准。
　　因为与众不同是天生的，每个人都绝对的与众不同，想没有还办不到。
　　是个人就与众不同，＂独立人格的人＂既然也是个人，当然一样会与众不同啊，那根本不是＂独立人格＂的人的所谓＂特征＂。
　　被加封为＂有独立人格＂从而其思考被恭称为＂独立思考＂的人，根本不是因为他们有多与众不同，而是因为ta们被认为很成功、很优秀、很精英。
　　其享有的地位、影响力，尤其是性资源让人艳羡不已。
　　人们迫切的想要拥有一样的东西，于是幻想用最便宜的仿形巫术可以把对方的魔力转移到自己身上来，说来悲哀——其原理在身上画上虎斑假装自己猛虎转世没有区别。
　　只不过这时被尊称为＂独立思考＂的＂思想逆反＂就是这＂虎斑彩绘＂而已。
　　记住以下几条——
　　第一，独立思考不需要学，任何思考本来就是独立的。谁说你＂不是独立思考＂，你叫他有多远滚多远——这是想骗你＂买烟＂。
　　卖烟就卖烟，不要先从＂没有男子气概怎么办＂开始说起。
　　第二，与众不同不需要学。你想与众皆同你还做不到呢。
　　真一样，你妈还会叫你向隔壁家小孩学习吗？
　　第三，那些人说谁谁是独立思考，只不过是因为ta们在崇拜那人的思考质量。
　　问题不在于与众不同，而在于 站得住脚，自我注释，而且有解释力。
　　站得住脚，是指内部没有逻辑矛盾和脱节。
　　自我注释，是因为它并不被它自己所不能注释的其他文献决定。具体一点，就像有一份文件，在说＂上一份文件说得很对＂，但上一份文件是什么意思，我不知道。
　　我很同意某A，但是某A是什么意思，你去问某A，我不清楚。
　　这跟＂我听了某A的一番论述，我认为是某某意思，我宣布我认同我理解的这个意思＂完全不一样。
　　看得明白吗？
　　前者就像一个引用了其他函数的函数。
　　Function original-thought(){Return 3}
　　Function your-thought(){Return 1 + original-thought()}
　　引用的源头改了，你也就随之被改了。
　　而后者则直接把源头函数复制下来，直接写到自己的定义里去了。
　　function your-thought(){return 1+3}
　　尽管后者有很多内容是外来的，但是后者却已经是 独立的 ，这时候修改源头，根本不会影响到这个函数的定义。
　　独立未必就一定不同 。
　　看懂了吗？
　　而有 解释力，是指这内在无矛盾，对外无依赖的理论，可以解释现实，从而可以让人对它的预测性有乐观期待。
　　这个＂乐观期待＂，就是信仰的根基。
　　能达到这三条标准的人会引人寄托信仰。
　　寄托了信仰的人以顶礼膜拜表达自己的信仰，这是人类处置自己的焦虑的根本机制。
　　在古代ta们喊般若、菩提，现在ta们喊＂独立思考＂。
　　如此而已。
　　作者‬：HJ
　　#思考##思考的智慧##认知##认知思维，##干货#