生孩子吗？不结婚的这种

　　备受关注的未婚妈妈争抚养权案当事人魏圆圆（化名）在微博上公布二审调解结果：
　　孩子3岁以前归母亲抚养，男方支付4300元抚养费；
　　3-5岁期间轮流抚养；
　　5岁后归男方抚养，女方每个月支付3000元抚养费。
　　看到这样的判决结果，作为一个女性，一个妈妈，心里五味成杂。
　　就关于孩子怎么带的问题上：
　　3岁以前那么辛苦，要女方带。
　　5岁以后男方带，女方付抚养费。
　　我和你生个娃，得不到娃，还要倒贴？
　　法官是站在＂有钱一方＂利益最大化，还是站在＂儿童＂这头？
　　对于这个结果，有人站在＂儿童利益最大化＂说是法律的＂进步＂。理由是（详情见其微博）：
　　为什么我说魏圆圆亲子权争夺一案的二审结果，是一个比较不错的折衷方案？甚至用了＂进步＂二字？
　　1、离婚案中，＂儿童利益优先＂得到了充分考量。
　　法官很显然考虑了幼儿跟随母亲生活的亲子关系必要性，故此在调解中，安排了小孩能够在3岁前日常跟随母亲生活。
　　而3-5岁轮流跟随父亲/母亲生活。
　　5岁后跟随父亲生活。
　　如果我是法官，我也会这样调解或判决。
　　一个小孩的成长，母亲在幼年时期的抚育陪伴是不可替代的。
　　但，父亲也是需要履责而且也有他极其重要的作用。尤其对于男孩，父亲（哪怕是很渣的父亲，只要他能正常对待孩子，他都还是很有作用的）。
　　而在本案中，崔一方爱这个孩子还是可信的。（甭管是不是为了传宗接代，他们一家是爱这个唯一的孙子的）
　　崔也许情商低下，也许私生活混乱，但他不是罪犯或变态，他也有这个权利抚育孩子。
　　2、显然3-5岁轮流带，是为了给孩子变更生活环境做一个铺垫和缓冲。
　　在我所看到的离婚案中，这样细致的步骤，比较少见，不能不说是进步。
　　3、再说句很势利的话，普通家庭而言，一孩子的生活水准，家庭所能匹配的资源，甚至他未来所能继承的遗产，对他都很重要吧？
　　当然很多人也可以说，就算妈妈一直带着，最后爷爷奶奶的遗产也会给这个独苗吧？爸爸就这一个孩子，还能亏待了他？
　　可惜现实很残酷。
　　因为和子女没感情，全部遗产捐掉，甚至给保姆的，也大有人在。
　　从生物竞争而言，一个普通家庭的孩子，能够继承家庭数千万资产，对他人生还是满重要的吧。
　　到6岁以后，父亲家庭显然可以提供更好的物质、教育资源。
　　且【并没有不让母亲探视】。
　　这样的形式已经非常接近欧美的轮流抚养、共同照顾的常规方案。【共同抚养，有利于儿童的身心健康利益最大化】
　　这个是我一再强调的前提。
　　4、很多人想看到母亲完全得到孩子的抚养权。甚至期待快意恩仇，看到渣男和渣男家庭得到严厉的惩罚。
　　＂母亲的权益为啥没人维护？＂
　　啊，我深深表示同情。
　　但，成年人的世界里，情感分分合合，关系合合分分，公平或不公平，只要是自愿的性行为，没有绑架和强奸，都只能【认赌服输】。
　　所以，女性只有更加谨慎，再谨慎。
　　把精力放在自己身上，做强自己。
　　发生性行为要谨慎，生育更加严重谨慎。
　　你成本巨大（冒着生育死亡风险），对方不过是一哆嗦，爽10秒。
　　进可攻（比如抢孩子），退可守（比如撒手不管），母亲哪有可能 心肠如此坚硬，行为如此潇洒？
　　依赖自己的自主力量，而不是翼望男性能够有良心，能够替你着想。
　　就好像在地铁上收好钱包手机，不要指望小偷约束自己。
　　5、此事在网络不断发酵。
　　经常经历舆论风波，有一点我很清楚，一旦舆论发酵，各种力量会把事情朝着不可控制的方向拉扯，而当事人，身处风暴中心，她/他都会经受很深的折磨。
　　对他们没有任何好处。
　　对孩子的未来 也只有负面影响。
　　能够和解，是最好的结果。
　　所以啊，女孩们啊！
　　一切不以结婚为目的的谈恋爱不仅仅是耍流氓！
　　婚前同居，如何避孕，一旦未婚先孕，不管是终止妊娠，还是生下宝宝，都是在赌啊！
　　也有人觉得现在女性越来越不愿意生育，就是因为这样的法律造成的。
　　男人要个孩子只需要10秒，女人要个孩子至少2年。
　　怀胎十月，生死分娩，靠一口仙气撑下来的夜奶，一把屎一把尿的带大…
　　有时候在想，女性追求的＂男女平等＂到底是什么？
　　还没有结婚的女性们啊！一定要擦亮眼睛！
　　有人说：生个孩子就知道你嫁的是人是狗。
　　我想说：不要等到生了孩子，才去鉴定渣男的属性…