别得意，我们不过只比黑猩猩好一点

　　据读者评价，这是一本很有意思的人类进化论，可书名却是《第三种黑猩猩》，这到底跟人类有什么关系呢？
　　对，就是你想的那样！
　　在作者戴蒙德看来，人不过是第三种黑猩猩。第一种是黑猩猩，第二种是波诺波猿（过去叫倭黑猩猩，因为它和黑猩猩长得太像了）。
　　（忽然想起一句＂五百年前是一家＂……）
　　如果得说人和猿有多大的不同，从外观啊、行为去判断，这多少不够＂标准＂。但如果从基因的方面去说，就不一样了。可要怎么测定？
　　经过多年摸索，分子生物学家用分子时钟法和DNA融解的方式，终于摸清人类与几种猿类的基因差异到底有多少。
　　上图左边的数字给出了现代灵长类的DNA差异百分比，右边的数字是它们最后拥有共同祖先的年代。
　　从这张图能看出，大猩猩在我们与黑猩猩分家前，早就被划分出局了。
　　根据生物分类单位＂界门纲目科属种＂，人类被归类在＂灵长类＂之下，自立门户成一个＂人科＂。而黑猩猩，则是＂猿科＂。
　　然而，我们与黑猩猩的DNA差异是1.6%，是两种黑猩猩差异（0.7%）的两倍多！而在北美两种非常相似的鸟儿——红眼与白眼缘鹃的基因差异也有2.9%。
　　这样一来，人与黑猩猩被分开成两个＂科＂，就显得不那么具有说服力了。
　　图片来自网络
　　传统分类学将所有大猿放在同一分类的类目中（＂猿科＂），为人单独另立一个类目（＂人科＂），好像人与猿之间有一条不可逾越的自然鸿沟，我们才是＂地球的主宰＂。
　　可是，我们看起来与它们不同，只是因为那1.6%的DNA差异，决定了人是以直立姿态行走，脑子比较大，能说话，体毛稀少。
　　而我们则认为动物（包括猿）与人之间，有根本的分别——社会的伦理规范与行为准则。
　　我们把黑猩猩关在动物园的笼子里公开展览。要是把人关进动物园的笼子里，公开展览，分类名牌上注明的是＂人属＂的话，你会有什么感受？
　　我们为了马戏表演的精彩效果，高强度训练年幼的黑猩猩。要是被关起来、往死里训练的不是黑猩猩，而是一个小孩子，你会怎么想？
　　药物实验不是应该在人类身上注射才更精确吗？如果不是用黑猩猩，而是用一个人做实验，你又会怎么想？
　　你看，这就是我们的认知带来的＂偏见＂。
　　你可能已经知道了不少思维偏见，像比较常见的刻板印象和近因效应，但这不过是一小部分。
　　由于经验还有其他方面的原因，我们的认知是有限。而也正是因为这样，我们可以去思考去学习，通过扩充知识广度来调整自己的认知。
　　下次，当你学习到什么又挑战了你的思维认知时，除了去搜罗、判断那个说法以外，不妨说句：我们不过是第三种黑猩猩罢了。
　　*下篇预告：《你一直单身，可能是你的择偶＂小癖好＂太过分》
　　许多细微得＂不可描述＂的择偶癖好，在潜意识里帮我们做了许多决定。