蒲松龄笔下的清代奇案丈夫遇害，妻子自缢，聪明县令火眼断真凶

　　文|颜小二述哲文
　　《清稗类钞》中记录了一个发生在清朝的离奇案子，案件中，丈夫忽然离奇去世，而他的妻子则在其去世后仅隔一夜的时间，就自缢身亡。
　　整个案件起初扑朔迷离、毫无头绪，但是在费县令的明察秋毫之下，案件渐渐明朗，让人唏嘘的是，这伤了两条性命案子仅源于一位妇人的爱美之心。
　　这里必须要说明的是，这个案件除了记录《清稗类钞》中，颜小二在蒲松龄《聊斋志异》的《折狱》篇中也看到了相同的案件。
　　考虑到《清稗类钞》里面记录的趣事逸闻多为民间传说，而蒲松龄又是一位善于将生活变成故事的文学家，下文颜小二要述的离奇案件大抵是有其原型的，但是现今流传的版本，可能与真实细节有出入，各位心中有数就好。
　　本着负责的态度，颜小二这里就借着蒲松龄的《折狱》来说说这个清代奇案。
　　1、案起：扑朔迷离与按兵不动
　　（1）丈夫离奇死亡，妻子自缢
　　蒲松龄写了许多离奇的故事，而故事素材更多源于其在民间搜罗来的离奇故事，《折狱》里的清代奇案也不例外。
　　话说，在淄川县的西崖庄这个地方，一位贾姓男子在赶路的时候，被人袭击，丢了性命。而他的妻子，则在其去世后的第二天自缢身亡。
　　因为夫妻二人的去世来得太突然，贾姓男子的弟弟将这件事告到了淄川县令费祎祉那里。
　　费县令经过调查后，发现死去的贾姓男子身上的银两并未丢失。
　　可见他不是因谋财而死，那么大概率是有人故意为之。
　　随心中有判断，但是苦于没有证据，于是嗅到阴谋的味道的费县令选择按兵不动、暗暗观察。
　　（2）费县令的断案逻辑
　　看到这里，各位可能对于费县令查案的逻辑有些不明白，颜小二这里和大家一起理一下。
　　费县令眼前的案件的原貌是这样的：
　　男子遇袭，但却并未被劫财，仅仅只隔一晚上时间，他的妻子便自缢了。
　　这里有两个疑点。
　　疑点之一在于贾姓男子之妻自缢的行为。贾姓男之妻自缢原因无外乎两种，第一种是她与丈夫之死无关，仅仅是因丈夫去世，悲痛欲绝而选择轻生；第二种可能便是她与其丈夫之死有关联，基于某种原因，最后选择自缢。
　　来说说第一种可能。如果贾姓男的妻子是因与亡夫感情深重随他去了，这样做是否太着急，毕竟情深义重的人，不会在亡夫未经安葬、家中事宜未得安排后，着急自杀。
　　所以，贾姓男之妻自缢原因大抵是第二种可能。
　　疑点之二就在于贾姓男子身上的银两并未被取走。
　　两个疑点加在一起，初步可以分析，贾姓男子之死不是陌生人的随机性＂谋财或害命＂，并且他的意外与他妻子有关。 2、反转：一个银袱破了案
　　我们回到案件。
　　因为没有线索，费县令虽然怀疑，但是也只能明面上搁置，背地里暗中观察。
　　一晃半年过去了，贾姓男子的弟弟怨费县令对哥哥嫂嫂之死一事＂无所作为＂。
　　多次找县令理论，但却无果，最后只能怒气冲冲地将亲人下葬。
　　贾姓男子的弟弟可能怎么也想不到，转机会来得这么快。
　　这天，县衙比往日都要热闹，原来，费县令正在审问几个从城里抓回来的逃税的人，其中有一个人叫周成。
　　周成为了避免受责罚，他找到费县令打算补齐钱粮，他把腰间的银袱递给费县令，费县令细细查看银袱，仿佛发现了什么？
　　＂你家住哪里？离开西崖村近吗？＂费县令问。
　　＂五六里地＂，有些摸不着头脑的周成答道。
　　＂你和去年被杀的贾姓男子什么关系？＂
　　很显然，周成没有料到费县令这么一问，有些慌了，辩解自己不认识这个人。
　　而费县令这边却已有定论。
　　因费县令发现，周成银袱上的图案和去世的贾姓男子身上的一样，上面的绣工很明显是出自一人之手，再加上问到与贾姓男子关系时神色慌张，费县令便更加认定是周成杀了贾姓男子。
　　在对周成施加严刑后，他最终认罪。 3、真相：妇人爱美惹祸事
　　随着周成的认罪，事情的原委也渐渐明晰。
　　原来，被周成杀死的贾姓男子之妻王氏，想要漂漂亮亮地见亲戚，却奈何自己没有拿得出手的首饰，便让丈夫去借，可她的丈夫并不配合，王氏只好自己去借。
　　借到首饰以后，王氏很是珍惜，不舍得戴在头上，便取下首饰放在包袱里。
　　但是到家以后却发现不见了。
　　王氏很着急，又不敢告诉丈夫，苦恼着怎么偿还邻居。
　　是夜，恰巧捡到首饰的周成溜进王氏院子，以首饰为要挟，让王氏与自己发生关系。
　　王氏被迫从了周成。
　　完事以后，她告诉周成以后不要再来找他了，因为她的丈夫很凶。
　　周成不乐意。
　　王氏便忙安慰他说自己丈夫身体不好，等丈夫病重去世，二人再相交也不迟。
　　周成听了以后便离开了。
　　王氏却不知自己一句话埋下了祸根。
　　周成杀掉王氏丈夫以后再次找到王氏，而王氏听到丈夫死讯，没有和先前与周成约好的那样从了他，反而大哭起来。
　　周成怕惊动周围的人，于是逃跑了。
　　而王氏第二天自缢的消息，也便传开了。
　　自此，一件扑朔迷离的案子，也在费县令的仔细与耐心下了结了。 4、蒲松龄讲道理：施加仁义者需聪明、虚荣常惹灾祸
　　这个清代奇案在民间流传甚广，不仅被记录在《清稗类钞》中，还被蒲松龄写成短篇小说《折狱》。
　　蒲松龄的用意，除了讲故事，还在讲道理。
　　首先，蒲松龄展现了清朝时期一个好县令的无奈：有些案子，不是他们想搁置，而是不得不搁置，因为一位好县令施加刑罚要有理有据，查案更要有理有据。
　　其次，要施行仁义，光靠一腔热血是不行的，还得聪明。有的人很聪明，但是他们可能不讲仁义，甚至利用自己的聪明伤害别人，而伸张正义的人必须聪明睿智、必须时时留心，只有这样，才能和费县令一样守好仁义，造福一方。
　　最后，这个案件也告诉我们，虚荣确是＂灾祸＂之源，我们除了要懂得避开他人的贪婪伤到自己，还得懂得压抑自身的虚荣与欲望。
　　有时候，小小的虚荣与贪恋，可能会和滚雪球一样引发＂大灾祸＂。而及时止损的办法，绝对不是欺瞒之下一错再错，而是坦诚、合适地面对问题、解决问题。
　　参考：《清稗类钞》、《聊斋志异》、《折狱》。
　　【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
　　注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从各类文化，如影视、文学作品、历史中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~