鲁迅落选的时代，人们选中网红？

　　文|颜小二述哲文1、我们需要鲁迅吗？需要
　　鲁迅是我们的老朋友，他时而低吟，时而呐喊的他，从他一鸣惊人的那一刻，国人便记住了他，以他为＂脊梁＂。如今的生活没有鲁迅生活时那般＂冷＂，但是这并不意味着这个时代不需要鲁迅。
　　鲁迅的笔触，一品可看出他那个年代特有的、那留存于阶级间、强弱关系间让人愤怒的＂压迫＂；二品、三品之下，可能便会看出多少年来一直存于人心与人性的劣根。
　　这种＂劣根＂不是鲁迅时代特有的产物。心中但凡有那么一两分钟赤诚和谦逊，再读鲁迅文章的时候，被羞得面红心跳也不是太奇怪的事。
　　因为鲁迅的尖锐不仅针对的是特定历史时期下的社会弊病，也直戳人心中＂软弱面＂，甚至是＂阴影面＂。这种＂软弱＂与＂阴暗＂，许多时候自带不分地域、不分时间的＂顽固＂，在人身上像＂顽疾＂，又是＂通病＂。于此，鲁迅先生一直备受＂争议＂。
　　一同＂备受争议＂的，还有他的文章。2、鲁迅＂落选＂的时代，人们选中＂网红＂？
　　网络时代，我们手指滑动间，偶尔就会刷到＂鲁迅文章被移出课本＂的消息。
　　同样是网络时代，看完了鲁迅的＂落选＂，＂网红＂被＂选中＂的消息便显得尤其惹人注目。
　　比如，前不久被写入语文试卷的网红＂李子柒＂受到家长质疑。
　　＂明明时代依旧需要鲁迅，为何鲁迅有些文章被移出课本，而网红进入考卷？＂
　　颜小二不止一次听到这样的质疑。
　　对于这一质疑，我们分开来说说。3、对于网红的＂成功＂，不要去＂轻视＂，亦不要＂过度抬高＂
　　对于＂李子柒＂进入语文试卷是否合适这一问题，不同人论断不一，颜小二没有什么激烈看法，不做对错评判，只简单说说自己的立场---不要去＂轻视＂，亦不要＂过度抬高＂。
　　如今是网络时代，各色网红＂大显神通＂。
　　视频里，网红们的生活或＂精致＂或＂岁月静好＂。
　　对于在快节奏工作中＂求生＂的现代人来说，＂精致＂与＂岁月静好＂，是理想中的美好生活。于此，迎合忙碌人群对＂理想生活＂的期待，许多有特色的网红应运而生。
　　＂网红＂的出现顺应人的需求，这是他们的价值体现。如果可以传播＂优良价值观＂，用心经营并获得成功，这种＂成功＂个人觉得也没有啥＂不入流＂的地方。
　　但是盲目＂崇拜＂亦不可取。
　　不管我们承认不承认，有些位置＂高高在上＂、＂满是荣光＂，这些位置放什么样的人或事，需要斟酌。因为这份＂荣光＂辜负不得。4、鲁迅部分＂口味偏重＂的文章，还是不太适合孩子
　　下面说说鲁迅。为何鲁迅的有些文章被移出课本？
　　在议论为何鲁迅的有些文章会有人觉得应该移出课本前，我们需要有一个基本观点：语文课本入选文章有变动是一件相对＂正常＂的事情。其实，我们面对各种人和事，＂灵活性＂是比较重要的原则，在教育上也是一样。
　　不同的时代环境之下，有些文章可能在过去的＂实践教学＂中确实出现了一些不合时宜的问题，于是，课本总是随着学生反馈的情况和时代背景等等，有一定改动。如2007年时，北京市在语文教科书改革中，鲁迅的《药》、《阿Q正传》、《纪念刘和珍君》就被移出教材。
　　鲁迅确实深刻，但是这并不是说鲁迅的每一篇文章都适合留在课本里面。就说说《药》这篇文章吧。里面＂人血馒头＂其实个人认为不是很适合青少年去细致品味。
　　能够细致品出鲁迅《药》里＂人血馒头＂是在讽刺什么，对于青少年来说有点难这是其一；其二，即便老师告诉学生这馒头是在讽刺旧社会的＂愚昧＂等等，但是设身处地去思考一下，对于生长环境相对单纯的孩子们来说，＂人血馒头＂背后触目惊心的残忍可能更加吸引青少年的＂眼球＂。
　　青少年身心发展健康，还是需要谨慎一些，鲁迅类似《药》这样的文章还是＂口味重＂了。
　　所以，鲁迅的部分文章，对于青少年来说，口味可能还是略重了些，移出去也不是不能理解。但移出部分文章，并不代表我们不需要鲁迅。
　　今天的学生课本中，鲁迅依旧是常客。鲁迅的深刻，是很珍贵的，我们知道，我们中的教育者也知道，所以《孔乙已》等这般经典篇章，依旧可以和孩子们见面。这一点大家还是不必太担心的。
　　不过，颜小二相信，鲁迅的一些文章移出课本，当是许多教育者慎之又慎的＂决定＂，那么＂网红＂写入考卷，是不是也需要这种＂慎之又慎＂呢？本文为颜小二述哲文原创且独家，无授权一说，不问自取或做成视频一定会维权（全网）。
　　图片来自网络，侵删（两周内）。
　　想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~