父母二孩生育意愿及影响因素

　　2015年中共十八届五中全会提出实施＂全面二孩＂政策。随着生育政策的接连调整，从＂单独二孩＂到＂全面二孩＂，国家从政策层面鼓励家庭生育二孩。学术界对二孩政策实施之后所产生的政策效应、社会效应以及家庭效应都表现了极高的关注。针对二孩生育意愿的调查的研究，可从下述几个方面进行概括：首先，二孩政策实施后，主要集中在生育二孩的意愿的研究上。这一系列的研究结果表明，大多数的人希望生育两个孩子，但在一孩家庭中，只有35%～50%的家庭希望生育第二个孩子，也就是说，二孩政策推行一段时间以来，符合政策的家庭的＂二孩＂生育意愿并不高[1][2]。其次是二孩生育的影响因素研究。研究表明二孩生育意愿的影响因素首先是家庭的经济因素，如家庭的经济收入、教育的投入、住房保障等；家庭的照料因素，大多数调查者认为生育二孩存在着照料困难；以及女性个人年龄与生育能力因素等。这些研究结果表明，二孩生育并不仅仅是生与不生的问题，它受到家庭内许多因素的影响。本研究主要从是否具有生育意愿和可能的生育行为两方面调查一孩父母的二孩生育意愿及影响因素。
　　父母生育意愿的基本现状
　　一孩父母的二孩生育意愿
　　研究中通过5个等级测量了一孩父母是否愿意生育二孩，将＂非常希望＂＂希望＂合并为＂希望＂，将＂非常不希望＂＂不希望＂合并为＂不希望＂。男性希望生育二孩的比例高于女性，女性不希望生育二孩的比例高于男性；单独家庭希望生育二孩的比例高于其他两类家庭，而双非家庭不希望生育二孩的比例高于其他两类家庭；家庭经济收入11万元以上的家庭近50%希望生育二孩，而只有不足15%不希望生育二孩；家庭收入5万元以下的家庭希望生育二孩的比例少于其他收入的家庭，不希望生育二孩比例大于其他家庭；初育年龄越小，希望生育二孩的比例越大，初育年龄高于30岁以上，不希望生育二孩的比例明显高于30岁及以下年龄的群体。选择一般生育意愿的比例在各个维度的不同水平之间，均围绕在50%上下波动。
　　一孩父母确定的二孩生育行为
　　研究中通过5个等级测量了一孩父母确定的生育二孩的行为：(1)肯定有；(2)可能有；(3)说不清；(4)可能不会有；(5)肯定不会有，将＂肯定有＂＂可能有＂合并为＂有＂，将＂可能不会有＂＂不会有＂合并为＂没有＂。男性选择肯定会有二孩生育行为的比例高于女性2个百分点，而没有的比例低于女性3个百分点，说明男性更愿意生育二孩；单独家庭肯定会有二孩生育行为的家庭比例高于其他两类家庭，且肯定会有二孩生育行为的比例高于肯定没有二孩生育行为的比例；双独家庭肯定会有二孩生育行为的家庭高于双非家庭，但低于单独家庭；双非家庭肯定没有生育二孩行为的比例高于肯定有二孩生育行为的比例；家庭收入越高，肯定会有二孩生育行为的比例越高，肯定没有二孩生育行为的比例越低；11万元以上家庭肯定会有的比例高达50%以上，而肯定没有的比例低于30%；初育年龄越小，肯定会有二孩生育行为的比例越大，而30岁以上育龄的，肯定生育的比例只有15%多一些，而肯定没有的比例达近60%，且随着初育年龄的增长，肯定生育的比例越小。
　　生育意愿和行为影响因素的回归分析
　　建构两个模型来分析二孩生育意愿和行为的影响因素，是否具有生育意愿和是否具有生育行为，生育意愿和生育行为的可能性测量为二分类变量，分为＂希望生育＂和＂不确定或没有生育意愿或行为＂，将＂没有或不确定＂赋值为＂0＂，将＂希望生育＂赋值为＂1＂。自变量主要考察填答者性别和年龄，一孩性别、一孩年龄，是否独生子女（双独、单独、双非），家庭收入，女性初育年龄，地区有城市和农村；将城市赋值为0，农村赋值为1。将填答者性别＂男＂赋值为0，是否独生子女中＂独生子女＂赋值为＂0＂，＂单独＂赋值＂1＂，＂双独＂赋值为＂2＂，家庭收入＂5万元以下＂为＂0＂，其他均设置为哑变量，＂5～8万元＂为＂1＂，＂8～11万元＂为＂2＂，＂11万元以上＂为＂3＂。是否具有生育意愿和生育行为回归模型为logit回归，结果如表1所示。
　　由表可知，在二孩生育意愿模型中，家长性别、年龄、一孩性别与年龄、家长是否独生子女、城市与农村对家庭的二孩生育意愿的影响作用不显著；而家庭收入与女性的初育年龄对二孩生育意愿的影响作用显著，具体表现为：家庭收入在11万元以上的家庭与家庭收入为5万元以下的家庭相比，可能性大。在二孩生育行为模型中，家长的性别、年龄、是否独生子女、一孩的年龄以及区域对家庭的二孩生育行为无显著影响，而一孩的性别、家庭收入和女性初育年龄对家庭的二孩生育行为具有显著的影响。由此可见，经济收入是家庭二孩生育意愿与行为的重要影响因素；一孩是女孩的家庭，其生育二孩行为的可能性也显著高于男孩家庭；女性的初育年龄仍是影响二孩生育的重要因素。
　　讨论
　　家庭经济因素的绝对影响作用
　　经济因素是决定生育意愿
　　变化的根本性原因，尤其是生育成本已经成为家庭选择孩子时的重要影响因素[3]。资源稀释理论认为，一个家庭中的子女越多，在资源相对固定的情况下，子女所平均的资源就越少。随着兄弟姐妹的数量增加，每个子女所分配到的资源就减少，这样不利于子女教育资源等的获取[4]。当前的社会，每个家庭都十分注重子女的资源投入，特别是当家庭中仅有一个孩子的时候，资源的消耗基本集中在孩子身上。当家庭中资源有限时，特别是经济资源有限时，父母通常会选择只生一个孩子，这样才能保证一孩所需要的教育资源、生活资源的供给。所以，对一般家庭而言，是否选择生育二孩，更多的要考虑家庭的经济收入。
　　女性初育年龄的影响作用
　　女性在生育子女的时候，需要具有一定的生育能力，且女性的生育周期较男性生育周期要短，受限于生理因素的影响，女性当达到一定年龄时，生育的意愿就会减少。以往的研究表明，女性的年龄越大，生育意愿越小[2]。本研究显示，调查者的年龄没有显著影响，而女性的初育年龄的影响作用显著，出现这一结果的可能性有两个方面：其一，因为本研究中，调查者有妻子，丈夫，调查者的年龄没有仅限于女性的年龄；其二，用女性的初育年龄来分析，更接近生育调查，因为现代女性晚婚晚育，甚至不婚不育的女性占有一定比例，已育女性已具有生育条件，而生不生二孩与他们的年龄的相关性更大。所以本研究结果中女性初育年龄对二孩生育意愿的影响更能够体现出女性年龄对生育意愿的影响，且女性初育年龄越大，二孩生育的可能性越低，这与以往的研究结果具有一致性。因为，女性的生育能力和生理因素，随着年龄增长，会限制了其生育的可能性。
　　一孩性别的影响作用
　　＂传宗接代＂的传统文化观念仍然影响着人们的生育决策[5]。有研究通过2011年CSS数据的分析发现，农村居民意愿生育性别方面更偏好生男孩[6]。也有研究认为，随着时代的进步，许多只育有＂一个女孩＂的家庭，生育性别偏好在弱化[7]。但本研究表明，第一孩为女孩的家庭更具有可能性生育二孩且希望生两个不一样性别的孩子。本研究与以往大多数研究结果一致，在中国，特别是在中国农村、社会保障不完善、工作不稳定群体中，生养儿子仍是社会大众的性别偏好，除了传宗接代，也就是说养儿防老仍是人们意识中的养老模式。所以家庭中的一孩如果是女孩，人们更容易去生养二孩，且希望能生个儿子。
　　[1]韩雷,田龙鹏.＂全面二孩＂的生育意愿与生育行为——基于2014年湘潭市调研数据的分析[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2016(01):51-56.[2]李翔,赵昕东.全面二孩政策效果是否显著?——基于福建地区二孩生育意愿的调查研究[J].东南学术,2019(04):118-129.[3]贾志科,罗志华.我国生育意愿研究述评与展望(1982-2016)[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2018,43(01):152-160.