李嘉诚，民生的掠食者，受批只因他是个纯粹的商人

　　执笔丨文东
　　李嘉诚，一个极具代表性的商业＂名词＂。
　　港人长期以来将李嘉诚视为＂民生命脉的霸主＂，因为大到房产、铁路运输，小到药品通信，甚至用水用电都要依靠李家。这种垄断行为，也导致了港人生活成本居高不下。很多家庭不仅要将大半的收入用于偿还长江房产的债务，甚至连喝瓶矿泉水都逃脱不出李家的商业圈。
　　曹德旺曾公开表示，房地产经济就是＂掠夺者＂，迟早会危害到中国经济。他觉得高昂的房价已经让中国的一代人非常地不幸福。收割＂优质房产＂及其他民生资源一直是李嘉诚的发财之道。他不仅收割香港，对大陆房产及其他资源也是大肆收割。为此，近几年他常常遭到民众及媒体的批评。
　　2019年11月27日，路透社发布了独家采访李嘉诚的内容。谈到近几年遭到的批评，李嘉诚回应称：＂对莫须有的指责，我已习惯了＂，同时还表示，＂此事此刻不遭风雨，确实不易＂......言语中带着几分委屈和无奈。
　　但，他真的被误解了吗？1.市场只解决财富分配，不解决社会责任
　　面对批评，李嘉诚回应称，自己只因生在特殊的年代，才造就了＂特殊的自己＂，如果当年没有战争，或许他只是一个普通老人。
　　＂1928年我出生在中国广东潮州，出生时没有什么特殊的异象，预示我以后成为一个伟大的企业家，或者是一名出色的奸商。目前各种关于我的各种传记，绝大多数是基于文学演绎的穿凿附会，你们都不要信。如果我可以选择我的出生，我宁愿出生在富庶和平的国家。＂
　　他还表示，从小读爱国爱家的思想书籍，成绩一般，就是一个站在村口与其他人无异的普通孩子。如果没有战争，或着侥幸度过劫难，也许现在自己正悠闲的踱步在潮州的某个街道或村庄，没有批评，也没有鲜花和掌声。
　　在叙述自己的商业发展时，他提到风险和利益都是巨大的，也是均沾的，不认为这有什么道德准则和商业原则的错误，＂它就是一桩生意而已＂。
　　并且还分析了近几十年的中国经济发展，他表示自己只是一个商人，和很多人对财富的判断不同。并认为自己被批评是典型的事后判断。
　　如果我们简单地将李嘉诚理解为一个纯粹的商人，那么＂唯利是图＂，甚至＂见利忘义＂对他来说并没有什么不妥。因为市场只是解决财富分配问题，并没有义务解决社会责任。
　　那么为什么还有很多人要批评李嘉诚呢？2.在民生命脉上＂掠食＂，让百姓幸福指数下降，自然会导致抱怨
　　李嘉诚企业主要从事的业务都关系到民生问题，这些行业，可以简单粗暴的认为，就是在挤压老百姓的油水。以他为首的利益集团不仅推动了香港民生成本的抬高，一定程度上也拉高了国内人民的生活成本。
　　有网友爆料称，李嘉诚曾利用＂香港地王＂的光环在大陆＂消费政府＂，参与多地城市开发，表示愿意巨额投资。可实则囤地，之后晾在那里，迟迟不搞建设，如遇催促则表示周边环境太差，需等周边环境成熟后再行动。于是政府花大力气进行市政建设，把周边的老旧房屋拆除，建设高架桥和地铁。而待到周边环境升级改造完以后，地价自然飞涨，于是李超人便果断套现。将低价买入的土地高价卖出，赚足了腰包拍拍屁股走人，所谓的投资建设也成了泡影。
　　长期在民生命脉上＂掠食＂，并无形中剥去了百姓生活的＂幸福＂，这自然会导致抱怨。新加坡之父李光耀曾讽刺李嘉诚说，＂李嘉诚旗下没有一个畅销世界的产品，做的都是投机的生意。＂，从这个角度来讲，李嘉诚的商业理念中，即是利用＂垄断＂摘取＂民生＂，对经济的实际发展并没有起到多大的作用。
　　面对社会舆论，李嘉诚自然也是做出了一些＂社会性＂回应，捐献资金援助小型旅行社，便是他的措施之一。取之于民用之于民，看似慈善，但也疑似商业规划的一部分。动荡的形势，某种程度上也触动了李家的利益。
　　某种程度上，我们可以认为，李嘉诚的＂成功＂只能被认为是＂商业奇才＂，并不能称之伟大。伟大的事业是造福人民，而他的商业帝国却是架构在＂掠食民生＂之上。如其本人所述，他只是一个商人而已，因此，绝非时代楷模，更谈不上英雄。所以，李嘉诚被骂被批评，也绝非百姓的＂仇富＂，更多的是对这个＂生活搅局者＂的抱怨。