从姚晨转发求助被骂，看人性之恶，见不得别人好

　　前几天，一则热搜引起大家注意——
　　#姚晨转发求助信息#
　　字面意思好懂。
　　然而背后的隐藏信息，太多太多。
　　最让人想不通的是——
　　为什么常识在我们这，总是成为不了常识呢？
　　自从1月19日以来，微博变了天。
　　从原来一个由明星娱乐主导的资讯收发站，变成了疫情中大家交换信息的广场。
　　过去，热搜前十九条是明星八（营）卦（销）。
　　现在，则是疫情最新进展。
　　明星们都干嘛去了？
　　大多数和你一样。
　　由于剧组停工，演出暂停，歇业在家的明星们也学着大家打发时间——
　　当然，没有说这有何不妥。
　　就和所有人一样，平躺在家就是对社会的贡献。
　　只不过，姚晨就稍微＂特别＂了一点。
　　她做什么了？
　　从1月20日开始，她便开始关注新冠病毒。
　　直到今日截稿日期（2月20日）中午，她共发布、转发了184条微博，几乎全部都与这场疫情有关。
　　跟进疫情的最新消息，转发媒体的报道，关注志愿者，还有一个个求助的个人……
　　在微博下，有人继续发出求助信息。
　　姚晨也会回复。
　　怎么看，都是好事吧。
　　求助多一个人看见，意味着多一个人、一个家庭可能得到保护。
　　常识：在灾难中，每个人都可以尽自己所能帮助他人。
　　就连你身边，你的朋友圈，也有很多转发求助信息的朋友吧。
　　然而。
　　反常识来了：你是不是在＂立人设＂＂蹭流量＂＂买热搜＂？
　　不和谐的声音随之泛起。
　　Sir无意，也没兴趣一一鉴别，就交给自由的意见市场吧。
　　但关键时期，最不忍心的是看到的是＂阴谋论＂和＂诛心＂。
　　姚晨回应了。
　　自带流量的明星，就像一个扩音器。
　　能够把微小的求救声，放到公众面前。
　　这份声量，到底吵醒、刺痛了谁呢？
　　Sir用常识实在想不出来。
　　遭遇常识困境的不止姚晨。
　　也包括最早开始捐款的一批明星。
　　1月27日，有新闻报道邓超孙俪向疫区捐款30万。
　　常识：这是好事吧。
　　反常识，没有缺席，甚至一点也没有迟到——
　　首先，新闻中说＂向壹基金＂捐了30万，就代表不会向其他机构捐吗？
　　其次，现在捐了30万，就代表不会继续捐吗？
　　但实际情况呢，他们除了捐钱，还有捐献物资。
　　据公开的微博信息，他们默默联系了八家医院进行捐赠。
　　也就是说，＂30万＂只是不完全统计的数字，实际上还可能更多。
　　退一万步说，即使只捐30万，他们又有何错？
　　常识是——
　　捐多少，全凭个人意愿；不允许凭个人意愿的，那叫打劫。
　　很多人常识放在自己身上可以，放到别人，放到明星身上，就异化成为丑陋的模样。
　　捐款本来是值得褒扬的善举。
　　但结果，却演变成一场清算——
　　你捐了多少？达标了吗？过关了吗？
　　比如一开始胡歌也被骂了。
　　理由很简单：我没看到捐赠名单有你啊！
　　再一调查，其实他捐赠了价值200万左右的100台空气消毒机，并且撰写亲笔信给武汉儿童医院的所有工作人员。
　　但你以为这就结束了？
　　胡歌过关。
　　这些人立马又去盘问下一了——
　　他们理直气壮：我没看到你捐，你就有嫌疑。
　　但捐款一定要公开，一定要被宣传吗？
　　没有宣传的捐款就不算捐了吗？
　　被质疑的郭冬临贴出了证据。
　　略带无奈和愤怒地说——
　　常识：一个人没有必要为无过错的事证明清白。
　　反常识：一个人做了好事，也要背上嫌疑。
　　披着正义、理性的皮，满足的仅仅是个人卑微、猥琐的存在感，发泄一点对于公众人物微妙的＂敌意＂。
　　这些杂音，日常里并不鲜见。
　　而在抗疫期间，这两类声音似乎也被焦虑、恐惧的情绪所刺激，被＂扩容＂。
　　更刺耳，更伤人。
　　伤的就是发乎于心，再简单朴实的善良。
　　是明星，也是人，他们看到别人的痛苦，想帮点忙。
　　怎么就这么难？
　　说来也巧。
　　姚晨去年的电影《送我上青云》有这么一场戏。
　　大意是刘光明（袁弘 饰）看到江边一位老年村妇哭哭啼啼，说自己订购的棺木被冲走了，死后就不能通往永生。
　　刘光明看不过去，就掏出1500块说，你再买一副吧。
　　后来，老妇的儿媳妇拉着婆婆又找上刘，不是为了感谢。
　　而是说说行情变了，棺木涨价，之前给的钱不够，要再多给1500块才行。
　　好像是本来就欠她的一样。
　　仅就这场戏。
　　体现到的恰恰是行善之人行善难免遇到尴尬。
　　到底做到几分才达到效果？
　　如果做不到会不会就遭到全盘否定？
　　行善是看动机还是考量情商？
　　这些问题恰恰是，特别处在风口浪尖的明星经常遇到的＂挑战＂。
　　还是拿姚晨举例。
　　她不是光说不练。
　　自己的坏兔子影业捐赠了2000件防护服，2月4日抵达武汉，还有物资在继续筹集。
　　问题似乎恰恰在于，她在微博上太＂活跃＂，说得＂太多＂。
　　试想一下，如果她干了实事，然后名字仅仅出现在公示的捐赠名单里。
　　是不是显得＂情商＂比较高。
　　哪怕她的发声再密集，也从来只是简单的转发，顶多言简意赅地圈出关键信息：
　　比如是否独居老人，是否有其它基础疾病。
　　在某些键盘侠看来，都显得聒噪甚至＂出位＂。
　　所以，沉默、＂平静＂的人就显得聪明一些？
　　发声、积极的人就显得愚蠢一些？
　　人，不是这样简单粗暴地被划分的。
　　曾有过一篇文章，写的是曾经与姚晨合作过的章子怡，之所以是巨星的原因。
　　恰恰认为影后章不但在自己的岗位上达到业务巅峰，而且也善用了自己的话语权和影响力，去引导公众讨论本来遮遮掩掩的公众话题，朝着透明、公义的方向发展。
　　事件是什么，大家都知道。
　　在当时的舆论环境下，章子怡几乎就是第一个站出来发声的大明星。
　　她傻吗？她需要炒作作秀吗？
　　穿行于名利场几十年，她还不懂＂明哲保身＂的道理？
　　她见过的，打过交道的＂聪明人＂还少吗？
　　不。
　　彼时，她只知道自己也是一个女人，一个母亲，能够切实感受到女孩的绝望，父母的无助。
　　就像此时，姚晨、孙俪邓超、胡歌等明星也能够切实感受到。
　　在中国任何一座城镇里，任何普通居民的生活都绝非孤岛，被各种职业所连缀成息息相关的公共安全网。
　　疫情当道，救下别人，就是救助自己。
　　此时，狭隘的情商与善良就是矛盾体。
　　抗疫期间，还发现了一些新现象。
　　除了传统的捐钱捐物，以及像姚晨这样顶着争议，让转发成为力量之外。
　　还有一些明星突破＂套路＂，花尽心思去鼓舞人心。
　　比如像胡歌这样出让＂老婆＂的名号。
　　原因其实是这张图所示。
　　这也并非偶然现象。
　　不久前，彭于晏也点赞这样一条微博。
　　PO图的人都是战斗在抗疫一线的医护人员。
　　几乎都是90后。
　　如果不是这场突如其来的＂新冠＂疫情，他们就是刷剧追星的＂孩子＂。
　　2月17日起，广州等多处地表建筑LED屏＂亮灯＂中的一组逆行者特写，就有不少90后。
　　其中有一张是这样的。
　　他说：＂都忘记当孩子是什么感觉了。＂
　　所以，这些在防护服里写着自己＂老公＂、＂男朋友＂名字的90后，在干什么？
　　无非是在紧张的抗疫一线，保留着一线与日常生活的联系。
　　他们知道，每次穿防护服至少4个小时不能吃喝，上厕所，所以要穿成人纸尿裤或者安全裤。
　　他们知道每次穿脱都特别麻烦，特别是脱，至少花半个小时，需要找人互相监督，慢慢地从里往外卷，此时上面沾染的肆虐病毒最多，一不小心，不但让自己中招，很有可能让隔离区外的同事中招。
　　简单说，这些标语来自日常，却与日常不同。
　　是这些孩子为自己寻求的镇定、从容。
　　所以，当看到胡歌、彭于晏、吴亦凡等等＂老公＂、＂男朋友＂转发此类微博，鼓励他们勇敢，好好地坚持到疫情结束，再去看戏，邀请听演唱会时。
　　这也是让人心头一暖的善行。
　　就像之前我们也看到过漫威英雄、DC英雄、杰克船长空降在粉丝的病房一样。
　　何止孩子需要这种看似文艺、浪漫的慰藉。
　　成年人也需要。
　　明星是什么？
　　简单说，他们被社会分工赋予了＂造梦＂的功能。
　　每一个被认可、被拥趸的演员、歌手等，哪怕仅仅是一张面孔都代表着一群人的集体情绪。
　　作为公众人物中的一种类别，他们的影响力毋庸置疑。
　　他们的话语权也有目共睹。
　　正因为如此，当明星中走出这样的人，能够在全社会共振的大事件中秉持善念，加入正向＂扩容＂时。
　　我们作为社会生活的一份子，孤独但又渴望融合，最应该做的，不是让误解、猜忌和诟病制造出更多的碎片，成为辽阔海域上漂浮的垃圾。
　　而是更应该看到，每一个碎片都在寻求契合的角度和方式。
　　包括我们，也包括明星。
　　都在发声、捐赠、传递安慰。
　　这些言行的背后，何尝不是因为他们也是从普通人中成长起来的。
　　更何尝不是，他们很可能就是被妖魔化、被哄抬驾高的＂碎片＂，
　　当身份与人性被迫割裂，缝隙里就可能流入污水，如病毒趁虚而入。
　　比新冠更＂毒＂的，其实就是人际关系的互信被破坏。
　　这里，已经说的不仅仅是被骂的几位明星、公众人物。
　　说的是，当我们的谣言针对善良，诛心瞄准善良时。
　　社会的腹背已经赤裸暴露。