实测7款发膜，到底和护发素护发精油有啥区别？

　　前段时间，我们评测了护发素、护发精油。
　　这次，我们把发膜评测也安排上了！
　　先来看看我们征集的品牌里有没有你在用、或者感兴趣的：
　　本次评测费用：检测费 45500 元（公开价）+ 样品费 1578 元 = 总计 47078 元
　　这次的评测，同样经过成分分析、功效测试、头发修复情况、使用感受4轮分析。
　　话不多说，直接来看评测过程。
　　一、成分分析
　　这次的样品中，可能存在过敏风险的有下面三款，如果对其中部分成分过敏，建议避免使用：
　　同时老爸评测要在这里提醒大家，由于发膜类产品中有些成分具有驻留性，使用发膜时尽量不要接触到头皮，使用后建议清洗。
　　二、功效测试
　　我们参考了目前文献中测试头发摩擦力的方法，来测试使用这些发膜后头发的顺滑度情况。
　　每组 5 个发束，共 8 组（空白组+ 7 个产品）。使用 SLES（月桂醇聚醚硫酸酯钠）清洗发束后，头发会出现干燥、受损的情况。
　　之后我们在发束上使用发膜样品，晾干，用感应梳子梳理这些发束，记录梳理过程中产生的摩擦力。
　　从结果可以看出，6 号和 5 号的顺滑度在这些样品中表现比较好。
　　除了顺滑度，我们还测试了使用后头发的光泽度，在用样前和用样后，分别使用光泽度测试仪 Glossymeter 进行测试。
　　结果如下：
　　从结果可以看出，7号和 1号的光泽度在这些样品中表现比较好。
　　三、头发修复情况
　　我们征集了7名志愿者，用于测试发膜对头发的修复效果。在使用前和使用后，分别收集她们的 10 根发尾，送到实验室进行扫描电镜观察，做对比。
　　说明：由于实验特殊性，两次取的头发没有办法做到完全一样，所以不能精准代表所用发膜的效果，只能根据每次头发的大致平均情况进行对比。结果仅供参考。
　　在扫描电镜的观察下，头发的修复情况如下：
　　可以看出，使用前后的毛鳞片变化都不太大。
　　看来就算是宣称比护发素的修复效果更佳的发膜，效果也不是很明显，最多也不过是改善了一点毛鳞片的闭合情况。
　　四、真人使用感受
　　作为交换，志愿者们在免费试用发膜后，写了一些使用感受给我们。我们把这些使用感受整理成了图文，大家可以参考一下。
　　如果你有什么相同的或是不同的感受，也欢迎来评论区分享讨论~
　　综合这些评测结果，我们总结出这几款发膜表现情况。大家可以根据个人的发质情况，选择合适的发膜。
　　还有一些朋友问发膜、护发素、护发精油酒精有什么区别，我们在这里做个统一解答。
　　在国家标准 GB/T 27578-2011 化妆品名词术语中，对护发素和发膜做出了定义讲解：
　　标准中所说的主要区别就在于，护发素是以非离子表面活性剂为主要原料的，而发膜没有。但从实际上看，其实两者的差异不大。
　　大家可以看看下面同个品牌两种不同产品的对比：
　　护发素和发膜，从成分上看没有太大的差异，发膜比护发素多了点营养成分，但是能否对头发起效，还有待论证。
　　这两者的效果没啥区别，用什么就看自己的选择，选一种用或者轮换着用都是不错的。
　　而护发精油的主要用处，还是在于能给头发增加光泽。如果有需要，可以选择光泽度不错的产品。
　　其实，目前的护发产品有很多，不管是用法有什么不同、形式有什么改变、叫法有什么区别，我们看一下成分表，就能看清楚它们的本质。
　　上述的国标是 2011 年的，在这 10 年里，护发产品发生了很多变化，有了很多进步。我们期待着国标更新，来给往后的产品更多的指导。