"中国女排",是我们中国人民的骄傲。新的奥运周期,"中国女排"新一届国家队的组建,牵动人心。 国庆之际,从技战术打法方面,分析前两个奥运周期的得失,建言新一届"中国女排"国家队:更快、更准、更狠! 中国女排的"高大化" "老女排"五连冠后,从上世纪九十年代末的"谷底期"开始,"中国女排"逐渐转型,从"小、快、灵",到"高大化"。 雅典周期"黄金一代",赵蕊蕊,身高接近2米。 里约周期,"朱袁张"风云际会。她们既高大,更优秀,"中国女排"真正实现"高大化"。 到现在,说"中国女排国家队的身高,在世界女排强队里数一数二",都不准确了。 因为"中国女排"的平均身高,就是"绝对的世界第一"。 在此之前,人高马大的俄罗斯女排,一直都是"世界第一海拔"。现在,她们不做第一,很久了 … … 事实证明,"中国女排",依靠巨大的人口基数,选拔"高大化"女排队员并不难。 难的是,在选材"高大化"的同时,兼顾运动员的运动能力,注重身体的协调性。 更难的是,进入国家队后,高大的队员都被"特训",被要求掌握全面的位置技术。 其中最典型的,就是要求所有的边攻队员,都"接一传",都"防守"。 边攻队员的"高大化",很成功 大多数欧美强队,主打接应,靠主攻"保"接应,往往主动降低主攻的身高。"欧锦赛"新科状元意大利女排,主打埃格努,"二主"塞拉和皮特里尼,身高都在1.85米左右。 "中国女排"主打主攻,主攻的高度不降反升。"婷宝莹"三叉戟,身高都在1.95米左右,硬是依靠在国家队的勤学苦练,几年下来,"婷宝莹"和龚翔宇,都练就了过硬的一传和防守技术。 "中国女排"现在的这条边攻线,进可攻,退可守,是目前世界上最强的边攻组合群。 最近两个奥运周期,在技战术方面留下来的最宝贵的财富,就是成功实现了边攻线的"高大化"。无论从选材,还是从国家队的培养方法上,都很成功。 如果一定要"鸡蛋里挑骨头",就是"婷宝莹"全都是"高妹",三人平均身高,接近1.95米,最矮的李盈莹,也有1.92米。 这么高的身材,决定了她们接一传和防守,总归有一点天然的劣势,虽然她们确实努力做到了最好。 而且容易受伤。张常宁每次把她1.93米的高大身体,横着摔出去救球,都看得人惊心动魄的。 全运会结束,"婷宝莹"三人里,有两人要去做手术了。 副攻线的"高大化",牺牲了速度,得不偿失 "中国女排"的主力副攻配备,是1.92米的"拦网手"颜妮,和身高超过2米的袁心玥。 颜妮肩伤严重,随时可能复发,打不了比赛。可是这个奥运周期,愣是没培养出来颜妮的一个合格替补。 本届奥运前,参加集训和选拔赛的副攻队员计有:王媛媛1.95米,杨涵玉1.98米,高意1.94米,随队训练的张倩也是1.94米。 论身高,一个比一个"高"。论"攻"、"拦",包括"网前小球处理"等位置技术,都不够全面。在移动速度上,她们甚至都远远不如比她们还要高的袁心玥。 也许正是考虑到这批副攻队员的局限性,这届国家队的副攻线,进攻时,主要承担"中间加压"的角色,在"两边拉开"的战术组合里,副攻二号位的背飞,打得不多。 对于副攻横向移动速度的要求,主要是拦网的脚步和节奏。 可就是拦网这一项,到了大赛,还是不得不依靠肩伤严重的颜妮。 这就凸显出一个问题:国家队的副攻人选,为什么到奥运前,只剩下来这些"高妹"? 是我们再也找不到刘亚男(1.85米)、马蕴雯(1.89米)、杨珺菁(1.90米)这样优秀的副攻了吗? 还是我们的"高大化",竟然是以摒弃刘亚男这种类型的副攻为代价? "中国女排"在副攻线上的"高大化",明显是以牺牲了横向移动速度为代价的,不成功,还处于摸索阶段。 我们这样说,并不意味着要否定现在这些"高妹"们的努力。 在奥运前的"世界女排联赛"上,杨涵玉努力进取,敢打敢拼,在实战里进步迅速。 被选入奥运阵容的王媛媛,在对意大利的那场比赛里,也证明自己在这几年里取得了长足的进步。 高意加盟上海队以后,在队里的作用,越来越突出,她也将证明自己的价值。 她们还年轻,只要努力补足自己的技术短板,将来都有无限的可能。 "高大化",绝不能以牺牲速度为代价 世界强队的副攻打法,都重视速度。 塞尔维亚的拉西奇,速度并不慢,仍然配上身高只有1.87米、"神出鬼没"的波波维奇。 就连身材高大的俄罗斯队,也使用1.90米的费蒂索娃,配合速度稍慢的"拦网手"科罗廖娃。 美国女排,干脆一直使用两个速度型副攻,在网前"上下翻飞","飞"得对手的球迷,心惊肉跳。本届奥运冠军的阵容里,副攻配备,是1.91米的阿金,和1.90米的华盛顿。 我们"中国女排"历史上,更是出现过不少副攻"传奇"。前文提到过的刘亚男,闪电般迅疾的战术攻、鬼魅般突然出现的拦网手,迅捷的移动能力、全面的排球技术(副攻接一传)… … 刘亚男在国家队,甚至一度被陈忠和改作接应。 在刚刚结束的全运会上,袁心玥在天津队,充分展示了,她不仅纵向有高度,而且横向有速度。这个速度,不仅体现在拦网,更体现在进攻。 国家队教练组,一直特别重视副攻的移动速度。袁心玥的能力,也主要是在国家队训练和打比赛,磨炼出来的。 可是,袁心玥的身后战术快球,在国家队却并没有得到充分开发。 "中国女排"接应接一传的打法,决定了"两边快速拉开"时,必须有快速的副攻身后球。我们这一传统法宝,任何时候,都不应丢弃。 "高大化",并非"惟高是举" 通过上段的分析,我们还可以得出一个结论:胡铭媛、郑益昕这些特点突出的副攻运动员,应该得到更认真的挖掘和培养。副攻选材,不能"惟高是举"。 当然,如果能像袁心玥这样,又高又快,那是求之不得。 换句话说,虽然有"高大化"的整体要求,我们选队员,也不能过多局限于"身高"这一个条件,而应以"是否具备全面掌握位置技术的潜质",作为更首要的考察条件。 实际上,"惟高是举"这个问题,在我们的边攻运动员里,也存在。前文提到过,"婷宝莹"全都是1.95米左右的"高妹"。 我们做个假设,意大利队的塞拉(1.84米)、巴西队的加比(1.80米)、土耳其队的图格巴(1.84米)等世界顶尖主攻运动员,如果生在中国,入选奥运阵容的机会,有多大? 对这个假设问题的答案,很可能真的是"几乎没有"。 "2017年U20世青赛最佳主攻"吴晗(1.83米),在短暂入选国家队后,即陷入沉寂。好在她很努力,在地方队还能作为主要轮换队员,替补上场比赛。她今年已经23岁。 从这次全运会的表现来看,1.80-1.85米这个身高范围的主攻运动员,好像也只有吴晗,可能将来还有"出头之日"。 在"高大化"的总体建设思路下,国家队的选手,必须兼顾"多样化"。只有"多样化",队员之间才能形成有效的互补,才能保证"高、快并举",才能保持场上的活力。 "小、快、灵"—"高大化"—"快、准、狠" 这个题目,直观地表达这样的论点:从"小快灵",到"高大化","高大化"并非目的,而是手段。真正的目的,是"更快、更准、更狠"。 这次奥运兵败后,我听到一种声音,说龚翔宇身高不足,我们需要着手培养"欧式强力接应"。 问一个问题:"老褶子",为什么经常放着土耳其队的"形象大使"卡拉库尔特(1.97米)不用,主打波兹(1.90米)呢? 因为卡拉库尔特速度不够"快"、线路不够刁钻(不够"准")、进攻不够犀利(不够"狠")。 鞋子合适不合适,只有脚知道;队员好不好用,只有临场指挥的教练员心里最清楚。 "快、准、狠"这三条,卡拉库尔特没有一条做到家了。以世界顶级的标准来衡量,她现在还远远不够,也就是有点"气势"。 费多罗夫特塞娃,速度并不快,狠劲还不够(她一个只有17岁的小姑娘,能狠到哪里去?),身高1.90米,也不是特别突出,一传还经常被对面那些"阿姨"们"欺负",她怎么就成为俄罗斯的"未来之星"了呢?因为她扣球的线路特别刁钻,脑子好用,打得"准"。 "快、准、狠"这三条,只要有了一条,就能吃得开。 这里要再说几句美国女排的副攻,她们是"快、准、狠"的最有力的写照。 美国女排从来都没有接近2米的高大副攻,就1.90米左右,黑人选手居多,运动能力极强,拦网判断和取位极佳,足以弥补身高的不足。进攻时,这两个副攻,比边攻手的破坏性还大,活力四射。 综上所述,建言新一届"中国女排"国家队,在前两个奥运周期"高大化"的基础上,打造"快、准、狠"的战术体系。 "更快、更准、更狠",才是称霸世界排坛的"王道"。 我们有哪些队员,"快、准、狠"? 打造"更快、更准、更狠"的战术体系,首先要选拔"快、准、狠"的队员。 我们的"婷宝莹","快、准、狠"这三条,基本都有。其中有一位,"准"字上,还可以做做文章。 袁心玥,从这次全运会看,首先,"快";其次,她是"空袭","俯视"轰炸,不"准"都难;最后那个"狠"劲,以前在国家队,背飞打得少了点,再到国际比赛里"加把劲"。 周馨忆(1.87米的副攻),"快、准、狠"这三条,基本都有,呼吁国家队给她更大的舞台,让她的背飞,"更快、更准、更狠"。 我们能不能用袁心玥和周馨忆这个组合,让我们的副攻也"上下翻飞"起来,"飞"得美国球迷"心惊肉跳"? 吴晗,够"快",更够"狠",比赛气质极佳,应以足够的耐心,给她足够的培养、足够的机会。我坚信,只要精心培养,吴晗会迅速成长为我们的"加比"。 龚翔宇(1.86米,攻防俱佳的接应),本届奥运会上,承担着"沉重"的防守任务,也许给大多数人的印象,是"既不快,也不准,更不狠"。这完全是"错觉",对小宇也非常不公平。 请参考全运会上杨艺的表现,在袁心玥的掩护下,杨艺也能"偶露峥嵘"。只要在整体战术上,让接应位置的攻守平衡起来,小宇会"既快,又准,更狠"。 那些全运会U19的年轻队员,先看看"全锦赛"上的表现吧,后面再看看联赛。