中日韩三国乒协，谁选拔东奥选手的方式最公平合理又高效？

　　作者功夫与乒乓，与您同聊天下事。
　　距离东京奥运会召开己不足百日，日、韩乒协早已公布了参加东奥的选手名单。而国乒的参奥阵容，还在半遮半掩，让广大球迷的猜议热情有增无减。那么，中、日、韩三家，谁的选拔方式最合理？又最有效呢？
　　一、韩国乒协选拔参加东奥选手的方法，是中、曰的混和体。
　　韩乒选拔参加东京奥运会选手的方法，采用了三元化的方式。
　　第一层次，参照日本乒协按照世界排名情况，本协会世界排名最高的男女选手张禹珍、田志希，直接获得了东奥的参赛资格。
　　第二层次，韩国乒协采取国乒世乒赛直通赛的方式，在国家队内采取两轮队内循环赛，两轮比赛综合排名第一的球员入选。16岁女乒小将申裕斌，男乒选手李尚洙，均依此方法获得了参加东奥的资格。
　　第三层次，由乒协综合权衡，考虑主要对手的技术特点，由乒协推荐确定最后两名男、女选手。
　　韩乒这种选拔东奥阵容的方式，借鉴了中、日的方法，完全是中、日选拔奥运阵容方法的混合体。
　　二、日乒选拔东奥选手的方法，乒乓球世界排名说了算。
　　日本乒协是按照世界排名最高的男女两名选手，直接获得东奥单打资格，这种方法的优点是透明度高，易操作。
　　乒乓球世界排名，是选手参加国际比赛真实成绩的数字反映。客观地讲，选手的世界排名与他的实际能力水平，基本上吻合。
　　比如国乒的樊振东、马龙、陈梦、孙颖莎，日乒的张本智和、伊藤美诚、石川佳纯，韩乒的张禹珍、田志希等，他们的世界排名，与他们的实际水平和战绩，不存在很大的出入。
　　日乒选拔奥运选手的方式，给人的直观感觉是易操作，也显得很公正、公平，不会引起球员内心里的不服和怨气。
　　三、国乒选拔奥运选手的方式最复杂神秘，大赛经验成绩、奥运周期稳定性、现时的竞技状态相结合。
　　1、国际大赛的经验与成绩:
　　这里应当所指奥运会、世乒赛，最低也是世界杯。
　　国乒认为，在平时的比赛里发挥的再好，取得的成绩再优秀，到了国际大赛不见得能发挥的好，也不见得能取得好成绩。
　　象奥运会这样的世界大赛，己方参赛队员少，没有自己一方队员的保驾护航，基本上属于单打独斗，临场的精神压力会非常大。
　　2、奥运全周期的稳定性:
　　奥运全周期，我个人理解是两届奥运会之间的衔接期。
　　说实话，这样的奥运全周期的时间跨度过大了。运动员的最佳运动状态，很难保证这么长的时间。
　　如果以新的奥运会举办前的两年时间，考查运动员是否发挥稳定，同时取得的成绩是否优秀，更符合实际。
　　3、现时的状态:
　　虽然国乒说考查的是奥运全周期，但是奥运全周期前半程发挥、成绩都非常好，而在接近新一届奥运会举办前，运动员的状态、成绩快速下滑，也是不敢使用他上奥运的。
　　奥运全周期后半程的竞技状态，比前半程相比重要的多。＂虎头蛇尾＂的队员，是不适合上奥运会的。
　　本文总结:
　　从外表上来看，日乒选拔奥运选手的方式最简便易行;韩乒选拔奥运选手的方式最公平直接;国乒选拔奥运选手的方式，最复杂神秘。从选拔奥运选手取得的效果上来看，日、韩选拔出来参加奥运会的选手，在WTT卡塔尔挑战赛上，除伊藤美诚以外的其他选手，比赛的效果并不太理想。从以往国乒参加奥运会的成绩来看，男、女乒的奥运单项和团体冠军，几乎都被国乒收获。当然了，这与国乒自身实力太强大有关系。综合评价，中国乒协选拔奥运选手的方法，虽然最为复杂神秘，但是效果却是最好的。
　　以上只是我个人的见解和看法，如有不妥欢迎朋友们留言讨论。