三年无冠！索尔斯克亚真的比穆里尼奥要强吗？

　　有一说一，穆里尼奥当年欧联决赛排兵布阵把那支阿贾克斯拿捏得死死的。穆的临场调度比索好很多很多。但近几年来说，索的建队和更衣室掌控比穆要好很多。
　　一、穆里尼奥
　　只看曼联的三年，至少前两年，不说多牛，也算合格的主帅。动荡时期第一年拿欧联，第二年英超亚军，虽然双线作战，但专注一线还是出了一些成绩，虽然同样是英超第二，积分比今年高不少。
　　第三年那成绩实在惨不忍睹，赛季过半看不到任何希望，更衣室乱成一锅粥，不管是哪家豪门打成这样，都是一样的下课，真的不冤。任何豪门都不能接受这样的下限。后弗格森时代唯一有分量的冠军是他带的，最后下课也应当应分。
　　鸟如果能够团结球队，成绩像第二年那样，那曼联也不会炒他，是他自己作死，怨天怨地怨空气，贬低自己球队和自己球员。索帅经验不足，都能带曼联联赛第二+欧联决赛。
　　二、索尔斯克亚
　　再说索帅。三年了，即便联赛冠军、欧冠冠军拿不着，你倒是拿个联赛杯、足总杯解解渴，这要求不高吧？被众多曼联球迷唾弃的鸟起码还拿了小三冠。
　　索帅规规矩矩，没有奇思妙想，不能妙手回春，平庸。胆量和临场能力也就及格线上。
　　索能保住下限，前四进欧冠，哪怕没有冠军，应该也不会下课的。
　　客观上讲，鸟在曼联的成绩比索强，但无奈索有曼联DNA，老好人的性格让他的舆论环境比鸟强太多了，曼联对索也宽容。
　　各自的优缺点都太明显了，其实穆帅要沦落到和索帅比，一开始就输了。
　　索帅战术碾压鸟，世界第一教练，不接受反驳。
　　很难相信对于一支顶级俱乐部而言，3年无一个冠军还可以依然坐稳主教练岗位，纵观欧洲足坛也只有曼联能够干出这样的事了。毫无疑问，索尔斯克亚就是一名考试能够及格的学生，而穆里尼奥不管怎么说都应该是大学教授。
　　超级替补之所以能够长期不下课，不是在于他的业务能力，而是源于有了老师弗格森垂帘听政的支持。再加上俱乐部高层对于球队成绩的那种不那么渴望、得过且过的心态造就了索尔斯克亚还可以赖在主帅位置上不肯让位。
　　当然，从理性的角度分析索尔斯克亚的带队成绩在本赛季看来还是不错的，但是也别忽略了他的技战术水平和临场指挥能力的极度欠缺。一流教练最大的特质就是拥有在关键比赛时候的那种运筹帷幄，仅仅这一点就是索尔斯克亚完全不具备的基本素质。譬如，欧联决赛常规时间的无所作为是造成球队失利的一个重要原因，当球员们在场上已经很疲于奔命的时候，主教练的临场调度就是解锁比赛的关键所在。一场关键比赛下来，埃梅里的课前作业准备程度远远高于索尔斯克亚太多，这不是运气更不能怪球员，责任完全就在主教练身上。
　　其实关于二人的可比性的话题是不值得过多谈论的，毕竟葡萄牙人的辉煌经历摆在那里，而曼联现任教练还急需要一座即使重量很轻的冠军奖杯来证明自己。当然，穆帅最大的问题还是无法控制住更衣室，而曼联的更衣室如果不是自家名宿的话，相信谁来也没用。这就是为什么曼联在弗格森离开后迟迟打不开局面的根源吧！
　　一个最新的消息，曼联或给到索尔斯克亚续期的合同！很奇葩了，你怎么看？
　　强！
　　坚决不夺冠的决心比穆鸟强！
　　职场生存能力肯定比穆鸟强！
　　强的不要不要的！
　　有曼联的DNA，那是无敌可是BUFF来的！
　　索帅是世界上最顶级的教练，两个半赛季就可以把曼联带到联赛第二的高度！
　　索帅，执教第二个半赛季，就带领曼联拿到欧联杯亚军的荣誉！
　　穆里尼奥只适合摆大巴，只靠着一波残兵弱将，龟缩防守拿了几个小杯赛冠军奖杯！
　　穆里尼奥执教了两个赛季那么长时间，居然只带领曼联拿到联赛第二，他真不适合曼联！
　　穆里尼奥怎么比得上世界第一名帅，拥有曼联高贵血统的索帅！
　　锁已成圣，魔力鸟还是鸟
　　首先他俩目前无法比较，不是一个等级的。如果作为曼联的教练可以比较一下。
　　一.纸面实力
　　毫无疑问，索的曼联强于穆的曼联。
　　二.高层支持
　　具有曼联血统的索，明显获得了更宽容的环境与更强力的支持。名宿们也不喷，而是施压管理层，索明显是自己人。穆，明显是别人。
　　三.临场指挥
　　索经常呆若木鸡，比较稳重。换人效果一般，时机把握一般。
　　穆经常在场边指挥，呼喊。注重战术，换人与时机比较有针对性。
　　四.战绩成绩
　　穆最高联赛第二。欧联冠军，联赛杯冠军，社区盾。
　　索最高联赛第二。其他零
　　五.更衣室管理
　　索，老好人，更衣室控制不错。
　　穆，太耿直，不擅长处理更衣室关系，需要大佬(比如伊布)支持。
　　综上，孰强孰弱，一目了然，无需多言。
　　强弱不论， 是最适合抬联的教练，毕竟DNA秒杀一切，锁圣文成武德，泽被天下。点联千秋万载，一统足坛。
　　看热刺罗马不香吗？放过曼联吧，赢了我们承认是基础打的好。
　　也进了几次决赛，就是差口气