选择孙颖莎有道理！女乒单打不能再重蹈覆辙，有一点很重要

　　4月11日，随着日乒协确定参加亚运会名单出炉后，掀起一波讨论热潮。
　　由于在国乒看来，如果女队我们还有对手的话，基本就以日本选手为主了。
　　伊藤美诚、早田希娜、平野美宇、木原美悠等几位选手，已经是除中国军团外最具夺冠实力的几名球员。
　　不过，随着名单的确定，不禁让国内喜欢乒乓球的广大球迷讨论起两国乒协在选拔方式上的异同和优劣。
　　首先，我们再来看下国乒的单打选拔方式，简单来说，就是以排名和新加坡站大满贯的成绩为衡量标准。
　　根据选拔标准来看的话，女队最终参加亚运会的两位单打球员分别是陈梦和孙颖莎。
　　而日本则是分两阶段进行，前段时间的32强赛上，早田希娜夺冠，提前锁定一张参赛门票，第二个参赛名额通过队内分组对抗决出。
　　结果也已经出炉，最终日本女队参加亚运会的名单分别是早田希娜和平野美宇。
　　两种选拔方式，直接会形成两种截然不同的结果。
　　换句话说，按照国乒选拔标准的话，伊藤美诚由于排名最高，肯定将锁定一个参赛名额的，而按照日乒协的选拔标准，国乒的两位人选，甚至可能陈梦和孙颖莎都参加不了。
　　其实，当国乒的参赛名单确定以后（虽未官宣，但实质已经出来），国内球迷便讨论的不亦乐乎，主要是集中在大梦、曼昱和莎莎的选择上。
　　如果按照大满贯或者东京奥运会后的成绩来选择，参赛名额应该是王曼昱和陈梦。
　　莎莎的入围，老实说，更得益于排名的＂保护＂。
　　当看到日本乒协的选拔方式和结果后，球迷们对国乒选拔方式再次提出不同意见。
　　有的人认为，不应该以排名为标准，直接用选拔赛的方式决出参赛名额更加公平；
　　也有的人认为，排名是一名球员长期以来获得成绩的最好体现，更加能够反映球员的稳定性。
　　其实，球迷们支持各自偶像的心情都可以理解，毕竟由于名额所限制的话，三人实力伯仲之间，的确没有两全其美的方案。
　　但有一点非常重要，也是国乒在选拔参赛名单似乎不得不考虑的问题。
　　从合理性来说，孙颖莎的入围最具保险性。
　　很多球迷都认为，这只是一届亚运会比赛，远没有想象中的那么重要，更不值得球迷之间大题小做。
　　真的是这样吗？
　　未必。
　　从量级上看，亚运会的确不具备奥运会和世乒赛的世界性，对一名乒乓球选手来说，分量似乎要轻一些。
　　但这届亚运会的举办地是在杭州，我们是以东道主的身份迎接各方前来比赛。
　　乒乓球运动作为我国非常重要的运动，特殊位置尤为明显。
　　考虑到只有两位参赛名额的情况下，选择标准就非常有考究。
　　我们知道，2017年的乒乓球亚锦赛，也是在我们国家举办的（无锡）。
　　当时，年仅17岁的平野美宇连续战胜丁宁、朱雨玲和陈梦，获得冠军的同时，还打破了最小年龄夺冠纪录。
　　按道理说，世界赛场上已经习惯大包大揽的国乒，丢掉一块亚锦赛女单金牌，无需过分解读，只不过在家门口丢了冠军，有些遗憾而已。
　　但2022年的亚运会再次在中国举办后，任何人自然都不希望2017年的女单丢冠一幕再次发生：又在家门口，又是女单。
　　如果重蹈覆辙，对于乒球第一强国来说，势必有些难堪。
　　再加上亚运会只有两人能够参加，更要确保万无一失。
　　于是，安排最安全、保险的夺冠人员，在选拔标准里，必须有所侧重。
　　那么，女队三大核心中，谁对外协会球员的统治力和把握性更大呢？
　　差距虽然很小，但相比较起来，自然要数莎莎为最了，因此莎莎参赛很有道理。
　　换一个角度看，假如这届亚运会不是在中国举办，那么国乒的选拔方案会更加＂随意＂一些，甚至会直接派上年轻小将前去锻炼。
　　正因为是作为东道主的存在，2017丢冠的一幕又近在眼前，使得国乒对拿下女单冠军志在必得。
　　各位认为呢？