苏联足球是体工队模式，水平很高，中国足球就不能继续体工队模式

　　这就看这次足协怎么改革，我个人赞成体工队模式，希望经过这么多年中国足球现运作方法和模式是行不通的，不改革永远的就是这个水平。
　　体工队模式最适合中国足球！
　　前苏联足球是体工队模式，但现在俄罗斯不也是职业队模式了？
　　前苏联水平很高，怎么高呢？
　　我们看过没有，前苏联成绩优异，都在奥运会足球赛上，不单前苏联队，东欧球队都成绩斐然，像前捷克斯洛伐克队、前南斯拉夫队、匈牙利队、保加利亚队、前民主德国队、波兰队和罗马尼亚队。为何？原因是奥运会足球赛不许有职业球员参赛的，结果就是欧洲足球强国和拉美强国参加奥运会足球赛都是业余队。
　　当然，这也不埋没前苏联在世界杯赛的成绩，但俱乐部队就惨不忍睹了，除了偶尔露峥嵘外，没有别的。就算当时前南斯拉夫的贝尔格莱德红星队和罗马尼亚布加勒斯特星队得过欧洲冠军杯，两队也趋于职业化了。而前苏联貌似从未获得过欧洲冠军杯和欧冠，欧洲杯倒也得过一次，也是很早的时候，那时赛制偶然性太大，一场定胜负，一翻一瞪眼的赛制，残酷的淘汰赛。
　　如今俄罗斯联赛，实行职业化，也算跟上了欧洲足球的步伐。
　　我们在解放后完全按照前苏联模式训练和比赛的，到了1977年我们才效仿欧洲先进赛制但还是专业队模式（体工模式），因为我国没钱，引不来外援而自己球员也不许流动，而且由于交通不便也不允许进行主客场赛制。
　　结果就一句话：如今有先进的足球理念和模式，我们为啥还要回到从前呢？况且我们国力也上去了，交通方面主客场赛制完全有可能做到一周三赛的实力，航班高铁不论多远都可以半天到达，有经济基础才能做到职业联赛。
　　体工大队模式是非常适合中国的，中国最优秀的运动队基本上都是这样的模式。
　　而曾几何时，网上全是否定和批判这种模式的，就连论坛贴吧上的一些小孩子，他们一谈到提供对模式，一谈到举国体制就批判，好像和他们有仇似的。
　　其实这是中国球迷的一个通病，他们被资本包装，被舆论裹挟，完全不知道自己的利益在哪里。
　　实行俱乐部制，足球完全市场化，在中国是行不通的。我们的足球基础没有建立起来，在这样的情况下，去用市场的力量来发展足球，让他去挣钱，只会导致急功近利。
　　资本会采用引进外援的方式来饮鸩止渴，会过度的包装球员掩盖问题，去炒作饭圈文化，把球迷愚弄成了粉丝和铁杆，这样才更利于他们把观众对足球的关爱变成流量和金钱。
　　过度包装后的足球，球员水平没有提升，工资大幅提升，这样的赚钱效应反而成了普通家庭有才华，孩子进入足球的门槛，有钱有权有关系的，把天赋普通不爱学习的孩子用钱送进了足球场，他们不管怎么练也达不到应有的高度，过高的门槛完全阻挡了其他孩子进入足球，这就是现在足球后备人才不足的最主要原因。
　　所以在我们中秋基础落后的情况下，靠我们国家的体制，来发现和培养人才，才是解决问题的根本。
　　苏联足球水平很高吗？不见得，苏联貌似最给人留下印象的是守门员八爪鱼雅辛（弱队出门将，虽然苏联不算太弱但是并不算多强），而且现在俄罗斯的水平也不低呀，发展足球需要群众基础，才能从中选取天资较好的成为国字号，然后就是牌手要明白自己手中是什么牌，不能瞎折腾
　　这就是问题所在，足球到底是为了发展全民体育还是只为了夺得锦标而存在？悉数各大足球强国，足球不光拥有职业的联赛、完整的梯队建设，还要有强大的民间基础，使之成为一个成熟的产业！
　　反观我们，少的可怜的足球场地、不足万人的注册球员、业余至极的联赛，这样的情况下却寄希望于用某支队伍二十几个人押宝式的去赌成绩，就算偶尔成功，但其意义何在？
　　水平高怎么现在都改职业化了？
　　什么体工队模式，水平那么差。把它整成俱乐部模式或好，白付赢亏，各自找饭吃。国家只作少许补助就好了。他们没有钱吃饭，就会苦练技术，打赢越南队。一
　　苏联足球模式现在是肯定没法搞了，首先主要是国家经济结构变了，当年那个体校模式，是在老百姓都没啥出路，吃不饱肚子的情况下，体校生不但吃饱，还要吃好，最后还包分配工作。就为这一点，普通人家会愿意把儿子送去体校，就是那个年代，你见过官员，尤其是军官家庭把子弟送去体校的么？没有吧？
　　现在是混合经济结构，老百姓有的是选择，甚至可以出国，给块肉吃就让老百姓把儿子送去体校的年代，那是一去不复返了。
　　第二个原因，是国际足联也不允许这么做了，现在FIFA要求各国足联独立运行，不受政府管控，体校模式的钱不然是国家财政出，出了钱却不能管，说不过去吧？一定要管？那就有可能能被FIFA除名，今后你中国足球自己玩去，倒是再也不担心输越南队了，因为没人来和你踢了。国家会这么搞么？显然不可能。
　　体工队模式后冲出来亚洲怎么办，拿足球开心惯了一下没了引子发不起来了