王皓连续三届奥运会男子乒乓球亚军，他在决赛输掉的原因是什么？

　　首先，第一届，输给柳承敏最不应该，因为之前王皓总是赢柳承敏，可是就是奥运会那一场，输给了他，最不应该，看来是心态问题。
　　第二届输给马琳有情可原，因为同是队友，打发不相上下，彼此都了解对方，所谓知己知彼百战百胜，王皓输给了马琳的磨蹭式打法。
　　第三次，输给张继科应该不怨。因为当时的王皓无论是年龄，还是体能都不在巅峰期。而张继科正是巅峰期，输给他毫无疑问。
　　王皓被球迷称之为＂千年老二＂，原因就在于三次崩盘于奥运决赛屈居亚军。也有人说，王皓的3块银牌也可以抵1块金牌了。但我个人并不同意这样的说法，银牌就是银牌，金牌就是金牌，哪来的相抵一说？王皓3次饮恨奥运决赛，前2次是心态大崩盘，最后对阵张继科是技术处于下风了。下面也来分析探讨一下：
　　对阵柳承敏、马琳技术实力均占上风，决赛输球完全是心理不过关。
　　柳承敏、马琳、王皓同为直板选手，拥有最先进的直板横打技术的王皓，反而在奥运决赛上输给了两位传统打法的选手，这完全不是技术实力不行的问题，而是王皓的心理素质真的不过关。
　　1.奥运前对柳承敏保持不败，对阵马琳手软心更软。雅典奥运会有些＂诡异＂，为什么这样说呢？王励勤在奥运前对王皓保持不败，王皓对柳承敏保持不败，结果却是王皓在半决赛打败了他最难拿下的王励勤，而王皓在决赛中面对从来没输给过的柳承敏，痛失了男单金牌。后来，有媒体爆料，是王皓的主管教练吴敬平，违规了队规主动研究了王励勤的技术录像，最终让王皓打败了＂王大力＂，当然这是后话了。决赛中，柳承敏的状态完全出乎了王皓、刘国梁的预料，在半决赛柳承敏淘汰了瓦尔德内尔，老瓦在此前刚淘汰了马琳。
　　半决赛柳承敏的状态就有些打疯了，面对王皓他更是放手一拼。毫不讲理的反手直板反打，脚下＂千里追风步＂全台侧身正手搏杀，整个技术实力的发挥完全是压着王皓在打。技术上、气势上反而成为了主导者。当时21岁的王皓，面对杀红了眼的韩国人，眼神发慌，没有了斗志，在技战术的应对策略上也没有能很好地控制柳承敏。最终，心理和技术双重崩盘之下，王皓把男单金牌拱手送人了。
　　2008年奥运会对马琳，王皓在技术上仍然是占有优势的。但对于打队友这种角色，心地善良的王皓说自己下不去手。在一档采访栏目中，王皓就亲口说过：＂马琳是我的师哥，平时我们在一起研究对手，而真正站在赛场上自己人拼杀的时候，我是下不去手的。＂王皓这种好孩子的心态，也成就了马琳的奥运男单冠军。
　　伦敦面对自己的＂陪练＂张继科，王皓技术已经无优势，第三次饮恨奥运决赛。
　　伦敦奥运会时，王皓的奥运决赛对手是长期给自己作陪练的张继科。张继科的横板弧圈球，在国家队中最具有欧洲选手击球的特点，为了让王皓更好地适应欧洲球员的击球，张继科也是他时间最长的陪练。
　　1.张继科对王皓了如指掌，王皓伦敦时已走下坡路。正是因为长期给你当陪练，张继科对王皓几乎是了解的最为细致的。伦敦奥运会是张继科的巅峰期，而王皓时年已经29岁，整个技术能力都处于下降期。王皓的特长技术在于直板横打，然而对比起张继科的反手＂霸王拧＂及连续反手暴冲，王皓还是处于下风的。前2次奥运对阵柳承敏、马琳，王皓更多的是大赛心理不过关，伦敦对阵张继科时他是技术上真赢不了。
　　后来也有说，王皓最后输给张继科，是故意让球为了造就国乒最快大满贯的产生。我个人不太相信这个说法，王皓当时的能力确实打不过张继科。张继科的奥运会、世界杯、世乒赛都是赢王皓拿到的冠军，也就说王皓一个人成就了张继科的大满贯，难道说这是连续让了3次球吗？
　　中国有句俗话叫事不过三，王皓3次奥运都屈居亚军确实非常遗憾，但连续3届奥运亚军的成绩可能也很难有人超越。大家觉得王皓最后一次对张继科有故意让球吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　从这个残酷的事实完全可以看出王皓绝对是一个悲情选手！他的绝对实力完全没有任何问题。问题出在他的性格与技战术配合上，这一点他与王励勤特别的相像。两个人都是打球过于老实，不能根据对手情况来选择最有针对性的打法。当然，他输给柳承敏的那场还有个原因，那就是关键场次搏杀的那股狠劲缺乏，这也是性格使然。而相反，马林打球鬼主意特别多，他能够充分利用规则，尽量拖延时间，把对方的可能来球都想得很明白，算计得特别到位。从这个角度上看，一个运动员能否达到运动生涯的最高峰，其决定作用的不是球技，而是鲜明的个性。而且，王皓过于老实的性格，并不太适合做国家队教练，他完全有资格做训练教练，但是，不合适做比赛时的技战术教练。这一点与王励勤相同。而刘国梁、马林则特别适合做球员比赛时的临场教练。至于他输给了张继科，那是因为张继科的实力已经上升到了顶点，凭实力王皓也已经处于下风了，只是最遗憾的是他输给柳承敏的那次失利，特别令人惋惜。
　　首先，输给张继科马琳无关痛痒，本来就是五五开。输给柳承敏纯属运气不好，记得那年他第三，柳第四，实力差距也不大，人家运气，状态爆棚，超水平发挥，他只发挥了八九成功力，此消彼长，自然输了。最后，别说什么如果王励勤马琳上去就稳了，那年的柳承敏谁来也头痛
　　王皓输在大脑上，大脑不够灵活多便。与不够果断上，当时王皓论技术含量是世界一流的
　　现在王皓徒儿，已样不够灵活与应变能力上反判决力不够用
　　应该是心态的问题，如果第一次赢了，那么他就是王者，天下无敌，可惜输了之后，心态就崩了。
　　1、心态。国家荣誉的重压之下技术变形，求稳，不敢放手拼。
　　2、技术不及。张继科发球旋转力大，相持强，拧拉凶猛。而且年轻气盛，王皓无论心理还是体力还是实力都是不及。
　　作为亚洲人，连续三届蝉联亚军；
　　前无古人，后无来者
　　王皓，是体坛的传奇人物。在职业生涯中，他曾斩获18个世界冠军，与马琳、邓亚萍并列为国乒历史上的第三位。
　　然而，这位乒乓名将，在参加奥运会时，仿佛中了＂魔咒＂一般，连续拿了3届奥运会乒乓球男子单打亚军。因此，不少球迷戏称他为＂千年老二＂。
　　2004年王皓参加雅典奥运会，决赛中他遇到了年龄相仿韩国球员柳承敏，然而王皓却出现了巨大的心理波动，柳承敏频繁的正手侧身强攻，令王皓无法招架。错失了登顶的最佳时机，成全了柳承敏。
　　2008年北京奥运会，王皓与队友马琳会师决赛，2人的技术风格却完全不同。王皓的直拍横打大开大合，在对拉和相持球上具备独一无二的能力，二人作为队友多次相遇，马琳占据优势，输给马琳。
　　2012年伦敦奥运会，已经30岁的王皓再次闯进了决赛。打到决赛，王皓的对手是擅长反手拧拉的张继科，张继科拼劲十足，在前年刚刚获得过世锦赛的冠军。风头正劲，藏獒在青年队时期曾在八一队打球，当时正是给王皓做陪练的。
　　正是因为多年的陪练关系和国家队队友关系让张继科对王皓的技术特点了如指掌，其实王皓的直拍横打技术在在当时任何一个横拍选手丝毫不落下风。而张继科的正反手却可以压制王皓，逼得王皓多次使用正手侧身抢攻。
　　这一次藏獒张继科再次让王皓在奥运会男单的赛场吃到了第三次败仗，但是赛后王皓却早已释然，3次闯入决赛，3次获得亚军。离冠军一步之遥，就是无法登顶。或许这就是宿命，上帝给了你最好的技术，却没有给你最好的时机和对手。
　　王皓屡次输掉比赛的原因直截了当：不是球技，而是心态第一届：04年雅典奥运决赛对阵柳承敏，总比分2:4输给柳承敏，连续三届输掉比赛的根源都是因为这场比赛。
　　王皓vs柳承敏
　　当时，王皓21岁，柳承敏22岁，世界排名王皓第四，柳承敏第三。王皓击败队友王励勤进入决赛，柳承敏击败瓦尔德内尔进入决赛，两人都是击败了非常强大的对手进入到决赛中来的。两人谁输谁赢都在情理之中，只是在两人过往的比赛中王皓的胜率更高。
　　王皓在04年雅典奥运会之前虽然进步神速，但从未获得过三大赛事的冠军，这次打进奥运会男单决赛可以说是当时的职业生涯的巅峰了，所以只有21岁的王皓心里状态开始发生变化了，对冠军的渴望让他的打法变得有点太保守了，一开局就被柳承敏打了个11:3，这样的比分绝不是技术方面的原因，绝对是心态问题，后边几局虽然有赢有输，但总体上感觉都是被柳承敏压制，最终总比分2:4输给了柳承敏。后来王皓接受采访说自己技术实力发挥了9成，可这次失败，让他的心里形成了巨大的阴影，从而变成了魔咒。第二届：08年北京奥运决赛对阵马琳，总比分1:4输给马琳，心里阴影开始影响比赛。
　　王皓vs马琳
　　当时，王皓25岁，马琳28岁，从年龄和体能上王皓占优，可是上来王皓就连输两局，也是全程被马琳压制，感觉全程都在追比分，最终总比分1:4输给马琳，还不敌04年雅典时的2:4。
　　笔者认为，王皓和马琳的实力相当，就算输掉比赛也不会有这么大的比分差距，输掉这场比赛完全是心里阴影在作祟。第三届：12年伦敦奥运决赛对阵张继科，总比分1:4输给张继科，这该死的心里阴影。
　　王皓vs张继科
　　当时，王皓29岁，张继科24岁，虽然张继科更年轻体能更好，但王皓也才29岁，再加上年龄大比赛经验也更足啊。比赛中，王皓同样还是上来就连输两局，感觉和08年一样，还是原来的配方，还是原来的味道。记得笔者当时看直播时就有预感，王皓还得输，结果最终1:4不敌张继科，结束了自己的第三次奥运会之旅。
　　自此，王皓的＂千年老二＂之名算是坐实了。虽然王皓没有获得过奥运单打冠军，但他职业生涯共收获18枚金牌，在众多的运动员中已经属于佼佼者了。
　　王皓职业生涯中的18个世界冠军
　　其实再强大的运动员也都是普普通通的人，也都有这样那样的问题，王皓之所以连续三届奥运会输掉决赛，是因为心里素质问题。在体坛像王皓这样一到奥运会就发挥失常的运动员还有美国射击运动员马修·埃蒙斯，他的故事也同样精彩。
　　王皓人生最大的标签就是＂直拍横打＂和＂千年老二＂，一个是技术变革的荣誉勋章，一个是屡战屡败，屡败屡战的悲情烙印。
　　他失败的原因无非是两点：第一，打法单一，第二，对手太强。