蔡斌征召丁霞等3位光速二传，中国女排能重拾快变打法吗？

　　新一届女排名单中，蔡斌对于国家队二传的选择，全部选用了丁霞式的光速拉开打法的球员，像郎平之前选择的姚迪、梅笑寒等传球偏慢的选手，都未能入选。那么，蔡斌是要重拾传统快变呢？还是要效仿美国、巴西光速拉开呢？
　　三位同一节奏二传入选值得商榷，吴梦洁、王艺竹等球员能力，不支撑光速拉开。
　　郎平自2013年重掌女排以来，在二传的选择上基本上是坚持了一快一稳原则，她的原则是在同一位置上，选择不同特点的球员。像沈静思、魏秋月、姚迪都是传球高、立、稳，里约奥运会郎平用传球稳健的老二传魏秋月，以高制快，把朱婷4号位的球立好，用高点强攻来击败了巴西；打身材高大，移动偏慢的塞尔维亚，郎平则用丁霞以快制高，用拉开速度战胜了塞尔维亚。
　　1。蔡斌选择了三位风格相同的二传，球员一传不支持快变体系。如果说要想重走黄金一代的传统快变，这个是完全不可能的。一方面现在的发球球速，像埃格努大力跳发达到了100公里以上，我们很难保持一传到位率；一传不到位，你就完全没有跑动进攻战术可打，只能是打调整强攻；另一方面，像龚翔宇、陈佩妍接完一传之后，根本没有大范围跑动到2号位，与副攻打双背飞战术的能力。眼下世界各队在追求打快，都是一传到位后，2、4号位拉开打快。像巴西的娜塔利亚、谢拉主攻和接应快速拉开；意大利的埃格努、塞拉在2、4号位遥相呼应。
　　郎平也是在追求打快，但是我们的2、4号位拉开，大多是主攻、副攻来完成的。由于龚翔宇承担了大量的一传，接发球被冲击倒地之后，她根本没有可能再起身扣球。我们的拉开战术就是小宇主接一传，袁心玥来跑2号位背飞，朱婷、张常宁或李盈莹在主攻4号位下手，通过主攻和副攻的牵涉来实现两边拉开的。如果我们也像美国、巴西那样来打主攻、接应的光速拉开打法，那对自由人以及2名主攻的一传到位率要求是极高的。美国女排之所以能够实施这样的战术，其队中的罗宾逊、拉尔森等都是可以打自由人的。
　　她们一传和串联技术，完全可以当自由人来使用，正是一传到位率如此之高，她们的拉开速度才能有这样快。反观，新一届女排中除了龚翔宇、李盈莹能接六轮一传外，吴梦洁、王艺竹六轮根本顶不下来，王逸凡的六轮一传也仅限于对阵国内二流球队。由这些年轻攻手来支撑一传体系来打快变，完全是不可能的，一传不直接垫飞就不错了。自由人中倪非凡的一传到位率，在国内联赛也仅名列第20位。虽然蔡斌也想力求打快，选了丁霞、刁琳宇、蔡雅倩三名风格相同的光速二传，但球队的一传目前还是支撑不了高快打法的。
　　朱婷、张常宁回归仍可打高快结合，年轻球员要在基本功上继续提升。
　　很多球迷也不看好朱婷、张常宁两位有伤在身的主攻，能够重回巅峰。但是球员技术能力的下滑，最为明显的还是体现在弹跳和进攻上，下三路的一传保障这些技术，像拉尔森、金延璟都是近35岁的老将，依然能够保障的很好。
　　1。朱张龚李合体，光速二传才有用武之地。从目前来看，郎平手下的朱婷、张常宁、龚翔宇、李盈莹仍是攻防两端最为全面的球员。一方面这4位都有六轮一传能力，且也经过了大赛的实战检验；另一方面，一传到位后，这4位球员都能打出光速拉开的战术。朱婷、张常宁都有冲进、加塞这些战术攻，另外她们也有打超手和定点强攻的能力；龚翔宇轮至4号位时，也能打出主攻的这些战术。朱张李三大主攻，在轮至2号接应位时，也都可以靠拉开速度打接应。
　　张常宁、龚翔宇本身就是中国女排最稳定的一传组合，2019年世界杯她俩与王梦洁组成的一传铁三角，加上丁霞的光速传球，让中国女排的速度不逊色于日本、巴西这些打快的球队。也就是说，只有这些球员的回归、合体，中国女排才能真正重新打快。吴梦洁、王艺竹、王逸凡、陈佩妍、王云蕗等年轻球员的下三路与朱张龚李还是有不小差距的，她们的一传能力也不支撑球队打快。
　　综合以上分析，蔡斌主打快变的思路是明确的，是符合排坛发展潮流的。但是这个快变光有二传不行，还要有后排稳定的一传保障。缺少了朱婷、张常宁，我们不仅仅是少了强力进攻点，就是我们的一传体系都要由年轻球员来重新打造。这个打造提升的过程，球队想重拾快变，年轻球员的技术是不支撑的。大家赞同以上观点吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　丁霞已经考过教练，30多岁的人，不可能快，也不可能再打下去了。