热议18年前，中国散打为何惨败泰拳？

　　2001年12月6日，在曼谷皇家田广场举行的中国功夫一一泰国职业泰拳争霸赛比赛中，中国功夫以1比4惨败于职业泰拳。即使在18年后的今天，这场比赛仍被粉丝们所津津乐道。
　　中方的那次惨败，虽然有客观条件方面的因素，但根本原因还是在于自身。我们可以从比赛过程和比赛后的反应中得到一些有益的思考。
　　惨败前后
　　2001年12月5日是泰国国王的生日，每年泰国都要在皇家田广场举行盛大的庆祝典礼，从早到晚都有文艺演出和各种拳赛，广场上聚集起十几万人，节目一直到次日凌晨三、四时才结束。
　　皇家田广场
　　广场上人山人海，挤得水泄不通，旁边的马路上汽车塞成一条长龙，为了预防因塞车而进不去广场，泰方特意安排中国队提前在下午住进皇家田广场附近的皇家酒店。
　　这是曼谷最古老的酒店，住满了各国游客。中方运动员的比赛安排在当地时间晚上10时30分进行，实际上到11时，中国功夫泰国职业泰拳的第二次较量才正式开始。泰方安排这个时间比赛不知其意如何，也许是因为车开不进去，走了20分钟才到拳台对面的运动员休息室一个用铁皮临时搭建起来的棚子，这时离比赛开始还有两个多小时。
　　棚子里同样人山人海，满地泥泞。中方运动员有些连坐的地方都没有，挤在一个狭小而闷热的空间里，已感到有些疲劳。中方组委员对泰国前体育厅厅长广洛阔提出不满时，广洛阔解释说，泰国每年都搞这样的比赛，世界各国选手的待遇都是一样的。
　　第一场56公斤级的较量，体力很好而技术单调的广东选手周勇金打得很好，对手17岁的波怀是全泰国该级别第二名，很有实力，但前两局屡被摔倒，周勇金占据了很大的优势，但因经验不足，在领先时没有注意分配好体力，第三局体力开始下降，以至屡中对方的鞭腿，也挨了几记膝撞，但未被击倒，第三局以2比1领先，第四局在教练的指导下，周勇金重新振起来，双方打得比较接近，但点数还是小周占优。第五局周已3比2胜，就连泰国电视台的主持也说是周胜，但两个泰国边裁却硬判波怀胜，这种明显的不公使中方将士的士气大受打击。中方教练看到判决后当即流下眼泪。
　　周勇金近照
　　前中国武协主席李杰赛后深夜召集中国队开总结会，虽然很不高兴，却没有责怪队员和教练。李杰说：我们并不是输不起，但这次比赛体现了中国散打和泰拳的差距，以后我们还要再和泰拳较量，但以今天这种状态和水平是无法战胜泰拳的。不要强调客观原因，关键还是我们自己的实力不如人家。
　　曼谷一战，输在规则
　　有人认为那次中国没有派出国内最强的选手，因此吃了苦头。这其实是一种误解。
　　前先，在国内比赛中拿冠军的，又或者是被公认为国内第一高手的散打运动员，他们不一定适合与泰拳对抗，因为中国的武术散打和泰拳是技术体系上完全不同的两种竞技项目，散打（现在一般俗称为中国功夫）重视运动员的安全问题，在比赛规则上一直禁止使用各种危险的技法，包括肘法和膝法，那时的散打王争霸赛虽然放开对膝法的限制，但由于时间太短，运动员的膝技还很不成熟，以泰国专家的眼光来看是小学生水平，根本没法与泰拳手的膝技抗衡。
　　肘法就更不用说了，在那之前，中国还没有任何一个比赛允许使用肘法。规则决定一个运动项目的面貌，中国散打比赛既然是以打点得分作为取胜的手段，而不是像泰拳比赛那样以击倒对手为主要的取胜手段，那么这势必造成散打选手在体能、抗打能力和击打力度上都不如泰拳手。
　　其次，中国队5名选手中，65公斤级的格日乐图和75公斤级的苑玉宝是世界武术散打赛冠军，格日乐图在那时是该级别国内第一高手，其他三人虽然不是国内最强的选手，但都进入过前三名。
　　格日乐图苦战泰拳王
　　问题是另外这三人即使换上国内公认最强（实际上除个别级别外都不存在公认最强的选手）的选手也不能保证他们能战胜泰拳手。就拿柳海龙来说，那次就算让他上阵，也不敢保证就一定可以击败泰拳手。
　　孰强孰弱难有定论
　　这样就引出了个不可回避的问题，中国散打究竟能否与泰拳抗衡并最终击败泰拳？
　　对于这一问题，单从理论上来说，国内专家基本上分为两派，一派认为只要将泰拳研究透彻，打出散打的特点，合理运用技术，散打完全可以打败泰拳，最起码也可以与泰拳一争高下。
　　理由是：散打对付泰拳的法宝是直线腿法和摔法。直线腿法特指侧踹，用它来拉开与对手的距离，不让对手有使用肘膝的机会，而且还可得分，摔法是中国散打的有利武器，各种摔法十分巧妙，一摔就得两分，是对付泰拳的最佳办法。
　　以侧踹克泰拳
　　另一派则认为散打当时还很难与泰拳对抗，理由是：
　　1、侧踹和摔法虽然好，但十分耗费体力。侧踹的技术含量高，但没有多少杀伤力，而且很耗费体力，用来对付泰拳，前两回合还有用，后面往往是一记侧踹出去，对手没有被踹开，自己反而后退。摔法同样既耗费体力又没有杀伤力，而且泰拳手只要专门训练一下防摔，中国选手就很难办了。
　　2、散打选手拳腿膝的击打力度不如泰拳选手，特别是不会用膝，只能在防好对方的膝和鞭腿的基础上凭点数取胜，这其实是一种被动的办法，因为要打5局，中方选手前面得分越多，体力消耗越大，后两局体力下降时，防守能力也相应降低，要完全不挨重腿或者膝击是根本不可能的。因此，散打要打败泰拳，就必须在已有的基础上，再具备与泰拳正面对抗的能力，亦即要有将泰拳手击倒而不只是摔倒的能力，否则光靠打点得分是很难战胜泰拳的。
　　要使中国散打选手具备与泰拳手正面对抗的能力，就要使他们的拳腿有足够的杀伤力，还要提高运用肘膝攻防的水平，同时也不能丢掉散打的看家本领，一个了解散打的泰拳专家对中国代表队主教练李建平说：中国散打如果再吸取泰拳精华将是天下无敌。李建平本人也意识到这个问题，他对记者透露，武协已考虑专门找一批运动员从十六七岁就开始改学泰拳，以后就让他们与泰拳对抗，甚至可以用泰拳规则与泰拳选手进行比赛。
　　改与不改散打犹豫
　　运动员都是根据规则来进行训练和比赛的，因此要让运动员真正具备与泰拳正面对抗的能力，就必须改革现时的散打竞赛规则。
　　考虑到中国的实际情况，那时中泰双方制定的中泰争霸赛的规则作为中国武术散打争霸赛的规则，为了与世界比赛接轨，已对原来的规则作了一些小的改革，只要再加上允许使用肘法，和在得分等方面作一些小的改动，就和中泰对抗规则一样了。
　　但要武协下这样的决心是不容易的，说到底还是怕不安全，毕意散打是一项体育运动，安全是第一位的，而且所有进入奥运会的交手项目如业余拳击、柔道和跆拳道等都是以安全第一的，这就是散打对抗泰拳存在的矛盾之处。
　　有些人提出一种折中的办法：让一些比较适合泰拳对抗的散打选手专门进行泰拳训练，这样他们既有散打的功底又熟悉泰拳，可以与泰拳一较高下，这种办法也不是长久之计，因为没有使用这种规则的真正的比赛，光靠训练是不可能练出高水平的。
　　究竟中国散打在不改变训练竞赛体制的情况下能否与泰拳对抗并将其击败呢？如果不能，是否应该进行改革呢？难道中国散打就应该为了对抗泰拳而去改变自己吗看来，这一串2001中泰对抗赛后遗留下来的问题都值得中国散打界好好思索一番了。
　　（不代表散打王官方观点）
　　作者：关文明