中日韩乒乓选手的选拔方式的比较

　　随着奥运会报名截止日期的来临，国乒人选的话题又再次热闹起来，里面又充满了各种阴谋论，人情说。为了打破这个歪门邪说，现在我比较一下。
　　日本的选拔方式非常简单明了。早在2019年即宣布，截止2020年1月份，世界排名最高的男女选择代表国家参加奥运单打，另外一名由日本乒协推荐产生，即便2020年因为新冠的影响导致东京奥运会延期一年，但日本的选拔政策未做任何改变。日本方面是：男子：张本智和、丹羽孝希、水谷隼、女子：伊藤美诚、石川佳纯、平野美宇.
　　韩国选拔方式较之日本更加保守与灵活一些。世界排名最靠前的两名男女运动员自动入选奥运单打，另外一名单打选手通过两轮选拔比赛产生，第三名人选由韩国乒协推荐产生。男子：张禹珍、李尚洙、郑荣植、女子：田志希、申裕斌和崔孝珠.
　　中国选拔方式，较之日韩是最为特别，也是最为复杂的一种，完全由中国乒协及国乒教练组根据奥运周期内选手的成绩以及综合素质来决定。
　　为什么中国要用这么复杂的选拔方法，不用日本、韩国等外协会的选拔方法呢。这是因为在乒乓球这个世界里，只有两个国家：中国与外国（地区）。其他国家（地区）参加奥运会只能抱着重在参与，争一争铜牌。现在也只有日本的伊藤美诚有希望冲击金牌。所以他们谁上都无所谓，才能采用简单粗暴的方法。
　　但中国不同，在乒乓球的世界里，中国就是王者，去奥运会就是要夺金的，少一枚都被认为 是失败。而且中国的高手又太多，只能采用成绩与教练评定的方法。说实在的无论采用哪种方法，都不可能让所有人满意的。韩国的选拔方法，就像我们直通世锦赛的方法，这个方法 偶然性强，就如这次直通赛的冠军是周启豪，想想周启豪这几年外战成绩，经常小组都不出线，他真的能堪大任？世锦赛可以让他上，是因为参赛的人有5个。但奥运会只能上2人，容错率太低，所以不会让他上的。而日本按排名的方法在中国也不行。影响排名的因素较多，排名前列说明有实力，但还与参赛次数有关，特别是世界杯的比赛，只能两人参加。参加的积分就占优，可以中国的高手起码有5、6个吧，让谁上？这就会像石川佳纯与平野美宇两人一样，为了积分，低规格的比赛都去参加捞分，这样的排名能正确反应中国女乒的实力吗？这样选拔出来的人有几成把握夺取金牌？
　　中国为了包揽金牌，就不可能用简单粗暴的方法，只能用最可靠的方法去最可靠的人。夺金失败，影响最大的人是刘国梁与国乒那些人，他们为了自己，就不可能有歪心思。所以这里面不会有什么黑幕的。