西安马拉松，老虎屁股摸不得？

　　西安马拉松，老虎屁股摸不得？
　　经丁丁runner授权
　　昨晚，焦安静再次道歉。
　　严格说，她是第三次道歉了。18日上午，她在朋友圈向西安马拉松致歉。19日，她在抖音发了两个视频致歉。但今天早上，抖音留言区不少人仍要求她道歉，认为她抹黑西马，抹黑西安。不知道她的私信是不是爆掉了？是否也充斥了辱骂、指责？
　　事情原委大致是这样的：一段赛后流传的视频显示，17日，在西安马拉松，焦安静夺得半程女子冠军，用时1小时19分。冲线后，焦安静以为有颁奖仪式，于是问工作人员颁奖在哪里。周围的志愿者、工作人员一问三不知。
　　据报道，焦安静在个人直播中说，夺冠没有名次牌、没有奖杯、没有颁奖，感觉跟没跑过似的。这段直播我现在没找到，不知道是否属实。不过她现场询问的视频，被一些自媒体或观众发到网络和社交媒体，引发了热议。有人怒斥她没看《竞赛规程》，有人则借题发挥、吐槽赛事……
　　后续应该有人告诉了她，按《竞赛规程》半程没有颁奖仪式。
　　17日开始，不停有人辱骂、指责：
　　她18日和19日道歉、解释：
　　但不少人还是不依不饶，今天（20日）在她两个道歉的视频里要求她道歉：
　　回归整个事件，我们不妨心平气和地梳理一下：
　　一，焦安静有没有错？
　　没大错。
　　如果非说有错，那也是小错。她应该是疏忽了，粗心了，没仔细查看西马《竞赛规程》，以为遵循惯例。国内大型马拉松，特别是号称世界田联精英标牌赛事的西马，她可能习惯上认为半马项目是有颁奖仪式的。
　　西马的《竞赛规程》、《官方手册》，确实里面只字没提半马项目有颁奖仪式。
　　严格说，西马《竞赛规程》和官方手册均未明确强调半程马拉松项目没有现场颁奖仪式，只表述了＂马拉松项目男女前三名现场分别颁发奖杯和奖牌。＂那理论上，半马项目的颁奖仪式存在两种结果：可能有、很可能无。
　　这算不算一个瑕疵？我认为算瑕疵，不够严谨，但其本身并没有多大问题。主要问题还是在运动员自身。
　　再者，如果赛前技术说明会上，组委会明确强调了，半程马拉松没有现场颁奖等环节，而焦安静作为精英运动员理应而未参加的，那就是她的错了。对此，我们现在无法知晓。但焦安静作为赛事赞助品牌的竞品赞助运动员，大概率不会被邀请。
　　不过，运动员拼下了第一（至少是枪声第一），赛后问一句颁奖在哪儿，也在情理之中。何况，这是一个疑问句，并非反问句，多数人听了应该不会理解为是指责组委会、抹黑赛事，对吧？
　　难道询问也有错吗？经常站台的她，赛后有＂跟没跑过似的＂这种主观体验，也很正常。对吧？
　　三次道歉的态度，也没问题吧？还要怎么样呢？
　　二，组委会有没有错？
　　没错！
　　西马的《竞赛规程》、《官方手册》均提及，半程马拉松项目是按净计时成绩排名。
　　理论上说，枪声成绩前三名未必就是最后的前三。最终的名次、成绩还需要裁判根据芯片计时等来确认。
　　所以，现场没挂名次牌，按照西马的《竞赛规程》，是没问题的。
　　《中国马拉松及相关运动办赛指南（2021）》指出，赛事可组织起跑仪式和颁奖仪式。不过也予以说明：颁奖仪式可在现场为男女前三名安排颁奖，获奖选手名次通常参照枪声成绩进行排名。
　　以上说明了什么？首先，颁奖仪式不是强制的标配，即便是全程马拉松项目也可以不在现场颁奖；其次，名次通常按枪声成绩，但也没排除净计时排名。
　　三，组委会有责任吗？
　　有一些。
　　从规程上讲，组委会没错，尽管有瑕疵。
　　但，没问题就意味着一点责任没有吗？
　　比如，现场的志愿者、工作人员一问三不知。视频里还传出了一声嘲笑，当然这无法确定是否工作人员。运动员不知道半马项目没有颁奖仪式，那现场的志愿者、工作人员也不知道这事么？赛前不进行培训么？
　　如果赛前有培训，如果现场的志愿者特别是工作人员对规则非常熟悉，迅速上前安抚、解释说明，运动员至于还那么疑惑不解么？至于闹出后面那么多争议甚至非议么？
　　焦安静等外地跑友，来到了西安，对西安来讲，那都是客人。无论他们是否夺冠，是否名人，来的都是客，贵客。客人不懂事，难道主人也不懂事？
　　西马这个老虎屁股摸不得？一个赛事，有人喜欢有人不喜欢有人中立，很正常。运动员基于自己的不知情、无知或疏忽的吐槽，但如果不是恶意为之，如果没有造谣生事、无事生非，是不是可以容忍呢？
　　如果一句吐槽，引发了大面积的更多人吐槽，是不是赛事自身也应好好反省呢？
　　那些一直在谩骂，一直不依不饶的，真的是西马的粉丝么？更像是低级红、高级黑。西马过去固然不错，但架不住这么粗暴的网暴吧？西安，贵为十三朝古都，具有深厚文化底蕴，且为世界一流旅游名城，市民素来热情好客。
　　无法想象那些从17日—20日连续恶意攻击的人，大搞饭圈那一套，究竟是不是西马的忠实粉丝？真正热爱西安、热爱西马的人，都应该是理性、善良，包容的吧？
　　焦安静的吐槽引发的网络舆情，甚至人身攻击，西马你难道不应该适时出面解释一下么？难道不善意引导一下自己的粉丝么？
　　还是那句话，你不出面解释，不善意引导，没任何错，在法律法规和规程上没任何毛病。但你的《竞赛规程》也并非百密而无一疏呀，至少没有明确强调，才引发了误会啊。何况你的志愿者、工作人员在第一时间并没尽到本职工作呀！（理论上事后是存在的）
　　俗话说，做人要厚道，尽管你没有违法乱纪，也没任何问题。
　　半马不是马，但赛事组织与服务，并无贵贱之分。敬畏之心，更是没有大小之分。
　　西马一般在秋季举办，据说是因为全运会，故提前到上半年举办了。好事！但是，就这么点事情都不能妥善引导，那还能应对全运会那么复杂的舆情环境吗？
　　四，这事有什么启示？
　　有业内人士据此点评道：＂显然组委会也没把你当回事。这个跟有没有颁奖没关系，是一个待人接物的事儿。＂在他看来，这种精英运动员去参赛，赛后都没人管的比赛，今后精英运动员真不用去了。
　　想必对焦安静这样的精英运动员来说，今后一定要认真查阅《竞赛规程》。她这次的教训应该是深刻的，难忘的。也给其他精英运动员更多的警示。
　　过去，由于没摸清规则吃亏的案例，在中国运动员、教练员身上发生过很多次，就不再一一赘述。希望吃一堑长一智，更希望精英运动员率先垂范，不能总是闹出不看竞赛规程等低级、技术性错误。
　　广大跑友也如是。虽然颁奖仪式什么的，跟绝大多数人没关系，但认真阅读规程和报名须知是非常必要的。做一个懂规矩、讲礼仪、知进退的跑者，是对赛事的最大尊重。