詹姆斯为什么九进总决六亚军？他是不是最大输家？

　　勒布朗-詹姆斯凭借惊人的状态保持能力和高水平发挥，连年居于联盟高位——10年之前，他位居联盟前三，10年之后，他几乎垄断了十年内的联盟第一。
　　毫无疑问，詹姆斯是史上最有实力的球员之一，也是个人能力最为全面且理性的球员之一。理性地讲，他的表现和成就，与他与生俱来的野心、理性和精明头脑有关。
　　野心是历史留名球星的必须素质，优秀的人从来不缺少它，而理性和精明的头脑，塑造了詹姆斯的打球方式。他的成功得亏于此些素质锻造，同时这些优势也给詹姆斯带来了争议点。
　　生涯前期，詹姆斯因为打球理性，很少在关键时刻承担个人英雄主义式打法，而依旧按部就班地执行他的最优解，人们因此诟病他在关键时刻的表现。其实，这是人们拿对超级球星的固有印象＂裹挟＂詹姆斯，他本身就不是科比式的球员。
　　不过，随着生涯的深入，詹姆斯也完成了自我进化，虽秉承传控打法不动摇，依旧会关键时刻传球，但早已接过了远比生涯前期更多的关键球单打。
　　所以，于詹姆斯自身而言，他也做着挑战自身权威的事情，只是有的人能看到，有的人选择视而不见，有些人看不懂。
　　理性打法，帮助詹姆斯确定了他的体系，即辅以射手和攻坚手的阵容，再配之集权式传控。当然了，集权式传控就是詹姆斯确保球队在他理性轨道下运行的最主要方式之一，这就是勒布朗的明星队友趋于功能单一和得分下降的原因了。
　　詹姆斯的球队，每个位置的表现只可能存在微量变化，位置功能和输出上限基本是固定的，所以勒布朗的球队战绩稳定。
　　我们可以在科比身上看到不同：
　　同样是敦促队友变强大，詹姆斯的方式可能是＂干一件事，干到极致最好＂，而科比的方式则是＂你还能更好，还能更全面些，还能更硬一点＂。
　　于是，不管欧文拿下多少分，都符合詹姆斯集权式阵容的既定表达，而阿泰和加索尔某些场次的硬气，则是＂期待中的意外之喜＂。
　　为什么称为＂期待中的意外之喜＂？
　　科比对霍华德失望
　　原因很简单：科比的球队，科比的出手占大多数，当他不能独自解决战斗时，需要一个＂完整＂的队友站出来，也就是这人需要成为球队一个战术或者攻击核心。
　　因为科比通常不具备强组织特性，球队可以围绕他运转，也可以不围绕他运转。除却得分，科比球队对科比的依赖，远没有詹姆斯球队对詹姆斯的依赖程度高。
　　此情况下，科比队友站出来的表现是，他会成为一个普通意义上的高手，而不仅仅是一个投篮准的人。
　　所以，科比期待队友变强、变丰富，但不一定有机会给到队友来施展，万一科比状态差、或者面对防守压力太大时，站出一个人打出了科比期待的效果，自然是意外之喜了。
　　这点放在詹姆斯的球队身上，又有不同。
　　高度集权传控在球队中的深化，已经不足以让球队独立于詹姆斯之外还能打出高水平表现，球队必须在詹姆斯的运行下。
　　如果勒布朗状态不佳，球队大概率已然输球，何谈维持到关键时刻？
　　鉴于詹姆斯基本保持在高水准上，配置的欧文、韦德、戴维斯（突击型），以及米勒、巴蒂尔（射手群）等人辅助于正常发挥，这支球队的输出即可保持在很高水平，缺点在于球队创造力也几乎触碰到天花板。
　　这就促生了詹姆斯生涯的另一大争议点。
　　总决赛低胜率。
　　在与总决赛对手的对抗中，詹姆斯球队的低弹性以及詹姆斯自身技术特点的限制，促使詹姆斯成为胜率不高的常规赛常胜将军。于是问题来了，他到底是不是输家？
　　首先声明的是，詹姆斯的伟大毋庸置疑，但笔者认为他的伟大来自两个层面：第一，首先詹姆斯是常规赛的赢家，生涯斩获四座常规赛MVP，获得数据荣誉无数。第二，詹姆斯有三个冠军。
　　成就詹姆斯的是以上两点，而非六亚，六亚怎么说都不会成为他的一个荣誉陈列。
　　为什么呢？这就涉及到比较母体。
　　当进入总决赛这个平台后，勒布朗的比较母体，就成了屡次在总决赛舞台写下故事之人的胜率，比较对象也同样只涉及其总决赛比赛，而不能拿不进入总决赛的案例来掺和。
　　可以说勒布朗进总决赛的赛季，比科比没进总决赛的赛季，更为成功，但不能在讨论总决赛胜率时，拿勒布朗某个赛季更为成功来说明＂亚军是勒布朗的荣誉＂。
　　这两者没有相关性。
　　科比的＂亚军是最大输家！＂完全没错，但这句话是科比表征竞争决心和态度的，并不意味着一概抹杀亚军的努力和优秀，连续亚军者也值得敬佩，这表明其不懈追求和勇气。
　　像乔、科、邓、詹这种级别的运动员，没有谁是奔着第二名去的，詹姆斯不是输家，因为他赢过，一旦赢过，对于他的讨论就应该在赢家的维度中。
　　只能说，相比于乔、科、邓的胜率，詹姆斯掩饰不住他的遗憾、尴尬和无奈吧……