英超焦点战裁判抢镜，但给参与论战的朋友提个醒，争议在点不在红

　　利物浦主场1:1战平切尔西，车仔半场结束前的红点套餐成为赛后最大的话题，球迷以及专家评论员等发生大规模论战。争议聚焦于红牌，很多人都说点球没问题，红牌就恶心了。是这样吗？真不是，因为规则已经变了。
　　现时最新的规则是，禁区内手球犯规破坏了对方明显得分机会，都将被红牌罚下。所以，这个判罚的焦点在于有没有手球，而不在于是否红牌。因此，只有两个结果，要么当什么事都没有发生，要么就是红点，不存在黄点。
　　若要不作任何判罚，即视为没有手球。这球不被判定手球只有一个可能，就是规则上所说的主动处理球失误后造成的手球不被视为手球犯规，所谓的主动，意思便是球员对球的运行轨迹有明确的判断。来看看詹姆斯这球，最显眼的是他的手臂不自然地张开，且有连续向球移动，那么，球与他大腿那一下接触，无论是否主动，他后续的手部动作都足以被认定为手球。（还有球迷称手没有碰到球，大家开心就好。）
　　再看另一个关键词——明显得分机会，简单说就是球是否奔球门方向而去，詹姆斯这球更容易理解，如果他的手不与球发生那些接触，球将会入网。
　　因此，这个红点套餐没有问题。
　　国内外很多职业评论员都不认可红牌，个人认为有这种想法的人分两类，一类是球员出身的老派解说，他们受旧规则的影响可谓根深蒂固，始终认为无意手球不应该红牌；另一类是压根没有看过新规则，通俗说便是没有做足功课靠着经验一通胡侃。
　　英格兰名宿莱因克尔属于第一类，他指责规则破坏比赛平衡。个人觉得恰恰相反，只有红点才是平衡。大家不妨想想，如果没有犯规，已经产生了进球，但是判罚点球不等于进球，罚不进呢，那显然是犯规一方获利了。
　　安东尼泰勒这场球的判罚水准当然高不到哪里去，例如看VAR只用了两秒。 图赫尔对此就相当不满，他的原话是：＂我能理解这判罚，我也不是说这是错的，但我不太满意裁判判断的方式，因为他只看了一张图片，一张定格在肢体接触的图片。我觉得应该花更长的思考时间去做判罚，可能还是会做出一样的判罚，这没关系，但有些判罚是需要更负责任的。＂
　　又例如下面这个犯规，没有派送黄卡。
　　英超裁判永远都是自带流量属性，不过这个红点套餐，若是说成泰勒黑了车仔就过了，题外话插一句，反倒之前那场枪手扎卡的红牌有点太严。
　　感谢您的阅读
　　欢迎评论区聊球
　　希望得到您的关注支持