彭斯难道真的要替代特朗普？

　　彭斯难道真的要替代特朗普？
　　桥本隆则
　　本文是头条号《桥本看日本》的独家文章，今日头条享有独家版权，未经允许转载侵犯今日头条版权权益，将受到法律追诉。欢迎把文章转发到朋友圈。
　　最近华盛顿好戏连台，佩罗西的民主党决定在美国众议院进行对特朗普总统的弹劾调查，笔者一直是对民主党的弹劾调查持怀疑态度，认为弹劾调查的实际成果就是要最大可能阻碍特朗普的竞选连任。因为目前众议院是民主党占多数，而参议院还是特朗普的共和党天下，就算美国众议院通过了对总统的弹劾，共和党的参议院也会否决这样的动议。民主党并没有在立法机构占有优势，所以要启动罢免程序罢免特朗普似乎不可能。但是，进入10月以后，华盛顿的＂风向＂有所改变，政治圈中各位大佬都在公开谈论弹劾通过的可能性，或许美国议会的对特朗普总统的弹劾会通过。
　　为什么这么说，问题就出在特朗普总统最近对外交问题的处理上，也就是叙利亚北部库尔德人问题的处理上，对＂盟友＂库尔德人的公然抛弃，这就引发了美国保守派的强烈不满，也就是特朗普总统所在共和党内的不满，虽然美国从越南战争开始就不断地抛弃各种盟友，如老挝山地族，这个在越南战争中始终支持美国的部族，在美国撤离当地时被抛弃，最终使10万老挝人背井离乡。相对苏联（俄罗斯）在叙利亚一贯支持盟友，而美国却在关键时刻抛弃盟友，这样的背叛损害了美国的声誉，很多共和党参议院议员都认为，特朗普总统的行为正在葬送美国在中东的利益。
　　目前美国的政治版图，参议院中只要20名共和党议员投票支持弹劾，特朗普总统就会被罢免。原来遥不可及的罢免现在却已经很接近现实。美国华盛顿的政治评论家，都在探讨特朗普罢免后，副总统彭斯成为美国总统的可能性，甚至相关的民意测试也已经出现。
　　政治的世界要步步小心，搞不好前面就是万丈的深渊。笔者认为特朗普总统自身已经感觉到危险的临近，这才有了美军特种部队斩首伊斯兰国首脑巴格达迪事件的发生，并且特朗普总统向美国民众宣布，美国已经消灭恐怖组织首脑，恐怖主义对美国的威胁已经消失。其实，巴格达迪被打死并不是恐怖袭击的结束，而是某种意义上新开始。奥巴马总统时代，美国的海豹突击队袭击巴基斯坦某地，击毙了恐怖组织头目拉登。当时，美国就宣布了基地组织被摧毁，其头目拉登被美国消灭，但是拉登死后就由扎瓦里希取代，更是在中东出现新的恐怖组织分支：伊斯兰国。对欧盟发动更大的恐怖袭击。每当美国宣布恐怖主义被消灭时，或许下一个恐怖袭击正在路上。
　　与此同时，笔者还要考虑另一个问题，如果彭斯真的成为美国总统，美国与世界会如何改变？就在笔者考虑这个问题时,这位据说要替代特朗普总统的美国第2号人物就发表了演说，相对去年他在保守派大本营的哈德逊研究所的演说，这次的演说内容完全没有了去年的杀气腾腾，调门下调了不止2个台阶。或许是意识到自己要参与未来美国的外交，不愿意向美国各界传递过多的强硬信号，从之前的＂对立＂＂封锁＂，而是积极向对手发出呼吁，简直变了一个人。
　　笔者发现这次彭斯副总统发表演说的地方是威尔逊国际学术中心，这个学术中心成立于1968年，是为了纪念美国前总统威尔逊设立的。而这位威尔逊总统的＂政绩＂，简直就是对现在特朗普政策的＂拨乱反正＂。如：大幅度下调美国的关税。当时美国是没有所得税，以及法人税的制度，而只是靠贸易关税维持国家经济。威尔逊总统当选后就提倡通过联邦所得税法，这样就用所得税与法人税的制度，换取美国关税的大幅度下降，这是威尔逊总统在美国历史上的功勋。这里补充一下，维尔逊总统还是民主党人，所以在这里演说的彭斯副总统，也似乎在向佩罗西的民主党摇起橄榄枝。
　　特朗普总统为了美国优先主张贸易战，而彭斯副总统却在这里暗示：只要谈就可以降关税的信息。这样的信息让华盛顿的美国商人感到鼓舞。虽然彭斯是特朗普政权的一员，这个演说或许是特朗普政权自行对外通商政策的修正。有人会说这还是那位强硬的彭斯吗？在今年的6月份，美国白宫就传出，彭斯副总统如果要做一场超级强硬的演说，其意义不在于是一份＂宣战布告＂。但实际上这个所谓的演讲一直没有进行，这次10月份发出的演说仅仅对过去一年的回顾，展望将来，所以给人一种灵活向前的感觉。
　　笔者的好奇心被激发出来，在现实中彭斯真成为总统后，这个世界怎么变化？副总统彭斯的经历与特朗普总统不一样，虽然都是共和党成员，彭斯是共和党的老党员，也是共和党的＂特权阶层＂成员之一。所以会＂萧规曹随＂地进行传统安定政治经营。而美国政治的＂特权阶级＂自身有游戏规则，对一个外行特朗普的各种做法很不满，如果总统换成彭斯，美国的政治或许又将回到＂特权阶层＂手中，这样美国也会实现＂安定团结＂。
　　2020年1月开始的美国总统竞选，特朗普总统目前是领先所有的对手。面对美国国内的不确定，以及共和党党内的反对声音，特朗普政权已经悄悄地调整了方向。彭斯目前成为华盛顿的政治中心，这不能不引起特朗普总统的注意，这次10月份的演说是特朗普政权的意思，还是彭斯自身的想法？
　　笔者特地去调查了彭斯的背景，他原来是信奉罗马天主教，也是民主党肯尼迪总统的信徒，但中途突然改信福音主义，赞成当时反对奥巴马的房屋救济贷款政策的茶党主张。也就是这时的彭斯成为美国保守派的一员。他反对＂大政府＂，认为，要解决美国的问题，靠政府不如靠个人。他们担心政府过多干预造成权力过度集中。民粹色彩浓厚，他对非主流族裔的歧视性发言往往赢得喝彩，上世纪90年代的情形与今天颇为相似——经济不景气，民间对政府政策存在诸多不满，彭斯谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。所以从某种意义上说，彭斯要比特朗普更加顽固，更加强硬。虽然会为了政治目标而伪装自己，但一旦达到目的或许比特朗普还要保守强硬。这个彭斯成为总统后一定会比特朗普总统好吗？谁都说不准。
　　原名：突然变脸的彭斯真的会很温柔？
　　请关注桥本微信公众号sinkanaoka 这里有有趣 完全不一样的大视野