法考备战经验贴

　　来自微博：
　　@小果同学来了喔
　　如有侵权立刻删除
　　一、非法本零基础两三个月过法考的经验可不可信？
　　特别痛恨这种标题党，如果你看到这样的标题，基本可以不用点开了。
　　曾经我也想这样装个13，毕竟我18年6月才开始接触法考，228分通过客观，我当时就飘了，连以后＂非法本零基础三个月过法考＂的装13神贴的名字都想好了，然而现实给了我非常惨痛的一巴掌。 •他说今年两个月就主客观都过了，故意不说在这之前已经考了三年都没过； •他说他非法本，点进去发现他真的是非法本，然而是在读法硕甚至在读博； •他说他零基础，然而以前所学专业接触过经济法，诉讼法等等； •可能三个月过了是真的，但是2016年考过的，那时法考还没改革； •李浩源（＂令人心动的Offer＂里的人大高材生）一个月就过法考了，可是人家有在人大四年的积累，号称人肉法条机，他的一个月通过对于你觉得可行吗？
　　天才可能确实有，但我们都是普通人。
　　我朋友说，经验贴是告诉人家你的真实经历和感受，别人看到确实会对人家有帮助。而不是标题党显摆自己多牛叉，让人家看后只想吐口痰。
　　我希望如果有人看过我的经验，就算没有帮助到大家，也不至于让人读后忍不住要吐口痰。
　　二、态度上，这可能是种玄学
　　玄学之一：学会爱它而不是当成负担。
　　我记得李宏勃老师在讲宪法的时候说过，大家要去爱它。你仔细去体会它，会觉得它充满智慧和人性的关怀。记不清了，反正大意如此吧。
　　众所周知，改革后的法考只靠死记硬背很难通过了，它需要你对法律有更深层次的掌握理解甚至再基于这个基础去推导解决争议问题。如果你把学习和考试当成负担，那它就真的是负担，学习过程也会是非常机械和痛苦的。相反，它不再只是你迈入职业门槛的敲门砖，它不再只是你谋生的工具；而是你面对这个世界的坚持和信仰，它就变得容易记忆和可爱多了。•曾在图书馆听柏神的案例忍不住笑喷过； •听刑诉的冤假错案起了一身鸡皮疙瘩； •听电梯劝烟案对民诉的有错必纠肃然起敬； •关注涞源反杀案觉得那就是我将来要去帮助的人。
　　我不知道对于法本来讲这些意味着什么，但在我这种从来没有接触过法律的大白痴初闻之下，对法律充满了好奇和向往，法律的规定真的一如我内心里一直相信的公平正义一样，我希望有一天我因此而有能力被别人需要。听起来有些幼稚吧，但是人就是这样，很多东西因为添加了感情的因素，就充满了热情，很多知识点听一遍就记得特别牢。
　　玄学之二：学会敬畏。
　　我是一个很容易得意忘形的人。前面也说过了，考过了客观以后我就飘了，觉得号称中国第一考不过如此嘛，我也太聪明了叭！结果一战主观题107分打醒了我。
　　遇到一个朋友，她比我强大也比我内敛，于是我学着一点一点改变。从头开始又学了一年，才发现自己以前多么自大无知。很多东西根本没有理解，只懂了表面，然后就大言不惭以为自己都会了。天欲其亡，必令其狂。有自信是好事，但是自信不是说出来的，而是一分一分努力的积累给自己的底气。
　　偶尔会听见有人说，今年的客观题好简单啊之类的，反正我从来没有听到得高分的人这样说过。你说简单，很可能你根本就没有参透到题目真正的主旨。
　　也有人说，那人家还飘过了呢？飘过是种运气，但不是可以自大的资本。越是博学的人越是谦逊，这些道理大家都懂。如果你有本事不是飘过，而是能把自己的考分严格控制在180与108，一分不多一分不少，那你有资本说简单，我敬你是条汉子。
　　三、要不要报班？要不要辞职？要不要进群？
　　报班：看自己的自制力咯……如果你很自律，能严格控制学习时间，可以自主学习，没有必要报。
　　而像我这样，没有人管着的话，8小时的学习时间我能玩6小时手机再睡2小时，面授班的规划和氛围会带着你学习。但是仔细回想我的备考过程，效率最高的时间却是在图书馆里写案例分析的时候。所以还是那句，如果你管得住自己，自主学习的效率是最高的。
　　辞职：不要！
　　2018年没考过，我最心痛的是我丢失掉的时间。如果我一边上班一边学习，考不过对我来说就只是考试失败。但是我辞了工作，那意味着过去的三个月我没有做任何一件有价值的事，还错失了很多机会。
　　2019年主观题考完，每天在家里昏睡，突然想如果这次再不过，那么这一年的时间和努力又变成虚无，我无数次听课背诵的时间和昏睡了一年并没什么区别，这是一件特别可怕的事情。
　　所以不要辞职，考过了是收获，万一考不过，你没损失什么，你的时间仍然创造了价值，大不了再来一年。
　　加群：不要！
　　备考过程是枯燥的，可以找一个小伙伴两个人一起商量学习进度互相提问。但是大群就不必了，除了聊天没有实际用处。而且总有学得很混乱的人，讨论不出啥结果，还容易把你带偏。
　　四、时间安排
　　去年的客观题从2018年6月开始加倍速看了一遍精讲视频，真题也没做过。然后7月去了面授班，之后就一直跟着面授班的进度。
　　二战主观，是从1月1号开始看书的，觉得很有仪式感。 •1月-6月看视频，看书（除理论外的六科客观精讲卷+主观精讲卷） •7月看客观背诵版+自己写案例分析 •8月开始面授 •8月主观一本通+写案例分析和历年真题，期间听了罗翔老师的话做了一遍刑法客观题5年真题（这个厚大的主观案例一本通相当于主观的背诵版） •9月初-23号，听老师讲一遍官方案例分析（包括进阶） •9.24-30，重点法条 •10.1-10.7，面授点睛课，至此面授结束。 •10.8-10.12，我没有回家，这段时间重点在背理论和查缺补漏，每天做一点案例保持做题的感觉。
　　具体到每天的时间安排，自己在家的时候没有自制力，一边玩一边听课，整个1月和2月，我只看完了刑法和民法的精讲一遍。
　　从5月开始加快进度了，每天应该有5个小时用在学习上。
　　8月面授后，时间就比较规律了。有的同学时间安排的特别紧密，习惯早起背书。我不行，我如果早起，整个上午都处于瞌睡状态，我不能因为早上的一小时浪费了一上午的课。所以我基本是睡到自然醒再起来收拾一下直接去上课。•7点多起床收拾出门前都用手机外放音频 •上午9-12上课 •中午回去午睡 •下午2-5上课 •晚7-11自习室 •回到住的地方收拾洗澡的同时继续听音频，睡觉基本是在1点以后，理论当成催眠曲。
　　记得五月之前觉得时间还早，一直很放松。五一假期的时候和家里人一起开车进山里面玩，一天没有看书，心里不踏实，到了酒店之后崩溃了，嚎啕大哭。一边哭一边说没有时间学习，今年再考不过怎么办，把别人都吓坏了。第二天大家都继续玩，我搭了一辆回城的车，至此到考前，再也没有娱乐活动。
　　偶尔刷朋友圈和微博，看到同是备考主观题，为什么别的小姐姐们可以化妆得漂漂亮亮出去吃饭看电影，而我除了回去睡觉连学校大门都不出。但是现在，感谢那段强迫自己努力的日子。
　　五、学习方法
　　我在复习基础知识时耗费了很多时间，只民法就基本张翔老师的主观课精讲看一遍视频自己看一遍书，方志平老师的客观精讲配合书看一遍视频，钟秀勇老师的客观精讲看一遍视频自己看一遍书，这样算起来有五遍吧。下面是我自己体会的一些方法吧。
　　（1）回归基础知识。
　　总有人强调做题的重要性，其实基础知识才是根本。之前在大家考客观之前我就已经写过了，万变不离其宗，一定要重视基础知识。
　　尤其是二战主观题的各位，我的做法是从客观基础卷重新学起，千万不要一上来直接做题，会死很惨。主观二战，我想没有人能保证说自己的基础是完备的，再加上中间一段休息时间的遗忘，有时间的话真的要从客观基础卷重新来。没时间的话，也要把主观基础卷好好看几遍，千万不能认为自己已经有基础了。当然经济法和三国是不用看啦。
　　（2）主观二战的客观题要不要做。
　　我只做了五年的刑法客观题，其他都没有做。个人认为诉讼法是没啥必要的，联系不太大，比如刑诉在客观里的坑，应当可以什么的，一定不会在主观题里挖。但是刑法不一样，逻辑性很强，而主观题能涉及的案例有限，做一下近五年的客观题，可以训练一下自己的案例分析能力，把每一个客观题都当做一个小案例来做。
　　（3）看书比听课重要。
　　这个问题已经有很多老师强调过了，尤其是对二战主观题的小伙伴们，听课只听一遍就够了。你的基础还在，听一遍唤醒一下，另外补充一些遗漏的和误解的知识。但是听课毕竟是被动记忆，很多知识会被忽略或者很快就忘了。主动学习才是关键，因此，听课真的一遍就够了，要考客观的同学也是，务必自己看书主动学习！自己看的过程会很痛苦，但是你会发现很多你错过的细节，这样多看才能保证你真的会了！
　　（4）最好建立一个自己的错题本。
　　这个本上记什么？不要记题，记你做错的题提炼出的知识点。不知道大家发现没有，你总是会在同一个地方犯错，原因是你对知识点记得不够牢。比如对于中院判处死缓未上诉案件的再审启动，我摔过两次跟头，总是不记得生效法院是高院。那么这样的问题，你就要记到你的错题本上，没事就翻翻强化记忆，下次再遇到就会条件反射般的直接联系到考点。
　　（5）一边做题一边翻法条。
　　我是这样做的，到最后一些重点的法条和司法解释没有特意背但是我差不多知道在哪里。这样做不是让你背下来，好处是：一，你的表述会很规范。比如以前对于股东出资瑕疵债权人要求补足的情况，可能因为我没有经过法本的训练吧，我只明白意思但是说出来就是大白话，绕来绕去也说不准确。引用了两次法条之后＂在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任＂就可以完整精确的表达了。二，你会对法条的整体体系有个大概的感觉。你用多了就发现有相关的法条群的，原来合同法关于违约在110条左右，原来物权法和担保法没有想像中的那么乱，各类合同如果合同法分则里没有规定自然就会在它自己的解释里，遇到一个你不确定的问题，你会非常迅速就能定位到法条。魏建新老师说，学法律的人会背法条吗？我们不背，我们的能力是，能比其他人更快速检索定位到法条。三，要抄法条背法条吗？我觉得完全没有必要。考场上都给你配了，找得到就行，你背它干嘛？要背的东西不够多？
　　（6）举一反三的能力。
　　这一条其实和前一段有联系的，通过法条打通一个横向的思维。现在法考出题都是综合考察，然而多数老师讲课都还只讲自己的部门法。学员们毕竟是八大部门法都学的，如果可以，你可以通过掌握的知识进行横向的思维帮助记忆或者推导。有些知识在这个部门法里有一个细则的规定，就可以运用到其他没有明确规定的类似情形里。记得当时民诉课刘鹏飞老师提了一个民诉的问题，复杂的案例后问法院怎么处理，我直接反应是裁定驳回起诉，他很奇怪，有人给你们讲过吗？我说，民法老师讲过。当然，民法老师没有讲过他说的那种具体案例，我的回答来源于民间借贷司法解释第24条关于让与担保的法院处理办法，其他的情况，即使不是让与担保，在法院查明当事人的诉讼请求不符合事实释明要求变更，而当事人拒绝的时候，自然可以类推过去处理办法。
　　（7）模考。
　　做模考有利于发现自己的问题，解决采分点关键词的问题。我用过觉晓法考的模考，那时他们还没有收费，后来收费了我就不用了（表情呢？手动狗头）。很多人不明白，自己对答案的时候结论明明都对了，为什么没得分，是你中间论证出的问题。举个例子：我在以前做题的时候发现，我论证一个行为是行政处罚，洋洋洒洒写一堆，虽然结论是对的，但最后没得到一半的分，因为有两个关键词＂惩罚性和制裁性＂我没写出来。当然，主观题阅卷不会这么严苛，但是通过模考，你就明白了你在哪里需要提高，就像一个机器人阅卷，简单粗暴。如果你能每次模考都及格以上，基本通过无忧了。
　　（8）一定要自己写。
　　这一条也是和上一条比较像，但是上一条是解决采分点关键词的问题。这一条是告诉你多写才知道自己怎么写，从哪个角度写。去年我没有自己练过主观题，但是我自己想到的结论和答案的结论都一致，最后就是107分。你脑子里明白，与你能规范的写出来完全不是一回事，你明白了不意味着你会表述，所以一定要自己练习写。还有一种可能，你的结论是对的，但是你没有写出命题人想看的角度。比如一个常见问题问一个无权处分合同是否有效，这时你就需要用到买卖合同解释第3条关于无权处分再加民总143条去论证，而不能只简单的适用民总143关于民事法律行为有效的规定，那不是命题人希望看见的答案。只有自己写，然后对答案，你才知道，你要重视哪些细节，用哪个角度入手，用哪些规范的词语。
　　（9）如果可以，记逻辑记原理扔掉口决。
　　这一条是我自己的想法，不针对任何人。我明白，老师们为了减轻大家的负担，给大家编了朗朗上口的口决方便记忆，也确实解决了一些细碎不好记的问题。但是如今法考的转型，越来越多的争议和疑难问题，你翻遍了法条也翻不到答案，这时候你需要的是逻辑，是法条背后的原理。有时连最高院的判例都相互矛盾，你需要的不是结论，是言之有理。而口诀，没有帮助，反而会破坏掉你对于法条的理解和逻辑。就算是记口决，也是有逻辑的记，不要死背一些顺口溜。比如朋友曾经介绍给我，法的价值里，保障自由有四条（这是法硕的哈，法考不知道很正常），这四条非常难背，然而通过首先国家其次他人再是自己最后无救济则无权利，这种有逻辑性的记忆，一下就可以记住了。这一条，信则信，不信也不要杠，按你自己的来，不针对任何人。
　　（10）有时间的话，客观的背诵版也要看。
　　我今年看了客观题的背诵版。当时我这样想，二站主观的考生有一年的时间准备，而这样相比来看，会不会对第一次考试同时要考客观的考生不公平？那是不是意味着，主观题会出一些客观需要背而主观容易丢弃的东西？现在大家知道了，主观题考试考了三道破产法，不能说我的想法是对的，但是如果有时间有精力，还是看一下，没有精力就算了。而且不知道大家注意过没有，民法老师不讲商法，商法老师只看司法考试时期商法的真题，但是有一位民法出题老师，特别喜欢在民法中加入保险法一起考，保险法是主观考生们非常容易放弃的，这样就出现了一个民商法老师间的真空地带，所以有时间多看看说不定就捡了个大便宜。
　　关于学习方法暂时先想到这么多，以后如果我想到新的再在微博中补充吧。
　　六、这一条专给二战生，总结经验和教训，你所差的可能不只几分而已。
　　我知道可能大家不爱听这个话，我去年刚知道成绩的时候也是如此，觉得自己不比别人差，只是太过粗心大意差了些运气。但是后来，我想明白了，如果我有140分的实力，再粗心，再运气不好，我也不至于107。
　　总结失败的原因，才知道重新出发如何入手。
　　我去年失败的原因：•（1）马虎大意过于轻敌：看错了时间，以为11：30考试结束。特别简略的提前一小时写完，由于笔试没办法再改，最后一小时坐着无所事事提前交卷。纵然干坐了一小时，民法还有12、13小题我也没看见，出来才知道丢了两题。•（2）我自大的认为空两小题不至于影响我的成绩，其实我主观题都没有自己好好练过，只不过看了看历年真题的答案抄写了一遍，鬼知道我的论证过程多么不堪还盲目自信。•（3）我以为以上就是全部了，今年重新学了才知道，去年因为时间问题我民法只简单过了一遍，我的知识点都是碎的连不成体系，我还以为自己会了，重头再来了才知道去年的民法有多烂。•（4）即便这样，还会有人出于好心安慰你，只不过差一分，运气而已。明天稍稍努努力就没问题了。这话是人家给你放宽心的，你如果自己也信了，那就真的很傻很天真了。
　　我自己知道，我去年的实力，离过关，差得远远不只一分而己。
　　今年在厚大，教辅老师给我改模拟卷，告诉我那张卷子答得很不错，在我差点又忍不住得意忘形的时候，同时警告我不许得瑟了，考完再说。我的精神战友小伙伴，我们经常在一起讨论问题，一次次给我建立信心告诉我一定能过，这次不过她直播跳楼，吓得我准备再不过就拉黑她。
　　但是查成绩之前我真的还是没有信心。学得越多越知道自己有多渺小，知道自己差在哪里才知道怎样去改。
　　七、老师们。
　　好不容易啊，终于碎碎念到老师们了。我每科的理论卷至少听了两个老师以上然后再自己看书，自认为非常弱的民法，听了四位老师。但是我不建议别人也像我一样，跟住一个老师就足够了，如果认为一位老师会有欠缺，至多两位，听太多只是浪费时间。
　　看多了经验贴的小伙伴呢，别人的推荐只是别人的，自己适合什么样的老师，趁现在还有时间，去试听他们的课，自己去试才知道哪个是适合自己的。
　　以下的都是我听过课的老师们，我也不算推荐了，都说吧。
　　（1）民法。
　　民法我听了张翔、方志平、钟秀勇、杨烁四位老师。
　　张翔老师是我最喜欢的老师之一了，讲课通俗易懂而不缺乏体系，而且特别特别有人格魅力~善于提练试题中的考点，把特别复杂的民法案例化解成一个一个的小考点轻松化解。老师人真的超级友善超级礼貌超级萌~
　　方志平老师的优点是实务能力非常强，如果非要排序，方志平老师适合你有了点基础以后放在后面听。你就会发现，哇~原来还可以这样操作？这个思维方法我以前没有想到过~打开民法新思维的老师。
　　钟秀勇老师的课特别长，但是特别细。而且他会一遍一遍的重复表述，潜移默化中让你学会表达，适合有时间的学员听。
　　杨烁老师真是厚大今年挖到的宝，考过法硕的宝宝们应该对玛萨拉蒂老师很熟悉了。很适合建立民法体系，而且知识点讲述得很清晰，健身教练的案例听得我毛骨悚然，广东普通话软萌可爱，并且讲课都会结合法条。面授班的一个同学曾让我给他再多推荐一位民法老师，我告诉他你期待一下接下来的杨烁老师。然后杨烁老师讲完的那个课间，他冲到我面前特别兴奋的说＂这也讲得太牛B了！＂今年应该有杨老师的全套免费视频了，可以试听一下。
　　（2）刑法。
　　柏浪涛、罗翔两位老师，还有卢杨老师。
　　柏神是我男神啊，领我进入法律学科的老师，从我不知道什么叫做想象竞合就开始喜欢的男神，并且一直都是，超级适合小白。二阶层超清晰，刑法像做数学题一样简单（呸！数学题才不简单），反正就完全没基础也能听懂，所有的复杂问题能都化解。柏神的讲述真的会让人爱上刑法。
　　罗翔老师是一位很有温度的老师，B站火得一塌糊涂，很多其他专业的听罗翔老师讲刑法中了毒。罗老师进课的时候运用三阶层，同时兼顾四要件。关键是，罗翔老师考前强调的重点一定要好好听，这两年的题应该都没逃出罗翔老师的重点范围。
　　但是！刚开始的小伙伴们，千万不要两个老师都听，因为两个老师的方法不同，会听乱！如果有点基础了，再听就可以融合了。
　　卢杨老师不怎么讲法考，讲法硕比较多（不讲法考你写出来干啥？我乐意！）。卢老师给我们讲刑事进阶案例的，用他的话说，他是既可以讲刑法又可以讲刑诉的老师。人超级NICE，接下来要考法硕的宝宝们可以关注呀~
　　（3）民诉。
　　刘鹏飞、戴鹏老师。
　　听刘鹏飞老师的课就是被虐得非常爽。他是那种外热内冷的人，课堂上嘻笑怒骂，实际上人很沉寂，不喜欢营销。但是你听起来明明很简单的理论，在某些点上，尤其是主观题的课，知识点会扩展得非常深，你就觉得，啊？原来民诉还能这样玩？用我同学的话说，嗯，通透了！
　　戴鹏老师的课只听了理论卷，确实讲得非常清楚，有独三、执行异议等等印象清晰，并且用老师的方法很好辩别。只是我觉得讲得稍浅，当然，后来的课我也没听了，可能也不够客观。
　　（4）刑诉。
　　李辞、左宁、杨雄、郭抑扬老师。
　　熟悉我的人都知道我是李辞老师的死忠粉。李老师刚出来讲课但是有些影响力了，擅于讲立法背景，法条后的原理，并且总结归纳知识点能力超强。就是我们小李老师醉心学术，至今不出公开视频，所在只能便宜我们面授班的学员了。不过李老师会在微博和喜马拉雅发免费讲义和授课录音的。
　　是因为要和李辞老师的课衔接，所以听了左宁老师的课，毕竟亲师兄来的。左老师九天的基础课非常值得听，用九天的时间，把刑诉的所有细节全都解释得清清楚楚，如果想了解法条原理，听这个无疑最全最明了了。
　　杨雄老师讲课就全是干货，法言法语，非常实用。那些喜欢简明扼要的学员不喜欢太多段子的可以听听杨老师的课。而且杨老师总是笑呵呵，蠢萌蠢萌的，似乎明白了傻狍子的由来，特别可爱。
　　郭抑扬老师又是厚大的一名新锐老师，对于法条理解的特别透彻，然后讲课很适合年轻人的风格，比如用打游戏来作比喻啊，不明身份的是外星人啊~我作为了一个老年人表示快要跟不上你们年轻人的步伐了~也是今年要有全套视频出来了。
　　（5）商经。
　　鄢梦萱、刘安琪两位老师。
　　姑姑的课不用说了吧，人知性又温柔，讲课娓娓道来不急不躁。值得一提的是，现在大家都在关注的民商事会议纪要，当时在培训后期的点睛课上，那时还是意见稿，姑姑就已经给我们强调过无数次重要性，并且把其中一些有关商经的重要的问题都给我们讲解了。
　　安琪老师讲课声音很好听，并且课程中穿插了很多的实务案例。比如王老吉和加多宝红罐之争，把理论应用到实务案例里，明白了知识也拓展了视野，比单纯的甲乙丙丁创立了一家公司这样的案例有趣和实用多了。
　　（6）理论。
　　白斌老师。
　　我理论开始的很晚，快9月了才开始，也没有坚持每天写。买了白斌老师书背了背，听了考前聚焦和一哆嗦，真的很有用。准备2020年的小伙伴们，可以早一点开始。
　　不好意思我实在是怕了行政法，至今遇不到适合我的行政法老师。以前觉得行政法不难，写了指导案例以后真的毫无头绪。它可怕的地方在于，扩展的范围可以很广很广，比如案例分析用书里有一个环境保护的又是送审稿，又是意见稿什么的行政许可又是另一个行政许可的前置条件的，我怎么知道送审稿意见稿最终稿什么流程啊！！！！！真的太难了！！！！所以我发现行政与商法又是选做的时候，豪不犹豫地放弃了行政。
　　2018年的三国法跟了杨帆老师。
　　听过的老师基本就是这样了。
　　八、写在后面的话
　　像我之前所说，我理解没考过小伙伴的心理感受，不是客套，不是虚伪，因为我自己亲身经历过。我也曾经想起来就要哭一哭，恨不得屏蔽了全世界觉得人间不值得。
　　痛了就痛了，谁也没有资格告诉你此刻要坚强起来。
　　前路还在，痛过以后知道自己问题出在哪，找到适合自己的。
　　你要相信，这世界最公平的事就是，在学习上，努力一定会有回报。当然在爱情上就不好说啦~
　　所以痛过之后，擦干眼泪，这个仇，我们明年用高分来报！
　　人就是这么的贱，没查成绩之前，我怕自己过不了，108我就满足了。查过之后，我就觉得自己考得不够好。
　　因为我深刻的记得去年此刻悲愤的心情，我下定决心一定要以高分来雪耻。
　　可以说，我没做到。但是我知道你们还可以，你们来得及。
　　哭完以后，要加油呀！
　　最后，要感谢一些人。感谢我的精神战友一路的鼓励、交流以及相信，接下来的日子法硕加油，我的通过是对你的预示，你一定可以考上。感谢李辞老师两年不厌其烦的为我答疑，不止老师，更是我的朋友以及法考路上的精神支持，去年没考过，我觉得特别愧对李辞老师。感谢大学士的关心和照顾，把我当成朋友，在得到我需要的资料时还特意通知我，谢谢！谢谢郭抑扬老师寄给我的书，我不懂事跑去耍赖，感谢郭老师的包容，如果下次有机会听课的机会，不会再有选考点的问题了，我一定会好好听。谢谢卢杨老师给我的信心，您的那句＂你不过没天理＂，是照亮我等待成绩时焦虑心情的一盏明灯。
　　感谢大家！