人无完人，但可以依靠集体的力量成就自己

　　我小的时候就有英雄情结，那个时候诸葛亮是一个厉害人物，我也忘记了这个印象从何而来，我记得我第一次全部读完《三国演义》还是在下学以后完成的，我家里只有一本没头没尾的《三国演义》下册，在那本书里诸葛亮的厉害已经走到尾声了，那么我对诸葛亮的厉害的印象是从何而来的呢？
　　是小时候看成语故事书看来的？还是看小人书看来的？还是看哥哥们的高年级教材看到的？抑或是看某些注释一类的书？或者是从报刊文摘上？
　　反正我很小的时候就对诸葛亮就有一种崇敬的感情，认为他无坚不摧。
　　我的这种情结破灭还是看了某些书上写了鲁迅先生对《三国演义》的评价＂状诸葛多智近似妖＂，感觉鲁迅先生这么说，诸葛亮在先生心目中的地位也不是很高。
　　后来又听说《三国志》的撰稿人、与诸葛亮同期的史学家——陈寿也在评论中说诸葛亮北伐没有成就也许是在＂将略＂差点火候——盖应变将略，非其所长欤（？或！）于是许多人都说诸葛亮不是神，是普通人，也有人的弱点，他不是毛主席那样的用兵如神的人！一下子把我心目中的英雄打入凡尘，万世不得翻身！
　　那一阵我心情低落的很，很长时间缓不过来。后来情绪缓过来了，但是诸葛亮是不是能指挥打仗，会指挥打仗在我心里都是一个很沉重的心结！
　　多年以后，我已经来到济南看了很多书，也经历了许多事以后，我也买了中华书局版的《三国志》看了一遍之后，我在前几天又看到头条上在争论诸葛亮的北伐事业，我结合我的人生经历，我有话要说。
　　陈寿这个人怎么样，是不是站着说话不腰疼，我都不去说，古人写文章都是没有现代标点符号的，当时的人怎么说话，当时的人不解释明白，谁也不知道这句话里表达了什么。
　　陈寿这句话可以有多种解读，一种解读就是直接否定了诸葛亮的能力，认为他不适合当坐镇中枢的人，他不具备指挥千军万马行军打仗的人；一种解读就是他也没有下定论，而是用商量的口吻，把问题交给下一代人去思考。
　　也许在陈寿当时的处境，他不能为诸葛亮说任何话，只能把诸葛亮的一些事迹摆出来，让后人去判断诸葛亮的伟大还是渺小。
　　胜败乃兵家常事，不能说诸葛亮的北伐事业没有成就就说诸葛亮不具备将略，说他不够应变，这是典型的＂抢得天下的就是王，失去天下的就是寇＂，这种说法很不对，中国人再怎么势力，也不能这样对待心目中的英雄。
　　旧时代里的人看问题都是唯心的，没有从客观事实出发分析英雄人物的事业成败。诸葛亮已经很清楚的明白＂与其坐以待毙，不如起而拯之＂，刘备留下的产业就四川那么一块，胜算真的不大，但人心思统，谁也不愿意在一个分裂的环境里生存，都想统一中国，诸葛亮凭一人之力想恢复中原，真是＂明知不可为而为之＂大无畏精神忠心报国，不管当时的中国是否还想恢复汉家的天下，反正诸葛亮一直是以恢复中原作为北伐的号召的。
　　众所周知，诸葛亮的北伐没有成功，他的后继传人姜维也没有把北伐的事业捣鼓成功，难道其中的原因就是诸葛亮不自量力，不顾蜀国的现实，不具备将略和应变能力强要恢复中原为己赢得＂生前身后名＂？
　　这样想的人真就是＂以小人之心度君子之腹＂，道不同不相为谋，我也不想把这些话拿给他们这些人推心置腹。
　　诸葛亮的心思很好，他能把周围的人捣鼓到他的战车上，并让这些人认可他的思维，他做的事就不是一个人的荣辱得失而言了。
　　诸葛亮已经证明了他自己的才华是厉害的，他把自己有利的一面做的很好，几乎无人能够超越，但是人算不如天算，这里的天算就是＂时势＂，英雄历来靠的时势弄人，所以才会有许许多的故事。
　　但是光是诸葛亮一个人厉害，想成就万世大业，那是痴人说梦，那个时代可以和诸葛亮平起平坐的的人不少于数十人，诸葛亮只是其中的少有的一个翘楚而已，想诸葛亮轻松的完成北伐事业，说是在侮辱诸葛亮的对手，还不如说是骂诸葛亮能力太不行了才是。在三国时代，魏蜀吴三国都是英雄辈出的时代，谁都不能对任何人掉以轻心，或者轻视对手，如果谁犯了错误，就会像曹操、关羽、刘备一样被年轻人欺凌。
　　由此可知，诸葛亮在这样的一个能人多多的时代里想恢复中原真是如履薄冰啊！在你厉害我也厉害的时代里，在既生瑜何生亮的慨叹中，每个人的的英雄相惜的情怀估计谁都会有，如果偶尔自己成功了，都只能说是老天可怜见的！
　　蜀国的英雄自从刘关张凋零了之后，蜀国的事业就走向了江河日下，但是即使是三国时代后期，魏国和吴国的英雄人物还是很多的，如果让孙皓带兵出战的话，估计这个吴国最后的皇帝也会是一员猛将，会和他的先祖孙策有一比的，一个不适合做领导人的领导人做了领导人之后会有什么样的下场，历史总在一而再再而三的重复这样的经验教训，让许多不自量力的人执迷不悟，原来许多人刘项不知书啊！
　　诸葛亮已经尽心竭力了，但还是没法在恢复中原的大业版图上前进一步，这也是在说这个时期还是英雄辈出的的年代，好像当初瑜亮并出的故事重演，只是这一回即使诸葛亮自己怎么厉害，但他的对头——司马懿也真是一块很好啃的骨头。
　　而且这个时候因为诸葛亮夙夜忧叹，劳心费神，身体已经走了下坡路了，不再是当年火烧赤壁的时期了！
　　许多时候，许多热衷于成功学、励志理论、鸡汤、管理学的人都会说这样一个道理：一头狮子带领一群羊可以打败一只羊带领着的一群狮子。以前我没有社会经验，我没有看很多的书，这个道理我相信，我也跟着宣传过这样的传说。但现在我不信这个故事了，因为这样的案例几乎没有成功的可能。
　　诸葛亮就是这头狮子，他的手下感觉资质都不如魏国和吴国的许多人才；魏国的领导者，吴国的皇帝也说不上就是狮子，而且徒有其名，和羊没有什么区别，但诸葛亮打赢了这场恢复中原的战争了吗？没有！
　　而且还把自己耗死了！出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！
　　如果说诸葛亮不具备将略，短于应变能力，这才是在污蔑诸葛亮的能力，诸葛亮真的不缺少任何军事家的能量和动力，但是他遇上了敌对方面人才井喷时期，一只老虎架不住群狼，这只能归于命也，故事只能如此而已，魏国只能从自己内部瓦解，想要灭掉魏国，恢复中原，这不是诸葛亮能干的事儿！
　　其实讲史的人和现在的人都是有英雄情结的人，都是完美主义者，诸葛亮以一己之力维护了偏安于一隅的蜀国的多年安稳，也就算是尽到自己的职责所在了，还要他完成恢复中原大业，这就是在难为他了。
　　如果想要诸葛亮恢复中原，最好也要有一些具体的条件，一个是诸葛亮是个年富力强的年轻人，一个是诸葛亮是一个国家的创建者，一个是身边有许多能干的人。这三个条件缺一不可，不服者可以借鉴一下刘邦、朱元璋成功的事业。
　　过去的某些论者都说孙权怎么怎么厉害，其实孙权和我差不多，也是一个守成者，也是一个不思进取的人，在三国时代，属他的年纪适合统一中国，但是他只是偏安于长江中下游一带，再无前进的意图，他哪里有＂舍我其谁＂的帝王气了？要不然曹操青梅煮酒的时候慨叹时无英雄，当时只有自己和刘备是一时英雄，配得上英雄的称谓。
　　诸葛亮没有完成北伐事业，没有恢复中原，只留下千古余恨给后人评说，许多人都感叹好事没有出现在一个完美的人身上，总觉得有些不痛快的感觉，于是总有些异类出言不逊，对诸葛亮的事业说三道四，反正诸葛亮已经作古了，只能任他说去。——就是诸葛亮活着，我估计诸葛亮也不会对这样的人说什么的，竖子不足与谋，和他那么多废话干什么呢？图惹一身的气！
　　诸葛亮遇上了人才济济的时代，那个时代许多人都是想说几句话的时候，即使三国归晋之后，中国也还是人才像过江之鲫一样层出不穷，即使那时候很乱，但是只有乱世才会有人才，只有在乱世人才才不会凋零，魏晋时期真是中国历史上人才空前的时期，可惜诸葛亮没有借到光，没有人帮忙的好汉最后只能恨恨的被大事小事活活的累死了！
　　周瑜遇上了诸葛亮，诸葛亮遇上了司马懿，在力量的对比上，诸葛亮只能抱恨终天，诸葛亮的事业是伟大的，是不容任何人指责的。如果要指责就只能指责那个时代里的人不热心恢复中原、许多人不生在四川一带，都生在了北方和南方，让诸葛亮没有可以借助的力量。
　　但诸葛亮足可以自豪的说：我已经做了我自己要做的事，剩下的事你们很热心的话，你们继续，不用把心思放在议论我的事业功败垂成上。省点力气，多干点事，对人对己都是好事。
　　你说呢？
　　我说也是。
　　人无完人，但是如果自己能力很有限，想要做的事太大了，就招呼一些人一起来做，不要在累一个人了，一个时代产生一个英雄，属于稀有物种，并不算多，我们这些后人应该有所珍惜才行！
　　殷切希望：聚众人之强