丈夫向异性爱情转账40余万，离婚后妻子教科书般追回

　　小情侣或夫妻经常会在特定节日给对方发放诸如  ＂520＂、＂1314＂  等带有特殊意义的转账，平凡日子也有这些不平凡的美好。
　　不过，当丈夫婚内  给其他女性＂爱情转账＂  时，事情就没那么美好了.......
　　浙江省宁波市鄞州区人民法院就审结了一起这样的案件，妻子离婚后将前夫和那名女性一起诉至法院，要求返还这些大额转账。  法院会怎么处理呢？
　　一起来看！
　　小周（男）和小吴（女）结婚多年，婚后两人育有一子。双方虽有吵闹，不过总体也算和谐。但是这份和谐在小吴发现小周的转账记录后彻底被打破了。某天，小吴无意间发现丈夫小周的支付宝有一条奇奇怪怪的转账记录， 额度是1314元，收款方头像是位女性 。 小吴内心一惊，因为她知道这种额度的转账寓意是什么。冷静下来后，她又细查了微信、银行卡、支付宝等支付平台转账记录及红包记录，合计几十万元，越看越心凉。最后，拿着这些转账记录，小吴直接找了小周摊牌。小周见被小吴发现，便坦白说他和该名女子于1年多以前便开始不正当交往，期间陆续有发红包，转账等情形，并将该女子的相关情况也告知了小吴，小吴这才得知该女子叫贾某。
　　听小周说完之后，小吴虽然内心沉重但无法忍受婚姻出现这种状况，于是快刀斩乱麻，半个月后便和小周协议离婚，小周基于对妻子和儿子的亏欠，同意离婚，双方签署了离婚协议。协议离婚半个月后，小吴以小周和贾某交往过程中的金钱往来是基于夫妻共同财产基础上进行的非法处置为由，将小周和贾某诉至鄞州法院，要求贾某返还小周非法处置的夫妻共同财产。法庭上，双方就各自的主张提供了证据并展开了法庭辩论。被告贾某主张 小周转账的5200、1314等合计30000余元属于赠与，但均系小额支出，不宜认定为小周对夫妻共同财产做出的重要处理决定，不应返还。 小吴主张的其他金额则有归还借款、归还其为小周支付的消费款、返还的投资款等多种情况，也无返还必要。被告小周则称： 原告小吴说的都是实情，其给予贾某的钱款应当返还给小吴。
　　法院判决贾某返回小吴40余万元 鄞州法院经庭审，充分听取双方诉辩意见，并经过证据认定等环节，做出一审判决：小周与贾某之间的赠与行为无效， 贾某应返还小吴40余万元。 法庭上，双方就各自的主张提供了证据并展开了法庭辩论。被告贾某主张 小周转账的5200、1314等合计30000余元属于赠与，但均系小额支出，不宜认定为小周对夫妻共同财产做出的重要处理决定，不应返还。 小吴主张的其他金额则有归还借款、归还其为小周支付的消费款、返还的投资款等多种情况，也无返还必要。被告小周则称： 原告小吴说的都是实情，其给予贾某的钱款应当返还给小吴。
　　法院判决贾某返回小吴40余万元 鄞州法院经庭审，充分听取双方诉辩意见，并经过证据认定等环节，做出一审判决：小周与贾某之间的赠与行为无效， 贾某应返还小吴40余万元。 法庭上，双方就各自的主张提供了证据并展开了法庭辩论。被告贾某主张 小周转账的5200、1314等合计30000余元属于赠与，但均系小额支出，不宜认定为小周对夫妻共同财产做出的重要处理决定，不应返还。 小吴主张的其他金额则有归还借款、归还其为小周支付的消费款、返还的投资款等多种情况，也无返还必要。被告小周则称： 原告小吴说的都是实情，其给予贾某的钱款应当返还给小吴。
　　法院判决贾某返回小吴40余万元 鄞州法院经庭审，充分听取双方诉辩意见，并经过证据认定等环节，做出一审判决：小周与贾某之间的赠与行为无效， 贾某应返还小吴40余万元。  法庭上，双方就各自的主张提供了证据并展开了法庭辩论。被告贾某主张 小周转账的5200、1314等合计30000余元属于赠与，但均系小额支出，不宜认定为小周对夫妻共同财产做出的重要处理决定，不应返还。 小吴主张的其他金额则有归还借款、归还其为小周支付的消费款、返还的投资款等多种情况，也无返还必要。被告小周则称： 原告小吴说的都是实情，其给予贾某的钱款应当返还给小吴。
　　法院判决贾某返回小吴40余万元 鄞州法院经庭审，充分听取双方诉辩意见，并经过证据认定等环节，做出一审判决：小周与贾某之间的赠与行为无效， 贾某应返还小吴40余万元。