关于中国足球的几点思考

　　关于中国足球的几点思考
　　2022年中国春节前后的一段时间里，在国际体育赛事当中的几件事着实让人感受到了什么是极度的兴奋又极度的沮丧，让国人的心情跌宕起伏，真实冰火两重天！
　　男足的失败与北京冬奥会的隆重开幕形成了强烈的反差，女足姑娘们靠着拼搏的精神和顽强的意志、在几度濒临绝境的情况下反败为胜，登顶亚洲杯，成为国人心中的骄傲！反观男足，输掉比赛回国时，人们看不到他们狼狈的景象，倒是波澜不惊，精神状态很好，这些表现又一次戳痛了国人的心，引起了骂声一片！但这又能如何呢？该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，该挣钱挣钱，不过是生活中的一个小插曲，一切如常。
　　当今中国几乎所有的事业都在蓬勃发展、蒸蒸日上，国力日渐增强，国人的自信心、自豪感油然而生，这比任何形式的爱国主义教育都来的实在，尤其是疫情的控制，以及国外的许多国家都选择躺平的情况下，我们能够举办如此盛大的冬奥会更是让国人感觉到作为中国人之大幸，以人为本的理念得到了充分的展示，国家制度的优越性也得到了进一步的体现。在这一片祥和之中，中国男足的表现就显得格外的扎眼、格外的刺痛人心。在我们迈向世界强国的路上，国人自信心爆棚的时刻，男足的表现仿佛让我们一下子回到了鸦片战争和甲午战争，那个让我们不堪回首的耻辱年代。许多人都在问：这到底是为什么？
　　职业联赛在中国已经搞了将近30年，除了男足之外，其他项目的职业化一直在有条不紊的开展，成绩是在上升的，有的可能没有太大的进步，但至少也没像男足这样大踏步地后退，越踢越烂，简直是惨不忍睹，与当今中国的国力极不相称，几乎要打断了中国人自信心的脊梁。中国的男足饱受诟病，由来已久，也曾经尝试过无数的改革办法，但没有任何效果。恨铁不成钢的中国球迷几乎要喊出：取消男足的职业联赛，回到靠民族精神和自尊心、荣誉感的年代里来拯救中国男足吧！
　　但问题是：回得去吗？
　　事情总是要得到解决，闭目塞听、掩耳盗铃不是办法，一棍子打死更不是办法。有人认为：中国的足球产业就这么大，占GDP的比重不值一提，放弃就放弃吧！但中国各项体育产业都在蓬勃发展，对于树立国家形象和提升民族自豪感有着巨大的助力作用，唯独足球产业是提不得的疮疤，怎么也说不过去，它的比重是不大，但对于提升民族的自信心和输出我们的软实力、影响力是绝对绕不过去的。那么问题究竟出在哪里呢？
　　笔者分析，大致有如下几个原因：
　　1、契约精神的缺失
　　我们来看一下世界其他的地方。欧洲足球的职业联赛由来已久，而且十分成熟，是世界各地的球员向往之地，球员的价值实至名归。维系这么一个成熟的市场靠的是什么？我的理解，最重要的就是契约精神：认清自己的价值，找到自己的位置，你的收入与你所做出的贡献是要匹配的，不然就不会有人聘用你。职业操守是落实契约精神的基本保证。我们有时候看到西方人做事的逻辑：一是一，二是二，非此即彼，非黑即白，这近乎刻板的思维习惯让我们感觉笨笨的，是西方人的不够灵活吗？中国人的思维习惯是模糊不明确，不把话讲的太满、太绝对，凡事留有余地，灵活得让西方人很难真正了解一个中国人。正是这种灵活性让我们在做事的时候往往避重就轻，喜欢钻漏洞、绕圈圈，在丰厚的报酬面前往往失去了自我、失去了原则，丢掉了契约精神，最终被这种无底线的行为所反噬。国足新生代的教练员执教时间不长，即为丑闻缠身，在短期利益面前迷失了自己，毁掉了大好前程，就是典型的契约精神的缺失。正气不存，再好的制度也是白搭。
　　2、球员的身价与真正的价值严重背离
　　职业化的本质其实就是市场化、资本化，用市场这只看不见的手去自动调节价格与价值的背离，使之回归到真正的价值水平。
　　中国的球市引入西方的联赛制度，并没有达到预期的效果，不仅没有提升竞技水平，反而问题丛生、积重难返。我们是只学了皮毛，没有学到精髓；同时又照搬别人联赛的制度设计，没有考虑到中国市场的特点和中国人的人性特点，以致造成水土不服。
　　其实，中国的球市市场足够大，虽然踢球的人口比例很低，但架不住我们的人口基数大，任何一个项目都会有很多人去关注，尤其是现代媒体这么发达，即便是早期很多人不知道的冰壶运动，大家现在也都是在津津乐道。男足联赛开始得早，又是三大球之一，本来关注度就很高，球迷众多，所以联赛的球员们都是含着金汤匙出生的，他们从来就不缺钱：从世界各地聘用高额转会费的球星来作为他们的陪练，用天价的薪酬雇佣世界顶级教练来给他们当家庭教师和保姆。球技不精，却惯了一身的贵族气，你指望他们拼命为国家挣得荣誉，怎么可能？
　　一句话：他们根本就不值这个价！
　　他们产生了几多的价值？是硬实力方面还是软实力方面贡献良多？凭什么就能拿到比企业高管多得多的薪酬？为什么输了球他们依然能够波澜不惊？因为这并不影响他们的高收入，一场杯赛的奖金没什么大不了的，取得冠军又能怎样？输球输到了家，又能怎样？国人荣誉的梦想不还得靠他们来实现？
　　中国的球市为什么出现了这么一个怪胎，而国人却毫无办法？
　　市场行为的本质就是资本的行为，引入市场机制，其实就是引入资本。资本的本质是贪婪的，它的终极目的就是增值和保值，什么挣钱就投什么。它没有国家和民族，没有荣誉感和羞耻感。如果有人想用资本去为一个国家、一个民族争取自信心和自豪感，那就是南辕北辙、缘木求鱼了。中国的球市里涌入了各路资本：商业的、企业的、金融的、个人的，但万变不离其宗就是逐利！逐利本身没有什么错，资本也并不尽然都是坏事，它在促进市场经济的成长和发展方面还有优势的，关键是如何控制资本的野蛮生长、无序膨胀。
　　市场经济不是资本主义的专利，同样计划经济也不是社会主义的专利，它们都是人类文明进步的产物，无关正义与邪恶，就看人们怎么使用。如果当年罗斯福不采用行政干预手段，大搞基建项目，促进复工复产，美国很难能够从经济大萧条中恢复过来；奥巴马如果不采取行政干预，救济濒危企业，美国2008年的金融危机不知何年何月才能走出泥潭。
　　2021年在中国的各个领域发生了几件大事。首先是教培行业驱赶资本的行动，决策之决绝、行动之果断，超乎所有人的想象，这涉及到中国的国本和未来的发展，涉及到社会的公平，所以就不能任由资本的恣意妄为和无端的坐大。恒大集团所投资的恒大足球当年风光无俩，却最终陷入债务违约的风波，负债率超过90，风险何其大？房价的控制，大宗商品价格的控制，关乎民生的电价、气价、煤价等都需要限制、管控，因为资本在疯狂之后便是一地鸡毛，这是资本的本性，它在任何国家里都是一样。世界上最大的资本国漂亮国，资本的种种弊端已经暴露无疑，它会在这条道上一路地狂奔下去，它的国家体制已经决定了这是一条不归路，它的自我修复能力已经十分的孱弱。
　　回到我们的主题。
　　中国球市的怪诞其实也是资本无序发展的一个结果。中国足球的联赛规模巨大、资本巨量，造就了不劳而获的人，也让资本赚的盆满钵满，中国的国家荣誉和民族自豪感在资本的眼中就是破抹布，不值一提！不用参加什么国际联赛、杯赛，在中国的内循环赛事里就已经挣得足够了，何必再劳心费神去挣那点茶水钱？中国的男足就像是被惯坏的孩子，享受优渥的待遇太久了，也懒得奋斗了，既然可以躺赚，为什么还要拼命？这就是人性，无关乎道德水平和礼义廉耻！是制度出了问题。笔者有时在想：假如中国女足的职业联赛市场规模有男足那么大，待遇也像男足那么优渥，干与不干都一样她们还会这么拼吗？答案是不太可能！
　　在股市中讲求价值投资，但是在中国足球市场里这条铁律暂时不适用，我相信它最终会回归理性。
　　如何让它回归价值本源呢？既然中国的房价可以限制，K12教培可以取缔，电价、气价、水价可以限制，为什么球员的薪资、出场费、门票价，以及其他收入不可以限制？为什么在他们没有取得成绩和为国家争取到荣誉的时候还要给这么高的收入？经营企业还要讲个绩效，员工的薪资收入还要与企业经济效益挂钩，为什么不能在国家层面上对一个行业的乱象做出一定的限制？俱乐部也不能随意提高薪资待遇，要有行业标准，要划分若干档次，取得什么样赛事级别的成绩，就可以获取什么范围内的薪酬，为国家争取到了什么样影响力的荣誉，应该享受怎样的奖金标准。没有成绩了，懒惰了，不愿努力了，应该有怎样的淘汰和退出机制。什么是成熟的市场？就是在必要的规范和制度里依据市场的调节功能来发挥作用，把市场做大做好，良性循环。有人说：中国的市场一放就乱，一管就死，这是两种极端的情况，是简单粗暴的管理方式造成的，想要达到好的效果是需要花费一定的心力和智慧的，如果这是一家私人企业，老板会把它管死吗？
　　3、职业道德的缺失和精神层面的缺失
　　俗话说：金钱不是万能的，但没有钱却是万万不能的。钱不能解决所有问题，能用钱解决的问题就不叫问题。
　　当年在我们的国家和民族处于危亡之际，就是靠着一大批舍生忘死、视金钱如粪土的仁人志士经过艰苦奋斗才挽救了我们这个国家和民族的，这种正气、骨气和勇气不是靠金钱能培养出来的，靠的是春秋大义，靠的是礼义廉耻，靠的是民族魂和家国情怀，一句话：我们也同样需要精神层面的建设，需要弘扬浩然正气。我们不能只是单纯的用物质去刺激队员们拼搏努力，同时还要用精神的力量鼓励他们战胜一切困难的勇气，正如黄埔军校校门口的一幅对联所写：升官发财请往他处，贪生怕死勿入斯门。不然当初的黄埔学生军哪来的顽强的战斗力？后来却走向了他的反面，原因无他，满心的升官发财使然。李自成当年的大顺兵都是背着金银财宝去打仗的，焉能不败？
　　所以，在选拔球员晋级的时候，职业道德水平，个人品质和信用也应作为一个条件列入考核，选择德才兼备的人临危受命才不容易当逃兵、当叛徒，关键时刻才能给予厚望。
　　西方职业联赛的球员，道德水平不见得有多高，但职业道德的底线应该不差，不然根本就无法在这个圈子里混这就是成熟市场应该有的样子。职业道德是一个从业人员的底线，底线一破，万劫不复！
　　笔者也是有感而发，观点不见得正确，只是怀揣一颗赤子之心，希望事情朝好的方向发展。欢迎大家参与讨论，批评和指正。