今天(5月3日)湖人在主场114-121不敌猛龙,遭遇三连败,与独行侠和开拓者战绩同为36胜28负,排名依次分列5-7,如果不调整状态是有极大的可能要去打附加赛的。赛后,詹姆斯接受了采访。 表示球队的前景取决于健康,这是他们的球队第一位的事情。本场比赛施罗德的缺阵,又一次打击了他们,他们需要保持更好的健康应对接下来的阶段。当被问到球队要打季后赛附加赛的可能时,詹姆斯再次说道: "归根结底,不管我们在什么位置,假如我没有接近100%的健康,那都不重要。我的心态就是如此,无论我们最后是在第六名、第五名,或者去打什么附加赛,无论谁想出附加赛这个主意都应该被解雇,管他了!" 很显然詹姆斯对于附加赛的设定并不赞同,那么附加赛存在的意义真的是个错误的机制吗?下面说说我个人的看法。 听到詹姆斯的这番言论,想必会有一大批的球迷跑出来质疑,这是可以理解的。因为上赛季有附加赛,为什么这赛季到你湖人可能要打附加赛的时候,你却不乐意了! 首先,大家要清楚一点,上赛季的情况是极为特殊的情况,它可不单单是缩水赛季这么简单。因为疫情的爆发,联盟停摆了数月的赛程,最终无奈缩水赛季的比赛场次,最后更是为了防疫安全将季后赛球队集中到园区中比赛。 其次,上赛季在经历长达数月的停摆之后,有些排名靠后的球队就直接被宣告赛季结束,而复赛的球队也仅有8场球可打,对于排在季后赛末班车位置的队伍而言,如果不打附加赛可能会存在公平性的问题,因此联盟首次制定了附加赛的规则。 而当时的附加赛只有4支球队参与,分别是各分区的第八名和第九名,规则是第八名只要赢一场便晋级季后赛,第九名则需要连胜第八名两场,才能晋级。在我看来,分区2支队伍通过附加赛角逐最后的季后赛名额,其实已经将客观存在的不公平性减少到了最低。 再看看今年的附加赛,由东西部排名第七到第十位的8支球队参赛,将会决定各自分区第七和第八号种子的归属,具体情况看图。 也正如此前东契奇说道的那样,常规赛你需要打72场比赛,在附加赛中,可能连输两场就出局了,这样的附加赛意义何在,对于排名第七的球队来说是缺乏公平性的。更何况今年的缩水赛季就是单纯的缩水赛季,与以前的缩水赛季是一样的(除2020年外),为何还要像去年特殊的缩水赛季那样制定附加赛的设定呢? 总而言之,大家要清楚一点,去年的缩水赛季是不同与以往的缩水赛季,联盟为了公平性才选择了附加赛的机制。但是今年的赛程缩水与以往是相同的,大家同在72场比赛的起跑线上,没有遭遇中途停摆,也没有什么复赛只打8场比赛的情况,更没有赛季没有结束就宣布被淘汰的设定。 如果有这打附加赛的时间,那为什么不增加几场常规赛的赛程呢?这样岂不是更合理一些,更不会存在不公平的争议问题。所以今年也应该按照以往缩水赛季的情况去面对赛制,而不是设定这样的没有意义的附加赛,否则就是对此前缩水赛季的不公平。 【"球"同存异,我是右手边的上帝】