马岛战争背后的原因在哪，如何评价这一战争，阿根廷为何失败？

　　马岛战争是冷战期间规模最大、战况最激烈的海陆空联合战争，是英国和阿根廷为争夺马岛主权而爆发的战争，同时也是发展中国家与发达国家的一场博弈。那么，这场战争的背景是什么，阿根廷为什么输掉了战争呢？
　　马岛战争不仅仅是一场领土归属权的战争，实质是以美英两国和国际货币基金组织为首的跨国金融体系，在80年代中前期依靠国际债务工具对拉美国家实施系统性收割的前奏。自冷战缓和以来，美国等西方发达国家大量富余资本开始流入较少受到冷战波及的＂中间地带＂，在这当中尤以投资回报率较高的拉美国家为主。这一时期由于70年代美国通胀政、减税政策等一系列手段，再加上两次石油危机和布雷顿森林体系的解体，美元在全球几乎泛滥，拉美国家则举债发展成风。但是80年代末期，美国开始进行货币收紧，大幅提高利率，其他发达国家亦步亦趋，发展中国家失去举债发展的土壤。
　　另一端，美国通过让长期名义利率低于短期名义利率的手段，一方面阻止了短期资金外流，一方面吸引了国际投资。而对于大举外债发展的拉美国家来说，开始陷入了严重的外汇供应和债务危机，马岛战争则为美国加速这一进程提供了机会。战败让阿根廷陷入严重的经济衰退，无力偿还高额的债务和利息，并进一步导致巴西、墨西哥等拉美国家集体陷入债务困境之中，不少都当了＂老赖＂。而国际货币基金组织则下场收割，从1981到1982年有16个国家在基金组织的安排下进行了重新安排债务的谈判，拉美等原本欣欣向荣的国家为还清债务只能中断经济计划，导致大量资本流入西方国家，美国又在这些国家不断挑动政治风波，使这些国家彻底沦为美国等西方债权国的印钞机。
　　至于阿根廷为何能在占尽天时地利，英军劳师远征的情况下输掉战争。首先是阿根廷的国家战争潜力不如英国，英军虽然日暮西山，但老牌发达国家的百年积累还在。特别是国家转入战争状态时的各种动员机制、军工业生产能力都远胜阿根廷，就算哪块有欠缺，也有整个西方世界站在背后，不管在装备供应还是军事情报上都积极帮忙，反观阿根廷则在围堵下捉襟见肘，连二战时的装备库存都拿了出来。
　　其次就是相比目标坚定的英国，阿根廷不仅没有足够的战争准备，军队素质也远远不如。就拿空军来说，只逞匹夫之勇，完全没有高层次的协同作战。一开始为了转移国内经济矛盾贸然开展，战事不利时又没有坚定的战斗意志，焉能不败。