扩张的希腊------海洋贸易主义 市民城邦民主制以及殖民主义的起源 古希腊人的意识形态代表了海洋贸易和殖民传统,还有他们的古典城邦市民民主制度,而这些都是由于物理地缘决定的,环境决定经济基础,经济基础决定上层建筑。 柏拉图:" 希腊人的精神生活与海洋影响有关。 " 亚里士多德:""地理位置、气候、土壤影响个别民族特性与社会性质。"(备注:上述理论海洋和剥离的碎片化山地陆地地形是基础的地缘物质,决定了海洋贸易为必然经济基础,进而形成离散的城邦影响民族哲学和意识形态等上层建筑) 它不是一个农业民族,和后来地中海的威尼斯共和国,热那亚共和国,北欧的汉莎同盟一样,是个城邦市民的古典民主制国家松散的集合体。 事实上,在吕底亚和埃及 屈服于亚洲陆权君主制的强权果实波斯之前,希腊的学术、军事装备和战斗艺术文化、殖民和海洋贸易哲学、以及市民民主制哲学都影响力很大,受到东地中海的先进的文明民族包括埃及和腓尼基 吕底亚人的仰慕,这是它们得已影响全球能和波斯争霸的意识形态基础,而古希腊的贸易和殖民的经济基础 海军和装甲步兵的战斗哲学也是古希腊意识形态的一部分 同一时期它们的竞争对手主要是陆权专制君主制强国波斯第一帝国,殖民和贸易对手则主要是腓尼基人。腓尼基本部主动归降了波斯,成为波斯海军的主力(波斯的骑射主要是中亚人,重装步兵主要是爱奥尼亚人),波斯又胁迫安纳托尼亚西部的爱奥尼亚人改用君主制(爱奥尼亚人说希腊语,是殖民小亚细亚的古希腊人),最终引发了希波战争。 希腊人的殖民范围很广,西至西西里岛、高卢、西班牙、法国和意大利南部,南临非洲北岸,不过所占地区很少, 因为这里有成熟的下埃及和迦太基 ( 迦太基是 希腊人的贸易殖民对手 腓尼基人 建立的的殖民地,腓尼基人本部是黎巴嫩城邦)。东及东北达小亚细亚、色雷斯及黑海沿岸。 古典时代的希腊文明分布 红色为本土 黄色为海外殖民地。 依托大河文明的(约旦河和尼罗河)的巴比伦人、埃及人和希伯来人是农业民族,不擅长殖民和航海,埃及人是祭司和神职系统发展到极致,对于世俗文明的历史和文字系统记录不如欧洲的罗马和希腊人丰富考究---在罗马人和希腊人看来,埃及民族没有文字记录的传统,传说埃及法老雇佣腓尼基人航海家用了三年时间成功探索了全非洲的海岸线,证明了后者航海民族能力之强,但是地中海非常风平浪静,相对来说大洋上则情况复杂,这个可信度尚存疑。腓尼基人直到罗马时代才消亡。 古希腊也是一个航海和殖民民族,而早期以为环地中海殖民地系统为核心的希腊文化,在说希腊语的马其顿人最终消灭波斯(希波战争的延续)建立了马其顿帝国后,希腊化世界一度拓展到埃及、 波斯本部、呼罗珊、卑路支斯坦乃至印度边境 绿色为古希腊(含各殖民地) 红色为腓尼基人以及其殖民地希腊和波斯两个强大系统必然要竞争世界霸权! 马拉松运动,奥运会都是古希腊文化的衍生。现代西洋的政治理念,贸易哲学和文化理由大量古希腊文化的基因。而古希腊和波斯帝国的战争,历来被欧米列强的劳动人民津津乐道。被看作欧洲弱小古典民主政体国家战胜亚洲专制帝王制强权,在欧洲人和欧洲后裔米洲人的文化作品和文化里面,例如米国电影《斯巴达三百勇士》,人们好像都觉得希腊-波斯战争是以一敌百的以弱胜强的大战,波斯两次入侵失败,直到后来希腊反而反推,希腊语民族马其顿人的埃利山大帝国最终灭亡了波斯第一帝国,以及这个帝国上的大批文明民族-----波斯帝国的残骸成为希腊化世界的主要舞台。 古希腊的军事殖民和政治哲学等意识形态被现代西洋列强高度认可 人们都以为,古希腊是个200万人口,10万平公里国土,几百个城邦组成的松散系统,而波斯第一帝国国土面积800万平方公里,人口4000万,拥有世界霸权(当时主要核心文明世界是绝大多数文明民族和人类人口集中的中东特别是东地中海地区、相对孤立的中国和印度文明则与西方交流不多) 比如英国人G.W.考克斯的《希波战争:文明冲突与波斯帝国世界霸权的终结》,他的思维方式就很代表西洋人对希波战争的看法,认为是希腊文明的胜利,是古典民主制度的胜利(这本书的内容将希腊和波斯战争归结为专制和民主的战争,例如如下章节:波斯文明内部属性如何催生出专制的基因?希腊文明的内部属性如何催生出民主的基因?民主与捍卫自由存在怎样的必然联系?波斯帝国的世界霸权是如何在地缘战争中终结的?) 绿色为古希腊(含各殖民地) 红色为腓尼基人本部以及其殖民地大殖民和古希腊----并不弱小的古代希腊 古希腊早期拓殖民地中海和黑海主要是人烟稀少的落后的西部地中海域黑海,因为东地中海人口密集对手太多,埃及和中东的民族经济发达人口稠密,不适合古希腊人强行殖民,这是第一阶段,第二阶段希腊则通过武力消灭波斯,将希腊文化影响力推进到中东和中亚。 1 古希腊世界第一阶段更像是一个海洋殖民系统下同个希腊民族组成的200多个城邦的松散邦联,类似神圣罗马帝国但是比神罗更松散,200多个城邦分布在广大的环地中海地区,彼此的防务和经济贸易都是独立的,但是通过共同的种族血脉和语言文化,政体意识形态认同(大部分是例如雅典 爱奥尼亚那样的古典民主制度),彼此仍旧有很强的军事联系,有些类似西周和春秋华夏诸侯国城邦的深刻联系(诸夏亲昵,不可弃也,戎狄豺狼,不可厌也)。 第一阶段的希腊化世界 黑海地区的古希腊殖民地分布 西地中海的腓尼基殖民地和希腊殖民地 绿色为希腊语城邦 2 古希腊世界第二阶段则是较落后和原始的希腊语边境民族马其顿人创造的(马其顿人也说希腊语,但是在希腊语各分支中属于比较落后和偏游牧的边疆民族,类似春秋时期华夏的秦国那种),希腊文化成为世界霸权文化,拓展到西到西班牙 东到葱岭的广大地区 希腊化世界第二阶段希腊文化的主导区域,当时西班牙和法国的希腊殖民地已经消亡 4 古希腊系统和波斯帝国的系统组成各有不同,古希腊很松散,而波斯虽然是大一统专制皇权帝国,军事组织力要强的多,但是波斯的松散体现在:臣服了波斯的各个被征服的中东和近东民族,其人口和资源被松散的糅合到帝国体系中,不能真正高效利用和整合。例如波斯军队就是一群各个民族组成杂牌军。 极盛时期的波斯帝国各行省,它中央集权不及中国明清 5 古代希腊人系统是一个说希腊语民族的范畴,和今天的700万人口的希腊根本不是一回事(今天土耳其8000万人口是希腊的10倍,君士坦丁堡人口就超过1000万,超过现代希腊全国人口) 古希腊人口的分布并非以雅典或者斯巴达为人口重心,他们的人口重心大概率在色雷斯或者爱琴海岛屿上。因为小亚细亚沿海广大地区的的爱奥尼亚人(爱奥尼亚希腊族分布在西南土耳其半岛,人口面积都不小,是后来波斯人进攻希腊的重型装甲步兵雇佣兵的主要来源----波希腊语民族的重步兵战术传统领先波斯等亚洲民族)也是希腊语民族,还有克里米亚 君士坦丁堡 色雷斯 西西里岛 也是希腊语民族的殖民地,甚至意大利南部,埃及和西班牙东海岸 高卢南海岸 科西嘉岛 也是希腊语民族殖民的地盘,例如西西里岛的叙拉古城就是一个希腊城邦,到罗马时代,希腊数学家阿基米德还在那里生活。 伯罗奔尼撒争霸战争涉及地区是古希腊核心区"中原" 古希腊人本是巴尔干内陆游牧民族,在西元前1200年左右南下征服了克里特和波罗奔里撒的土著迈锡尼人,部分残留的迈锡尼人例如波罗奔尼撒西部的米塞尼亚人,沦为斯巴达人的农业奴隶民族,被斯巴达人叫做希洛人(斯巴达人约4万,农奴希洛族人20万左右),后米塞尼亚人多次起义后部分人逃亡到西西里岛。 西元前800年至500年,古希腊人进行了广泛的海外殖民运动。殖民的范围扩展到地中海大部分地区和整个黑海沿岸,因此在历史上称为"大殖民"。 希腊化世界第一阶段 波斯和希腊战争的起源的确是制度和意识形态之争 古希腊,由于地形的限制,许多城邦被山脉分隔着,中间只有极少量的陆上交通,所以每一个城邦小国都以"天下"自居。城墙内是朋友,而在城墙外就到处是敌人。因此在黑海、色雷斯、 小亚细亚、意大利、法国和西班牙、希腊本部、爱琴海的海岸和各岛屿上,一共兴起了200多个城市国家。其中 古典市民民主制度的雅典 (海洋贸易和民主制度立国,海军强国)、 军事寡头元老院民主制的斯巴达 (奴隶制农耕经济系统立国,依靠国内20万希洛农奴作为经济基础,装甲步兵陆军强国)这两个城邦发展较为迅速和强大。 斯巴达是农耕军国主义,它们基本不参与海洋殖民,也因为应对压制国内农奴反抗的军力困境和防务压力,对出国作战不感兴趣----其主要防务目标是压制希洛人的反抗----希洛人的情况非常凄惨 海战中的希腊装甲重步兵 古希腊各城邦国家经常发生战争。 在斯巴达,男人们都不在家居住和劳动,只在营房里准备打仗,类似中国明末后金的八旗制度,是一个全民皆兵的准军事组织系统 。 希腊装甲步兵和奴隶浆手 西元前546年,波斯帝国消灭了希腊化的农业富国lydia(吕底亚),并乘机进攻位于小亚细亚的希腊城邦---爱奥尼亚人城邦,沿海的爱奥尼亚地区的经济甚为发达,其政治亦为较先进的民主制。波斯皇帝便向爱奥尼亚地区各希腊城邦提出要其改民主制为君主制的不合理要求,以找借口向其宣战。 扩张中的波斯帝国 绿色为希腊本土 红色为爱奥尼亚人现代希腊没拿回君士坦丁堡算不算是一种失败? 肯定不能算 ,要说自古以来,那现代希腊应该东到黎凡特,南到昔兰尼加,北至多瑙河,西到意大利半岛。那是不是克里米亚也要属于它,有了西西里和南意大利差不多了? 现代的伊斯坦布尔有1500万说突厥语的回教徒,比整个希腊的人口都多,希腊东正教徒只有1000万人口 现在这个希腊啊,本身就是从奥斯曼帝国分出去的,借着奥斯曼帝国的土崩瓦解和两次世界大战,能拿到南马其顿地区、色雷斯、爱琴海部大部分的岛屿,已经算赚翻了,在塞浦路斯还在跟土耳其撕着呢。再说了,真拿回君堡了,你让莫斯科颜面往哪搁,这个曾经东正教的新罗马,普京沙皇是迁都还是不迁都。 现代希腊,一战后领土向北向东拓展了不少