能用北京正负电子对撞机的成果来解惑大型对撞机该不该建吗？

　　10月30日，第三届世界顶尖科学家论坛开幕，中科院高能物理研究所王贻芳教授再次谈起建设大型环形正负电子对撞机的事情。这个事情过去的一段时间里已经吵得很火热了，最关键的是杨振宁先生的反对意见，在其发表的《中国今天不宜建造超大对撞机》文章中，提出了6条意见。虽然王贻芳教授也撰文进行了反驳，但是并没有平息争论。
　　俗话说事实胜于雄辩，大家都在争论大型对撞机该不该建，为什么不说说现在的北京正负电子对撞机这些年来都有什么成果呢？能不能通过这些成果来预测或者说明到底该不该再建一个大型的对撞机呢？
　　北京正负电子对撞机始建于上世纪80年代，到建成共投入2.4亿元，据说曾因经费挤掉了多个项目。现在争论的关键问题点在于两个，一个是贵，二个是值不值。说到贵这一点，这个对撞机的贵不仅仅体现在建设以及后期维护的天价上，还体现在其能耗上。
　　先不说还在争论的大型对撞机，就目前世界上建成的对撞机，用电老虎都不足以形容其＂胃口＂。北京正负电子对撞机的具体耗能数据在网上也查不到明细，能找到的数据是欧洲原子能中心的加速系统每小时耗电就高达12万度。而对撞机一旦开机是不能随时停下的，一次开机就要正常运行长达10个月之久。据说以前电力不充裕的时候，北京夏季电力再紧张，都要充分保证高能所的用电。
　　那么这些年来，北京的正负电子对撞机研究出了什么成果呢？从网上可以查到的成果大概有这些：
　　1992 年，τ轻子质量测量的精确结果纠正了过去τ轻子质量的实验偏差，并把精度提高了10倍，证实了轻子普适性原理，被国际上评价为当年最重要的高能物理实验成果之一；
　　1999年，对2-5GeV能区的强子截面进行了测量，将过去世界平均值的精度从15-20% 提高到6.6%，将Higgs质量从61GeV改变到90GeV，解决了标准模型与实验结果的一个矛盾，得到了国际高能物理界的高度赞扬；2005年，发现的新型粒子X1835开辟了一个国际前沿研究热点领域，将在多夸克态寻找和研究等方面做出重要贡献。
　　获得的奖项有：
　　1、2000年，＂φ（2s）粒子及粲夸克偶素物理的实验研究＂获中科院自然科学一等奖。其中21项分支比数据属国际上首次测量，相当一部分数据具有当前国际最高精度。同时还指出了粒子数据表中涉及数据处理及数据引用的多处重要错误，建议和订正了15项ψ（2S）衰变数据。以上结果使国际粲夸克偶素物理领域的数据面貌得到了明显改观。
　　2、2001年，＂J/ψ衰变物理的实验研究 ＂获中科院自然科学二等奖。
　　3、2002年2月，＂φ（2s）粒子及粲夸克偶素物理的实验研究＂获2001年度国家自然科学奖二等奖。
　　4、2003年，＂2-5GeV能区正负电子对撞强子反应截面的精确测量＂研究集体获中国科学院2003年度杰出科技成就奖，北京市科学技术一等奖。
　　以上的内容，非专业人士是没法看懂的，到底有多大意义也不好说。但是可以用一个简单粗暴的办法来评估，那就是获得了啥奖？最终看到的结果是获得一个自然科学一等奖，两个自科二等奖，还有个啥北京市科技奖就有点难装门面了。而国际上公认的比较著名的奖项则没有，诺贝尔物理学奖就不用说了，狄拉克奖、费米奖、沃尔夫物理学奖等等国际著名物理学领域的奖项都没有。
　　能有什么样的成果或预期成果，是＂值不值＂最有力的说明，也是最能解释大众心理疑惑的理由，毕竟如此天价投入的项目，不能没有一点看得见的干货。即便是拿人才培养方面来说，北京正负电子对撞机现在仍然是有一半的研究人员来自国外。而杨振宁先生更是指出未来建大型对撞机，会基本上由其他国家的研究人员来主持。所以不如拿出实际的数据和事实来说明更有力。