谢文颂30岁之前比不过鲁迅，40岁之后不跟鲁迅比

　　堂吉诃德大战风车
　　随着赵薇及其作品的下架、出局，对娱乐圈、饭圈的整顿终成定局，娱乐圈毫无争议地戴上了＂丰田＂（最丰产瓜田）桂冠。怀着激动、喜悦的心情，我写了几篇回顾性文章，但仍难平复：堂吉诃德战风车，似乎是对着空气砍了那么多年，没想到夙愿成真。2004年写《教育环境亟需洗涤》，如泥牛入海；2007年写《＂追星事件＂背后是影响力群体社会责任的缺失》，收之桑榆地获了奖……乃至有同事揶揄这是死了心眼要充＂当代鲁迅＂。
　　我当然是崇敬鲁迅先生的，自然也不是迷信鲁迅先生的。30岁之前心里还真暗暗较了劲，40岁之后一切释然——显然，我比鲁迅先生幸运得多。
　　这几天翻起从前的文字，颇有＂醉里挑灯看剑，梦回吹角连营＂之感。2020年写《公然逐臭，极度危险……》，其中嵌套了《＂追星事件＂背后是影响力群体社会责任的缺失》，分享如下——
　　公然逐臭，极度危险……
　　如果不是正规媒体的正式刊载，下面的新闻似是造谣——
　　＂打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的。＂大约4年前，戴着手铐的周某面对镜头说出这番话，成为了网红。没成想，4月18日在他第四次出狱当天，迎候的除惦念的家人外，还有不少网红经纪公司拿着明码标价二三百万签约费的合同准备当场签下周某。
　　周某的兄长表示，目前有30多家类似公司接触过家属，还有人开着法拉利、布加迪等跑车到他们村去的，200万、300万的签约价都有人提过。其中一家公司考虑到周某＂不可能打工＂，体贴地提出签订＂合作＂关系。周某的侄子也称，早在2016年周某第四次入狱刚爆红时，就有公司在关注了。（据媒体报道综编）
　　看这奇葩版的＂高薪抢人才＂，生出一种恍惚感。其实周某打不打工，甚至做不做贼，都是其个人选择，自有社会法则约束，旁人无可厚非，在此不作评议。但其人其事一旦演变为平台要继续炒作的当红流量，这就成了社会化的选择，性质就全变了——试问，中国社会难道要选择这样的价值导向吗？
　　更为可怕的是，这并不是偶发的孤立事件。一位惯偷累犯因为无甚营养甚至是带有毒素的言论而有了关注度，网红经纪公司＂舍得＂之间的基本判断是＂有争议、可炒作、引流量＂。这与最近一段时间牵动舆情的许可馨辱国、辱国人事件的剧情演绎是异曲同工——不仅有人给许可馨站台，更有人搬出鲁迅先生为许可馨撑腰。
　　这些＂变废为宝＂的骚气操作都是以引发争议来肇始的。一个社会，作恶的偷偷摸摸、鬼鬼祟祟，总是难免的；一旦作恶的明目张胆、招摇过市，那就是大问题了——有些争议能够争议起来本就是问题——争议生起、是非混淆、价值失守、道德沦丧……
　　窥斑见豹，情势危急；公然逐臭，极度危险……十三年前公开发表《＂追星事件＂背后是影响力群体社会责任的缺失》一文，放在今天，竟然更具现实意义——
　　＂追星事件＂背后是影响力群体社会责任的缺失
　　时值三四月之交，随着刘德华独家超级粉丝杨丽娟的父亲杨勤冀跳海自杀身亡，香港和大陆的诸多媒体以空前的热情＂咬住＂了已逝的和依然活着的相关人等，连篇累牍的报道裹挟着如潮水一般泛起的评论，充斥了社会各色人等的茶余饭后。
　　反省已经在漩涡中升起，人们按照自己的理解，试图对本不可能发生的事进行能令人信服的诠释。有人将矛头指向那个疯狂的家庭，有人指责过程中曾撺掇的媒体，也有人申斥在法律上不承担任何义务和责任的华仔，更有一些＂智者＂惯性般地将唾沫喷向了教育。
　　任何惊人事件经分解之后追溯到起源都是一样的平平无奇。杨丽娟13年前因为梦见了刘德华而以为爱上了他，以＂四大天王＂当年声誉之隆，再加上＂哪个少女不怀春＂，那充其量只能算作15岁的少女在青春期的一个小印记。第二年，杨丽娟不上学、不工作、不交朋友，关起门来专门做白日梦。可以想见，在这一年的空当中，父母的纵容使得杨丽娟把一个印记加深为日常行动。但直到1997年，20岁的杨丽娟才得到父母9900元的赞助，参加了一个香港旅游团去见华仔未果。这是一个逐步升级的过程，其进度不算很快，也未见疯狂，可以推测，作为一名中学语文高级教师的杨勤冀和妻子给女儿追星提供的是有限支持。
　　是来自于媒体的关注让事情变得突飞猛进并最终酿成恶果。据媒体报道，杨父在举债赴港、退去租住的房屋时，曾对房东放言，＂我们总是要离开甘肃的到北京、到香港去（大意）＂。此前由于媒体介入，杨勤冀爆出卖肾资助女儿追星的猛料。某电视台称只要杨丽娟配合制作一档节目，便可安排她和刘德华的见面。笔者不想对已故者进行恶意的揣测，以杨勤冀的识文断字而举家孤注一掷赴港，要的难道只是让女儿单独地见一见明星？而且在此之前的意图是＂见明星＂，现在升级为＂单独见＂，那么到最后是不是要把明星变成上门女婿才罢手？又或者在这个＂傍明星＂的过程中借借光也把女儿造成星？显然，杨勤冀以死相挟决不是一般人所理解的偏执的疯狂的追星。而促成他从有限支持升格为豁出去的又是谁呢？笔者不想对有些媒体进行恶意的揣测，但媒体是否暗中策划来推波助澜？有一个信息是事件扩大后，有＂记者团＂为杨丽娟母女包一切食宿费用来做＂独家新闻＂。、
　　说到这里想回头看看追星的内动力到底是什么。当代的明星也即公众人物，尤其是娱乐界的闪耀众星们，有着太眩目的附加值。同时做这样的明星相对其他行业来说并不需要太高的技术含量，以致于不断暴露出一些明星用身体为本钱做交换的＂升空史＂。而且目前越来越多的媒体搭建造星平台，恨不得扯出少男少女的眼球。试想，渴望功成名就的青少年们，见到牵着阿猫阿狗出来溜达就被关注的星们，看着连表述能力都有欠缺却能获得高学位的明星们，怎能不羡慕？调查显示，演艺专业的就业率只有30％，成为明星的几率更是微乎其微到只有千分之零点三，可是每年的报考者却多得如过江之鲫。无缘星梦者当然就去追星了。在媒体一手打造的这个价值观念体系中，追星梦的背后显然存在着对巨大利益不劳而获的意愿或者是潜意识。
　　作为＂星光耀眼＂的始作俑者，媒体已经让这种价值观念横行在各个角落。生物的进化不外乎遗传和变异，＂追星丧父＂不是一种变异，恰恰是在这样的生态气候中结出的＂硕果＂。
　　任何一种风气的暴涨背后肯定有一个价值观念在催动。比如有些＂官＂们对公共资源信手拈来的潇洒，以及回避风险的泰然自若，相当程度上导致报考公务员的拥挤。这跟明星引得少男少女竞相折腰的道理如出一辙。因为＂官＂和＂明星＂都是媒体关注的焦点，而教育作为改造人类灵魂的园地，每每有这样那样的事故发生时，如果有价值观念的诱因，就会被人拎出来喝骂。其实在公众人物和媒体这个最强大的影响力联合体面前，单是教育又何其的势单力薄。
　　在杨丽娟还是未成年时，她的父母和社会给了她怎样的引导？因此，杨勤冀在助女摘星中殒身留给我们应该是一个关于影响力群体应该留给社会怎样的影响这样一个理性思索。我们的公众人物、媒体和教育等具有强大影响力的群体应该认识到，必须有责任给个体创造一个良好的生态的认知环境。否则，杨勤冀就真的白死了！