海外蓝色起源就HLS合同起诉NASA

　　蓝色起源已在联邦法院对 NASA 提起诉讼，称该机构未能正确评估其对人类着陆系统计划的提议，SpaceX 赢得了一项采购。
　　Blue Origin 于 8 月 13 日向联邦索赔法院提起诉讼，经政府问责局审查后，该法院对投标抗议具有管辖权。该公司寻求保护令，密封其在案件中提交的文件。法院于 8 月 16 日批准了该保护令。
　　该公司表示，它要求保护令＂保护投诉中包含的机密、专有和来源选择信息，以及此次竞标抗议中的其他文件和听证会记录。＂
　　Blue Origin 只是在密封案件文件的动议中明确表示，该案件是关于 NASA 在 4 月份向 SpaceX 作出的 HLS＂选项 A＂裁决。该公司在动议中表示：＂更具体地说，这次投标抗议挑战了 NASA 对根据 HLS Option A BAA 或广泛的机构公告提交的提案的非法和不当评估。＂
　　＂Blue Origin 向美国联邦索赔法院提起诉讼，试图弥补 NASA 载人着陆系统在采购过程中发现的缺陷，＂该公司在给 SpaceNews 的一份声明中说。＂我们坚信，必须解决此次采购中确定的问题及其结果，以恢复公平、创造竞争并确保美国安全重返月球。＂
　　Blue Origin 和 Dynetics 在 4 月份分别向 GAO 提出抗议，称与 SpaceX 相比，NASA 对他们的提议进行了不当评估，并且 NASA 错误地只颁发了一个奖项，而不是修改竞赛或完全取消竞赛。GAO 驳回了这些论点，否认了 7 月 30 日的抗议活动。
　　GAO 在其决定文件的 8 月 10 日公开版本中更详细地否认了抗议活动。它没有发现任何证据表明 NASA 对提案进行了不当评估，得出的结论是＂记录充分支持 NASA 对抗议者提案的评估，并且符合适用的采购法律、法规和招标条款＂。
　　GAO 还得出结论，NASA 有权只授予一个奖项，因为该机构在 Option A 征集中明确表示它可以授予多个奖项、一个奖项或根本不授予奖项。
　　在 76 页的 GAO 决定发布后，Blue Origin 并没有退缩。该公司在 8 月 11 日的一份声明中说：＂GAO 的报告证实了 NASA 对多个奖项的渴望，并确认 NASA 进行这一采购过程的方式存在重大问题。＂ ＂我们支持我们的评估，即 SpaceX 通过与他们进行独家谈判获得了优惠待遇。＂
　　在同一份声明中，蓝色起源再次呼吁 NASA 颁发第二个 HLS 奖项，尽管缺乏资金来支持这样的交易。＂我们继续敦促 NASA 恢复竞争并立即授予第二家供应商，＂该公司表示。＂两家供应商确保更高的安全性和任务成功，促进竞争并控制成本。＂
　　在 GAO 抗议期间，NASA 停止了向 SpaceX 授予 HLS 奖励的工作，但在 7 月 30 日，也就是 GAO 否认抗议的那天，向该公司转移了 3 亿美元。目前尚不清楚联邦索赔法院的 Blue Origin 诉讼是否会强制对合同发出另一项停工令。