教育部说没有第一学历，是怎么回事？第一学历歧视会消失吗？

　　9月29日，教育部说，我们从来没有使用过＂第一学历＂的说法。各大媒体纷纷转载。
　　这究竟是怎么回事？大家转载是为了什么？
　　教育部答复的原因是，有网友问，专升本毕业后，第一学历是专科还是本科？教育部说，没有第一学历的说法，我们说的学历一般是指个人获得的最高或者最后的学历。
　　教育部关于第一学历已经说过多次了，没有第一学历。
　　第一学历的含义
　　第一学历从官方文件上来看，确实没有，我周围也很少有人用这个词。因为这个词不太严谨。按照字面意思，第一学历应该是最高学历，或者一开始的小学学历。但在网上用的场景是，在中等教育以上，你第一个通过统招，也就是全日制学习获得毕业证书的学校。比如，虽然你是清华博士毕业，但本科是一所双非学校，你的第一学历就是双非学校。
　　网友问，专升本的第一学历，也是同样的问题。虽然，他拿到了本科毕业证书，但按照第一学历通行的做法，可能还是被认为专科。
　　专升本毕业证书
　　专升本对第一学历特别关心，是有原因的。最根本的原因，专升本的毕业证书跟普通的本科学位证书不一样。
　　专升本一般是专科升到本科，再学习两年，就获得本科学历（我这里讲的是统招专升本）。但在毕业证上，会清楚标明＂专科起点本科学习＂，另外，学制也是标明的，2年时间。这个毕业证跟普通本科的毕业证不一样。在学信网里面的显示也是不一样的，会标出专升本字样。
　　专升本
　　我主要讲一下统招专升本，因为相对非统招的，统招的专升本含金量更高一些。专科有两种，一种是高职，一种是普通高考上的专科。
　　专升本有几种方式。一种是全省统考录取；一种是几所特定的学校录取；一种是升本校的本科。
　　专升本之后的本科学习也有3种情况。第一，插到本科学生的班级里去。第二，专升本的学生单独在一个班级里。第三，专升本的学生单独在一个学院，甚至在单独的一个学区里。
　　第一种情况，专升本跟普通本科生的学习差不多；后面两种情况，其实是不一样的，肯定达不到正常本科的水平。
　　不过，如同教育部说的一样，专升本就是本科，因此，如果对于学历有要求的地方，比如考研、考公、考编，理论上专升本跟本科是一样待遇的。
　　歧视
　　对专升本是有一定的歧视。大家可以看看，现在各个省专科的录取分数线，比较高的是200分，广东、黑龙江是160分，山东、江西是150分，山西是140分，北京是120分。
　　要知道满分是750分。6门学科，每个考上30多分，就够200分了。120分只要每门课考20分，估计闭着眼睛写选择题的答案，都可以写出20多分来。
　　所以，大专是没有含金量。专升本的要求也不是特别高，肯定跟普通本科的要求不一样。
　　很多专科学生会觉得不服气，自己没那么差，比很多本科学生要好。确实，这样的人也是存在的，但人数比例比较少。人力资源为了省事，就贴标签分类了。
　　教育部回应有用吗？
　　因此，教育部重申没有第一学历，看着是不错，但对于用人单位来说，没什么约束力。不要说对专科学生，就是对211、985学生也有歧视链啊。最近处在保研季，不少211的学生就很心酸，在保研的时候，遭到了歧视，待遇不如985大学高。
　　在就业的时候，也有歧视。比如金融行业里，清北复交等学校是金字招牌。在政法系统里，五院四系的学生会受到重视。
　　除了专升本，还有非全日制研究生，教育部也提出了非全日制研究生学历等同于全日制研究生学历，但在就业市场上受到的待遇是不一样的。
　　这些事情，并不是靠教育部的一个说明就能解决的，还需要用人单位，尤其是公务员、事业单位的招聘首先破除这些学历歧视，扭转社会风气才有可能好转。
　　歧视无处不在，除了需要在政策上要公平外，个人也需要努力，一开始是专科，就需要拿出比别人更多的成果出来，别人才会认可你。
　　其实，我认为一开始好好考，尽量考个本科，是最省事的方法。