轮子摩擦力低，适合快速运动，为什么动物没有进化出轮子？

　　人类发明轮子之后运输能力大大提升，因为轮子结构可以变活动摩擦为滚动摩擦，有利于提高运输效率，尤其在平原之上，轮子的出现快速地促进了不同地区间文明的交流。一个还很有趣的问题，既然轮子这么好使，物种又具有十分复杂的多样性，为什么就没有动物进化出轮子结构呢？那样的话在平原上不是无敌了吗？
　　其实生物的进化都是＂凑合＂，能活着就行。原因在于基因的突变，突变是不定向的，一种基因可以突变成几种有关联的基因但是翻译出的蛋白质和功能却不再相同，自然选择更倾向于使那些不能适应环境的逐渐消失，剩下的不管是啥样的基因都继续存在，这就相当模糊、凑合。那么对于动物而言，能跑就行，这样就可以到处游走寻找食物和配偶，保持生存和繁衍，轮子的结构不是必要的，也是不必然会产生的。
　　这种十分凑合的进化过程也增加了生存的可能性。目前已经发现4000多种人类遗传病，有一些还能稳定地遗传，比如色盲、白化病等，这些意外产生的基因影响人类的适应性，但是其影响并不是很大，因此在生存竞争中一直被保留了下来，而且现代人类由于文明的发展，这些遗传病已经算不上什么事了。事实上，人类被保留下来的很多基因都和疾病相关，但是却使人类某一方面的适应性增强。
　　地中海贫血
　　自然选择都是从已有的基因中选择，没有长出轮子的动物，原因就在于生物进化的历程中没有产生相应的基因，或者说偶然产生了又被自然所淘汰，轮子的好处是降低摩擦动物能跑得更快，但是适应性并不强。原因在于不管是平原还是高原，地面都不是绝对的平坦，会有沟壑、土堆、河流之类的，而且还会有树林、草地，也有其他动物比如旱獭之类的在地上挖出的洞。相反，长出腿或者蛇爬行的模式，能适应更复杂的环境，有个小坑小沟也不怕。
　　从生物结构上看，轮子的结构不大好长（zhang），轮子需要轴承，轴承的各种部件是分离的，这样轮子才能够转动。而生物结构需要肌肉、血管、神经，肌肉需要附着在骨头上，血管、神经束又很长，那么一个部位转动后这些结构都有被扯断的风险，这就没办法了，动物活动一下把自己搞得内出血，何苦来哉。所以在生物演化的历程中并没有产生长着轮子的动物。
　　从基因突变的方面看，此类基因难以出现；从结构上看长出来很不容易；从适应性方面看又不如四条腿爬行。与生物进化的环境是否是平原无关，上文也说了，生物进化都是很随机很凑合的，当脊椎动物在海洋中的时候，已经具备了内部有骨头的鳍，爬到陆地上之后，鳍越是强壮的个体更容易在陆地上爬行，于是腔棘鱼的鳍不断演化变成了四肢，当然也有一批靠肚子爬行，慢慢地产生了蛇这类脊椎动物。
　　长腿这种模式其实已经足够巧妙了，关节表面覆盖着十分光滑的关节软骨，关节腔中存在着润滑液，使关节的活动十分灵活，肌腱、关节腔加上足部足弓等结构，也有很强的缓冲作用，所以动物们可以适应各类地形，无论是平坦的地方还是树木茂盛的山里，都不能阻挡动物的奔跑，比起适应平坦地区的轮子这种单一结构，适应性强得多。