清算开始！美政府调查冲击国会事件，前总统特朗普会被传唤吗

　　几天前，美国国会众议院特别委员会正式启动了对2021年1月6日的＂美国国会骚乱事件＂的调查。第一场听证会中，传唤了几名当事警察，他们＂声泪俱下＂地控诉了骚乱者的恶行，颇为惹人同情。
　　2021年的1月6日，一群特朗普支持者声称拜登＂偷走了选举＂，进而冲击了美国国会，造成非常大的骚乱，不少议员被吓得躲到桌子底下，连议长佩洛西的办公室都被这些人＂占领＂。这起骚乱震动了美国社会，甚至让全世界感到震惊，民主党人和大量支持民主党的民众都指责这是特朗普煽动暴乱，是对美国民主制度进行的＂无耻攻击＂。美国国会民主党随即发起了针对特朗普的弹劾，但因为当时的参议院是在共和党的控制之下，所以弹劾并没有通过。
　　直到后来，民主党总统拜登赢得选举，民主党人在众议院占据了多数席位，这个由9名众议院议员组成的特别委员会才最终成立，其中有2人虽然也是共和党成员，但却是共和党中的反特朗普派。所以，这个特别委员会中的所有人基本都是强烈反对特朗普的。
　　有美国媒体在评论时说，这样的一个听证会，所有的成员都是反对特朗普的，那么特朗普和他的支持者只能在旁边围观，没有人能为他辩护，形势对特朗普非常不利。而按照规定，这个特别委员会有权向与骚乱有关的任何人发传票，传唤他们到国会来作证。最引人最关注的，自然就是他们能否传唤到特朗普？如果他们传唤特朗普，给他发传票，特朗普又会怎么做？对此，我们可以展开三方面的分析：
　　第一个问题：特别委员会到底有没有权力传唤特朗普？
　　这其实就是一个特权的问题，特朗普阵营或者是支持特朗普的人虽然没有正式公开地说这个事情，但是他们通过一些渠道放出话来，声称特朗普虽然是下台的前总统，但仍然享有某些特权保护，其中就包括行政特权，比如他在白宫的通话记录是不能随便公之于众的。这无形中比较模糊地承认了特朗普还是有一定的权力，甚至是某些＂法外特权＂。至于是否能传唤前总统，美国宪法没有一个明确的规定，毕竟冲击国会这种极其恶劣的事情，在美国的历史上还是头一遭，特朗普开了一个＂先河＂，也让如何处理此事成为了难题。
　　第二个问题，就是法律流程恐怕会很长。作为一名＂难缠＂的政客，特朗普一定会把这一点利用到极致。
　　我们知道，特朗普本身就是一个非常难对付的政客。在＂通俄门＂事件调查和几次弹劾案中，民主党人都认为他们有权传唤特朗普，但最后都没能给特朗普发传票。为什么呢？就是他们知道这个人特别难对付，一旦沾上，如果不能一次搞定，反而给自己惹来＂灾难＂。
　　有美国媒体预测，如果这个特别委员会就1月6日的美国＂国会骚乱＂事件给特朗普发传票，特朗普方面一定会上诉到法院，要求法院阻止这个特别委员会，他的目的就是挑战特别委员会，挑战其到底有没有权力向一个前总统发传票。
　　其实对于这点，民主党议员分析评估认为，如果要走法律程序，特朗普最终肯定是会输掉官司。也就是说，按照美国法律的规定，特别委员会其实有权去传唤特朗普，只是这个法律程序将会非常漫长。而一旦持续时间过长，会给双方、特别是给民主党这边造成很难预料的一些影响，正所谓＂夜长梦多＂，民主党也怕＂夜路走多了，被人偷偷给算计了＂。在政治斗争中，有时如果无法将对方＂一击毙命＂，那不如选择按兵不动，避免尾大不掉。
　　最后一个问题就是，这种传唤属不属于＂清算＂或＂秋后算账＂？
　　如果民主党控制的这个特别委员会向特朗普发传票，那就要考虑一个长期的政治影响。在美国的民主政治中有一个很重要的特点，就是双方要学会妥协，不要把事情做得太绝。
　　特别委员会若最终向特朗普发传票，走到这一步基本就已经把事情办得比较绝了。除了打官司和政治考量之外，他们还要考虑到＂三十年河东，三十年河西＂的现实情况。一旦在未来的选举中，共和党占据优势，那共和党人会怎么做呢？等到共和党上台并掌握国会之后，他会不会也向民主党的前总统进行调查和传唤？甚至还可能有更多的恶性后果。
　　所以说，这种长期政治的影响才是最难估量的，就像是潘多拉的魔盒，一旦打开，谁也不知道会放出来什么。
　　就目前来说，特别委员会里的这些成员都很强硬，经常放话说：我们要了解这场骚乱过程中以及骚乱前后，白宫的、特别是特朗普的一言一行，包括他的每一次通话记录，他的每一次相关的对话，他的每一次会议记录。在这样的强硬表态下，这些人极有可能走到传唤的那一步。但这也不排除是单方面施压，只是在打压特朗普一方的气势，而并非真的就要做什么。
　　最后要说的是，如果特别委员会不考虑以上这三个因素，真的向特朗普发传票，要传唤他来作证。那就真的说明美国两党的政治斗争将要上一个新的台阶，甚至这个斗争会从幕后走到前台，乃至＂短兵相接＂。我们的邻国韩国，几乎所有的前任总统都没能得到善终的。美国是否会走到这一步，就真的不好说了。