川普和拜登的脱钩政策，竟是70年前斯大林搞过的！结局会一样吗？

　　历史真奇妙！
　　很多事情多年以后会出现相似的东西，金哥最近又发现一个轮回：
　　川普拜登的脱钩政策，竟然是70年前斯大林就搞过的！
　　那时候叫＂平行经济理论＂，当时是斯大林的一大理论创新，并在苏东集团中推广，连我国也受到很大影响，后来到七十年代末实行＂改革开放＂之后，才摒弃了＂平行经济理论＂。
　　下面金哥详细说一下川普拜登的脱钩政策，和斯大林的平行经济理论。
　　美帝亡我之心不死：
　　从小布什的意欲围堵我国（被911事件中止），到奥巴马小打小闹（主要是回归亚太战略，TPP，被次贷危机扰乱了），直到川普的四年总统生涯中，他直白的提出经济，高科技，民间交往上都和我国脱钩！（以特朗普的狠劲，脱钩政策确实进展很快，高科技产品和人才基本断绝了联系，不过还是被新冠疫情打断了）；
　　特朗普计划和我国划清界限之后，就可以像当年美国对付苏联那样，利用美国的经济军事舆论霸权，肆无忌惮的制裁围堵甚至发动武力摩擦，像把苏联搞解体一样压垮我国。
　　拜登虽然是民主党的总统，但他面对特朗普留下的烂摊子，无法推倒重来，硬着头皮继续执行川普的脱钩政策，目前以高科技围堵（比如纠集64家半导体公司成立半导体联盟，封杀我国芯片半导体产业）为龙头的脱钩政策进行得＂有声有色＂，不过拜登还是被二次发作的新冠疫情所困扰；
　　每到关键时刻，美国就出现重大事件，扰乱了美国的精力，是不是天佑中华呢？
　　下面说说很多人没听说过的斯大林＂平行经济理论＂：
　　1951年，斯大林在写给＂经济问题讨论会＂有关经济问题的意见中，首次提出了统一的世界市场的瓦解和两个平行的世界市场的形成问题，并且坚信依靠苏联社会主义的先进制度一定能碾压美国为首的资本主义阵营！
　　从此以后，平行经济理论在苏东集团和我国得到实践，毕竟苏联当时是社会主义阵营老大哥，影响力还是很大的；
　　由于人为的割裂同欧美的资本主义西方阵营的经济联系，科技和生产力水平相对落后，市场相对狭小的苏东集团在以后的日子里，经济发展逐步被西方资本主义阵营甩开！
　　欧美的西方阵营，美国在二战中大发战争财，经济实力雄厚，一家GDP就接近世界的一半！加上西欧这些老牌资本主义国家靠殖民发家的老底还在，经济自然恢复和发展得很快！（西欧恢复和发展得益于美国的马歇尔计划）
　　加上西方阵营以市场为导向，又有北美，西欧，以及亚非拉从前的殖民地作为巨大的消费市场，所以无论从GDP，科技发展还有消费品的升级上，以美国为首的西方阵营都高出以计划经济的苏东集团一大截！
　　以苏联为首的苏东集团，一方面要从打烂的国土上恢复，还要面临西方阵营强大的军事压力，经济上得不到外来支援，只能靠自身积累，加上重工业投入太大，其整体经济发展，消费品升级自然就慢的多！
　　这就是为何苏联东欧国家包括我国的产品几十年一个样，更新换代缓慢的根本原因，计划体制不适应市场变化，整体市场小，消费能力低，科技发展除了军工之外都很慢，在美国军工大量应用芯片的时候，苏联军工还是靠电子管晶体管支撑，有巨大差距也是必然的；
　　这种差距让赫鲁晓夫在1959年著名的厨房辩论中输给了尼克松。
　　尼克松说：谈谈我们的各自洗衣机的优点吧，比谈论各自火箭的有什么威力更好？一下戳到了赫鲁晓夫的痛处上。
　　逐步拉大的经济，科技，生活水平的差距，被美国等西方媒体包装成制度决定论，你们不好是因为你们的制度不好！严重动摇了苏东集团的军心，民心，成为后来解体的重要因素之一；
　　我国要感谢有伟大的总设计师，七十年代末搞起改革开放，及时扭转了平行经济理论对我国的损害，从此走上具有中国特色的社会主义市场经济的道路；
　　多说几句，我国道路是采众家之长的智慧选择，既有计划经济的集中力量办大事，及时调控的优点，又吸收了市场经济发挥人才资本的力量优点，不再把社会主义和资本主义割裂开来，自己封闭自己，最终让我国的经济腾飞！
　　更重要的是，我国在经济腾飞的时候，不是独享成果，而是既加强同欧美发达国家经济交往，又和传统友好的苏东集团国家乃至广大发展中国家的穷兄弟加强经济交流；
　　这样做的好处不仅体现了独乐乐不如众乐乐的传统美德，还让美国在对我国制裁的时候，投鼠忌器，不像制裁俄罗斯那样肆无忌惮（因为斯大林的平行经济理论正好符合美国想法，两国没有什么联系，想干嘛就干嘛！不用考虑后果！）
　　金哥总结一下脱钩政策和平行经济理论的异同点：
　　二者内涵都一样，就是将自己的经济同敌对国家的经济割裂开来，只是对象略有不同，川普拜登的脱钩政策针对的是我国，斯大林的平行经济理论针对的是欧美集团；
　　二者大背景都一样，都是应对可能的竞争和对抗，当然，川普和拜登是把我国强行推上竞争和对抗的位置，而斯大林当时提出平行经济理论是在两大阵营已经形成，冷战铁幕已经落下的背景；
　　二者的理论出发点都一样，都认为自己的国家有优势，只要割裂同对方的经济科技人才联系，就能打倒对方！
　　那它们的结局会一样吗？
　　美国及其西方阵营，目前高科技方面已经出现颓势，以5G科技为代表，美国及其西方阵营高科技发展已经变缓，不是他们没有高科技人才，也不是他们没有投入，而是他们缺少两个东西：
　　一个是低成本的制造业，一个是吸纳高科技产品的巨大市场；
　　你高科技水平再高，如果没有低成本转换成商品，并且大量卖出去，是无法产生大量利润，进而下一步科技升级就缺少了资金！
　　典型的例子比如美国的B2，造价太高，只能造二十来架，后续升级只能搞便宜的B21凑合着用了。
　　再比如芯片，特朗普和拜登都拿这个开刀，意图让我国的华为变成第二个阿尔斯通，反过来想，如果长期对我国进行芯片封锁，对美国等西方芯片企业来说，不也就少了一大块市场？要知道我国现在每年进口芯片近3000亿美元！
　　一旦长期封禁，不仅给了我国国内芯片企业追赶的时间，也让美国等西方芯片企业失去了进一步升级的资金，不就等于搬石头砸自己的脚？
　　到头来，正如毛主席所说：封锁吧，封锁个几十年，我们什么都有了！
　　大家仔细看看，是不是发现了一个秘密：
　　川普和拜登实行脱钩政策时候的美国，和实行平行经济理论的苏联，都是在自身实力比较弱（美国自认为实力弱，而苏联相对美国而言，是真的弱）的情况下，试图利用自身内部的团结和经济循环来打败对手；
　　事实上是，在自身比较弱的情况下，放弃了合作共赢的机会（试想一下，欧美日韩这些发达国家放弃了世界最大市场的我国，能和制造业最齐全成本最低市场最大的我国进行竞争吗？），反而让自己在衰退的路上越滑越远；
　　脱钩政策和平行经济理论最终的结局都一样，走向衰落。
　　所以，金哥认为：
　　特朗普和拜登的脱钩政策，如同斯大林的平行经济理论，都是错判了自身形势，除了杀敌800，自损1000之外，得不到他们想要的迫使我国屈服的结果，反而是我国各方面快速进步的催化剂！
　　如同毛主席在原子弹爆炸之后，要给赫鲁晓夫发一个一吨重的大勋章一样（因为赫鲁晓夫撕毁了中苏合作协议，逼着我国自己研制出了原子弹），若干年后，我国是不是要给坚决执行脱钩政策的特朗普和拜登，也颁发一个一吨重的大勋章呢？
　　你们认为呢？欢迎留言讨论。