从一个人的笔迹上分析，真的可以看透人品性格？

　　本文可以参考前作：《很多人说心理学是伪科学，这是真的吗？》，见链接： https://www.toutiao.com/i6925913407585616387/?group_id=6925913407585616387 。
　　笔迹分析是对书写字迹的研究，包括笔画形状、笔画写在纸上的力度、字的倾斜程度和高度、字与字的间隙、笔迹风格是否统一等。
　　目前，对于笔迹分析有很多人都热衷于直接应用。主要有两种用途。第一个是在司法刑侦上的用途。就是刑侦人员对相关的笔迹进行对比、分析，找到案件的线索。还有一个就是应用于招聘员工、设置求偶条件，很多人为了交朋友也会采用笔迹分析这个东西。甚至有人认为，看一个人的字迹，可以找出隐藏起来的罪犯，因为罪犯的字迹会透露出他的品格是恶劣不堪的。
　　总而言之不少人有这样的一个信念，即通过考察一个人的笔迹，就可以确定这个人是不是人品贵重，是否性格开朗，是否忠诚可靠？对此，市面上还有所谓的《笔迹心理学》出版。还有不少人成为了＂笔迹分析师＂，平时的主要工作就是给人鉴定笔迹，帮企业老板考察招聘的员工是不是优秀。这些笔迹分析师认为一个人的潜意识会通过外在的信息，比如笔迹来透露出来。所以，字写得怎么样就代表了这个人的真实品格是怎么样的。
　　《笔迹心理学》
　　对于笔迹分析的前一个功能，即刑侦功能，我是信服的。因为这绝对是有迹可循、有理可循，更有大量的成功案例。但是要说分析笔迹就可以看透一个人的品格特征，我是持有疑义的。
　　关于笔迹分析，＂怀疑探索者＂我想到一个旧往事：我在上高中的时候，班上有一位靠很硬的关系进来的同学，他学习成绩一塌糊涂，几乎没有一门功课是及格的。人也不是非常聪明，有点傻兮兮的。但是老师经常在课堂上夸奖他写作业认真，因为他的字迹书写的非常工整。据这位同学说，他的父亲从小教导他，说字如其人，于是让他每天刻苦的练字。无论课业多么繁重，他就专门钻研怎么在课本上把字写好，十几年如一日的专攻一点。所以，他做作业从来就是一笔一划，书写的分外整洁、美观。十几年的苦功下来，其字几乎到了书法的地步，拿到外面都可以被称之为字帖。如果是不认识他的人，只要是看了他的字，无一例外皆会以为这绝对是一个秀外慧中、聪明好学、品学兼优的＂好孩子＂，但是事实并非如此。懒惰、自私、贪玩、糊涂......总之，他并非字如其人，而是一个＂浑浑噩噩的人＂。
　　我想到了美国哲学家罗伯特·托德·卡罗尔教授的判断，他认为，没有证据说潜意识里装着关于一个人的真相，也没证据说笔迹分析可以进入潜意识，更没有什么笔迹特点与任何人格的特点存在显著的相关关系。
　　蔡京、秦桧、严嵩等人的书法造诣是极其出色的
　　在历史上，不乏一些庙堂之上的大奸大恶之徒，他们写的字是极其出色的。像蔡京、秦桧、严嵩这些人，都是在科举一途名列前茅的特超级学霸，他们在出事之前都是品学兼优。如果不是他们后来出了事，被主流舆论称之为奸臣，他们的字会被挂起来被后人膜拜。很多人之所以认为某个奸臣书法家的字太＂媚骨＂，是由于这个奸臣在政治上已经＂盖棺定论＂，出于对其人品的恶心、不屑，人们就潜意识地认为他是依靠阿谀奉承、溜须拍马上去的，那么他的字肯定有问题，即使字的外形再漂亮，也肯定透露出诡异、怪异、阴郁、畏缩、不正常的地方。这其实就是恨屋及乌了。
　　秦桧的跪像
　　我们假设有一个岳不群一类的大奸臣，他依靠表演和伪装欺骗了全天下人，欺骗了皇帝，欺骗了百官同僚，外面谁一提这个人都是赞不绝口。但是他做坏事都是在暗中做，在外人不知道的地方搞，比如经常到皇帝面前去告密，不停地诬告正直的大臣，于是陷害了很多很多人。但是这些事情都被巧妙地掩盖起来了。这个大奸臣后来死了，他曾经做过的坏事，如同被大雪深深地掩埋起来，再也没人知晓。而在外界，这个人有口皆碑，大家对他的印象极佳，认为他是一个好人，一个谦谦君子，一个光明正大的人。出于对他人品的信任，所有人都对他的字赞不绝口，说这是好字啊，只有性情温婉细腻、品格高风亮节的人才能写出这样娟秀清奇的字来。
　　笔迹可以考察一个人的人品性格？
　　但是过了几十年，由于一个巧合，这个大奸臣当初向皇帝告密的奏折被发现了，后世的人一看，那么多朝廷的忠义之士原来都被他诬告过。当初改革突然夭折，数量众多官员被贬斥、流放，甚至被处死，居然都源于这个人在背后投毒。于是，对于这个人的评价就急转直下，舆论整个调了一个头。这一下子，大家再来看他写过的字，就会认为这不是娟秀清奇，而是天生媚骨。出于对其人品的厌恶，一些评论家就会说，看吧：这个人的字写得和女人一样细巧，正常人会这样写吗？良将忠臣的字都是大气磅礴、古朴雄浑，只有奸臣的字才这样小巧媚俗呢！为什么他的字会写成这样，说明他的人品原本不好，其性格是天生的奸恶阴鸷。当年对他＂性情温婉细腻、品格高风亮节＂的评价，就此变成了其反面＂心思深沉、奸恶阴鸷＂。
　　这些评价的转变，其实源于人的主观情绪判断。假设这个大奸臣一直没有暴露他干过坏事，而是在历史上永远地保持良好形象，就没有人会去从他的字里面攻击他的人品，后世之人看到他的字也永远评价其人品为＂性情温婉细腻、品格高风亮节＂。但一个人的人品、性格到底怎么样，其实与字迹是没有太大关系的。
　　就比如，下面这幅字，我如果不说他的作者是北宋的奸臣蔡京，你会怎么看？如果蔡京一辈子不曾做官，你会如何评价他的书法？
　　蔡京的书法字迹
　　依据加拿大国的一项调查研究，已经否认了笔迹与性格之间的关系。调查人员进行了严谨的样本对照研究，让笔迹分析师分析从杂志等抄下来的文字，发现预测性格的正确程度跟瞎猜差不多。不同的笔迹分析师，他们对同一个人的笔迹，会得出不同的看法。即使是同一个人的笔迹，直接写下纸上和印刷在杂志的纸上，也会得出不同的结论。而事实上，这些笔迹分析师经常判断错误，比如预测这个人是性格开朗活泼的人，结果完全相反。总之，当实验样本越来越多后，就看出了不少问题。从他们的预测结果来看，效果和瞎猜的结果没有两样。一句话，就是笔迹分析的结果根本不准确，只不过是偶尔会碰对了，绝大多数就是瞎扯。
　　也就是说，通过笔迹分析来判读一个人的人品、性格，其实等于是瞎猜，并没有科学依据。
　　作者：怀疑探索者