伦理的跨越动物是否会发善心养育人类的婴儿？

　　动物有可能养育人类的婴儿吗？如果是，为什么动物会这样做？
　　2008年，在寒冷的冬夜里，阿根廷警方发现一名被遗弃的1岁男孩，本来这种弃儿事件并不罕见，然后奇怪的是，在这名婴儿周围有8只野猫。这个事件引起了人们的关注，专家猜测，在寒冷的冬夜里，这些猫通过趴在男孩身上，甚至试图舔掉他皮肤上的结痂泥，正是这个举动让他活了下来，不仅如此，有人看到这个男孩吃着残羹冷炙的食物，很可能也是这些野猫觅食回来的。
　　最关键的是，有研究表明，在这种情况下，这个男孩在猫的照料下存活了几天，如果没有找到他，那么后果将会很严重，因为照这样下去他活下来的可能性不大。
　　这件事引起了社会的强烈关注，到底是什么力量使得人与动物之间产生了如此令人感动的友谊，跨越了真正的伦理界限，那么再回到这个事件本身，动物有可能养育人类的婴儿吗？如果是，为什么动物会这样做呢？
　　动物有可能养育人类的婴儿吗？
　　一个婴儿？对于大部分人来说的答案是：不太可能。人类的婴儿比其他动物的幼崽要脆弱得多，他们处于这种无助状态的时间要长得多。就算一只动物可能试图养育一个人类婴儿，但由于其复杂性，这种动物成功的可能性很小。
　　有一些人被发现与动物生活在一起的故事，虽然并非所有的故事都被证实，但有些故事被认为是可能的。所以这在很大程度上取决于我们所说的动物，假设是一个非常小的婴儿，比如几个月大，不超过6个月左右。我认为大多数肉食动物会杀死一个婴儿，或者最多让它独自死去。大多数吃植物的人都太笨了，根本不关心一种既不是威胁也不是同类的动物。海洋生物是不可能的，因为婴儿会淹死，不过我倒认为海豚或鲸鱼会愿意并且聪明到足以养育人类。
　　不仅如此，还有一种动物，它们就是大象。我认为大象会聪明到可以照顾人类，大象肯定能想出如何与人类的孩子交流，以及如何处理它。大象非常聪明。问题是，我不确定它是否能为它提供足够营养的牛奶，或是适合人类的食物。而且，即使是小象那么大，它们也可能会意外地压碎婴儿。
　　所以最合适的应该是猴子，或者更好的，比如一只猿。它们和人类已经很接近了，它们很可能能够正常喂养一个人类婴儿，而母猿的乳汁也可能足够接近，足以滋养婴儿。他们足够聪明，能够想出如何维持和与人类婴儿沟通。猿类，大猩猩，尤其是黑猩猩，在情绪上非常敏感，能够在宝宝不安时理解并帮助宝宝。另外，我认为认为猿类会捡起并照顾人类的婴儿是合理的，因为它与自己的婴儿非常相似，它能够意识到它需要帮助，并本能地想要帮助它。
　　为什么动物会这样做？
　　我猜测的一点是某些动物的母性本能很强，尤其是雌性动物，如果有自己的幼崽，会很容易受到婴儿的哭声的影响，而她的本能会迫使她去照顾它。而一个年长的人可能会主动跟随一群动物，因为这些动物有食物、温暖和庇护所。生活在一个群体中的任何动物物种最终都会接受这个标签，把人类作为他们群体的一部分。
　　总而言之，动物之所以会试图照顾刚出生的人类，是因为它们天生的母性本能，这种本能是由人类的哭声所触发的，也因为某些动物物种的群体性（群体性、克隆性等）会接受新的成员；一旦一个新的群体成员被接受，他们像家人一样受到照顾和保护。但是人类的婴儿对动物来说太难照顾了，某些动物可能会尝试，尤其是哺乳期的雌性，但婴儿很可能会死亡。
　　任何非人类动物都不可能正确地养育一个复杂的人类动物婴儿，这需要特殊的营养、教学、触摸、互动、行为。我们通过一种特定的语言学习交谈、交流，婴儿学习口语的复杂性是人类独有的，只有另一个同类（智人）或人类才能养育一个人类婴儿，甚至连灵长类动物也不能＂抚养＂人类的孩子。当你问到另一个物种养育人类婴儿的可能性时，我假设想象的是一个健康成长的人类孩子。因为一个单独与其他动物（非人类）在一起的人类婴儿将无法生存。没有其他动物/物种能理解人类婴儿的存在，更不用说理解它的需要了。其他动物知道如何养育他们的后代，这与养育人类的孩子有很大不同，而人类的孩子语言是其中的一个重要组成部分，它使我们与一些非常聪明、养育子女的物种区别开来，比如大象，它们非常保护自己的幼象，幼小的大象非常娇弱，如果离开父母72小时，它们可能会死亡。
　　所以说，新生的人类是非常脆弱和需要帮助的，甚至超过了地球上任何其他动，；哺乳动物母亲将无法满足新生儿的社会、营养和生理（温度调节）需求，因为他们无法理解与自身物种相比的脆弱性或其独特的营养需求。
　　一旦人类进入幼儿阶段，婴儿就会开始从根本上增加生存的可能性。但是营养是个很大的问题，要解决营养问题，它必须是一个或多或少与人类有相同饮食或至少是一个兼容的物种。这就排除了像大猩猩等食草动物，只有杂食性或肉食性动物才有可能把一个年轻人培养成成熟的人。