五角大楼面对中国导弹进退两难美军部署太远没用,靠太近被打惨
据美国媒体近日报道,据了解内幕消息的几位五角大楼官员对记者透露,五角大楼就是否在中国新型导弹射程内部署美军大量作战部队和高端武器陷入了激烈争论,显示五角大楼正处于进退两难的困境中。五角大楼的分析部门非常不喜欢明显的战略风险,但其他部门例如"印太司令部"持有完全不同的主张,国会议员们则有其他观点,它们之间展开了斗争。
这场似乎是"婆说婆有理"的争论之所以变得激烈,是因为五角大楼已经为新一代航空母舰、驱逐舰和核潜艇投入了大量资金,例如现在一艘美国核潜艇的造价竟然高达150亿美元。当五角大楼的官员说在中国附近的西太平洋地区部署更多美军和先进装备是危险的事,甚至承认靠中国"太近"就会被打惨,立即引起了国会议员的巨大愤怒,他们批给五角大楼那么多资金显然不是为了得到这样的答案。
这场斗争可以追溯到特朗普时期,当时白宫首次提出将美军部署到逼近中国的西太平洋第一岛链上。在特朗普下台之后,争论达到了高潮,即将卸任的美国"印太司令部"将军菲尔·戴维森开始私下甚至公开警告国会,称美国必须增加其在关岛的军事资产,包括陆基宙斯盾防御系统和爱国者防御系统等,否则将目睹来自中国的"导弹雨"摧毁一切。"印太司令部"和太平洋舰队告诉国会,他们非常赞同将更多美军调往临近中国地区。
这些"前线将军"们指出,如果美军部署离开中国太远,那是没用的。他们宣称中国已经具备在短短数天时间内发射大量导弹,出动大规模部队实施作战的能力,如果美军离得太远而不是"在现场",那么等美军跨过太平洋赶到的时候战斗很可能已经结束或者胜负已分,美军如果打算武力干涉,将被迫打"攻坚战"。总而言之,美军"离得太远就没用"。
然而,五角大楼成本评估和规划估算办公室,再加上各军种预算分析师强烈反对戴维森和一些支持让美军"靠近中国"的人的观点。这两个部门建立了数学模型,对美军抵御中国新一代高性能导弹和其他先进武器攻击能力进行模拟,结果非常"悲观",美军会被"打惨"。因此建议美军采取"收缩后反击"的战略,即使为此牺牲"盟友"也在所不惜。文/PY