如果把诸葛换为韩信，蜀国能否北伐成功？

　　韩信是汉初三杰之一，汉初著名的将领，辅佐刘邦平定天下，建立了大汉政权，被称为国士无双，有韩信点兵多多益善之说。
　　至于诸葛亮看过三国演义的人没有不对其印象深刻的，出将入相的典范人物，其六出祁山北伐中原都没有成功，最后留下了＂出师未捷身先死，长使英雄泪满襟＂的悲叹。
　　那么如果把诸葛亮换成韩信，能否北伐成功呢?
　　答案是否定的，即便是把诸葛亮换成韩信，韩信带领蜀国的军队北伐，那么成功的可能性也是极低的。
　　为什么这么说，在于韩信与诸葛亮相比有两个不同，而这两个不同，导致了韩信很难成功。
　　其一，韩信的政治能力太低了，要知道诸葛亮之所以可以顺利的北伐，有一个很重要的原因，就是当时的诸葛亮在蜀国实际上等于是大权独揽，是蜀国的实际上的控制者，可以说是军政一把抓，既管军也管民，既管打仗，也管后勤。更要摆平蜀国内部的各种纷争，稳定蜀国的政局，这样才能为北伐创造出良好的后勤条件，这需要极为高明的政治手腕与内政能力，但这方面正好是韩信所欠缺的。韩信的政治眼光本就不高，内政能力更是没有什么突出的表现，换句换说，诸葛亮一个人就顶汉初三杰中的韩信与萧何二人的作用在用，那么如果把韩信换成了诸葛亮，哪怕韩信用兵能力再诸葛亮之上，但他上哪里去给自己再找一个这样信得过，摆得平后方的大管家给他处理大军出征后的蜀国内务，韩信没有这个实力。恐怕韩信遇到孟获之乱的时候，就是一把把孟获搞定了，然后陷入连绵的平乱之中，最终的结果是有没有余力北伐都说不定。大家都只看到了诸葛亮的北伐失败，都觉得换个名将也许就可以成功，却没有想想所有的北伐一切都是诸葛亮自己在打理与准备，在连年征战不断的情况下，蜀国国内还能维持稳定，蜀国百姓还能念着诸葛亮的好，这是什么样的内政能力。换个名将代替诸葛亮不难，难就难在没有诸葛亮了，谁来帮这个名将收拾蜀国这一摊子事情，鞠躬尽瘁死而后已，自己把自己累死了，可不是说说的。
　　其二，我们都知道一句话，＂诸葛一生唯谨慎＂，诸葛亮一生用兵以谨慎著称，因为蜀国的家底薄，经不起折腾，作为蜀国大管家的诸葛亮不得不精打细算小心的过日子。但韩信用兵却和诸葛亮不同，韩信用兵善于出奇与行险，比如著名的背水立阵就是代表。而且韩信最终之死，就是准备组织一些奴隶囚徒一类的在刘邦都城造反，带领这样一群乌合之众要想在都城造反，这个风险之大不用细说。恐怕要是韩信领兵，不用魏延提，自己就奔子午谷去了。韩信这样的作战方式，就决定了他只要失败一次，蜀国基本就完了，这样的打法对于当时的蜀国并不合适。
　　当然还有刘禅，韩信最终被杀就是没有处理好他与皇帝的关系，而刘禅怎么说也是蜀国的老大，诸葛亮是托孤重臣能处理好这一切，韩信能处理好吗？估计很难。
　　所以把诸葛亮换成韩信，极大可能是蜀国会陷入内乱之中，韩信打法冒险，又不善于处理蜀国内部的各种关系，结果便是会受到种种制约，这种打法冒险又受制约的下场几乎可以肯定就是一败涂地。正因为如此，诸葛亮最后才想办法弄死了经常有类似想法的魏延，虽然魏延也许不如韩信，但一样是不善于政治，又偏爱行险的性格。