清朝格格，后宫贵妃为什么都想的很丑？那是因为你没见过漂亮的

　　自古以来都有红颜祸水这一说，也有红颜薄命这一说。因此女子的容貌在古代是备受人争议的，每个时期的女子都会得到君王的疼爱与怜爱，君王选妃子时，第一眼看中的绝对是面貌，而面貌优秀的女子在那时占有了得天独厚的条件。
　　有了绝美的容貌，就像一堆山峰中最高耸的那一座，也是最好棋子的选手，又像草原上驰骋最快的马儿。容貌被认为是一个人富贵的标志，能从她的容貌判断出她今后的生活怎样，而才艺在容貌面前就显得极为渺小，只是一个加分项，而不是一个决定性。
　　我国的四大美女是王昭君，杨贵妃，貂蝉，西施。虽然已经在她们的朝代中早早死去，但是依旧活在人们的心中，无论何时，这四大美女的地位是无人可撼动的。而且根据有关历史资料而言，虽然没有她们真实而又详细的照片，但她们的容貌真的就像古代书中说的那样风华绝代。
　　至今为止，还是没有人能和她们做比较，就像是一座丰碑永远地伫立在了人们的心中，像一幢房子伫立在磐石上，大风吹不倒，海水冲不倒。又像一颗种子，根深蒂固的长在土壤中，受到了雨水的灌溉和大树的庇护，不会被风吹走，不会被鸟啄走。
　　很多人就会得出这样的疑问，唐朝时期的美女可以说在朝代中是盛行的，当时人们的服饰为她们加了很大的分，而清朝的女子似乎长得都不怎么样，甚至皇宫中的女子还不如平民女子长的美丽，这又是什么原因？接下来让我们探究一下。
　　其实提出这个问题的人，不是真正的发现了问题，而是见识比较少。不是清朝时期的美女少，而是大多数在拍摄下显得不好看，拍摄照片的人都是大户人家的子女，所以面对那个拍摄状况，面对拍照的一大群人，自然是眉头紧闭。
　　君王选妃时都是寻找貌美如花的女子，从百姓中涌现出了各种各样的美女同时站在君王旁边，君王有充足的条件，充足的时间去选最漂亮的那位，所以质疑这个问题就是要质疑皇帝的眼光，而貌美如花的妃子，不只是由皇帝一个人挑选的，都是由万千的大臣，以及后宫的嫔妃，亲自进行挑选的，无论是长相还是气质，都是其中的佼佼者，是无法和红尘女子相做比较的。
　　再一个原因就是皇宫中的妃子娘娘有一大部分都是需要具有优良传统的，也就是所谓的近亲结婚，所以也有一部分人虽然没有特别出彩的相貌，但还是做了嫔妃，因为她们是皇帝亲信家族大臣的女儿，甚至是邻国的公主，所以保持优良传统时。
　　她们就具有强大的优势条件，所以你看到的这些嫔妃，她们虽然不貌美，但是有自己的独特的条件，在她们面前美貌不是一个特别重要的因素，才华才是。
　　比如说溥仪皇帝的皇后娘娘婉容便是风华绝代，可以说是所有皇后中最美丽的一位了，只是照片把她拍得不好看，而且当时，慈禧太后占据了大量的政权，婉容是不受人待见的，甚至没有尝过皇后真正的滋味，也没有体会过在皇宫中过富贵日子。
　　总结：民国时期的许多女子也都是清朝时期所延续下来的，而民国时期的女子之所以被后人说的那么漂亮，有一部分原因就是服装的修饰，服装在民国时期得到了很大的改善与开放，所以有了色彩和妆容的修饰，就把她们衬托得极为漂亮，也极其引人注目，其实如果清朝的女子放在民国时期也是可以那么漂亮的。